| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de Aurelien Illustration du profil de Aurélien Loron




 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   Conflit Genesi/MOSTeam : l’avenir de MorphOS en jeu ?
   | 15 novembre 2004 | Logiciels,

morphos

Le site officiel de MorphOS a été mis à jour et la mise en page habituelle a laissé place à une page contenant le texte choc suivant :

« Depuis juillet 2003, Genesi a commencé à ne pas payer leurs dettes. Ils ont expliqué qu’ils avaient des problèmes temporaires et que les payements étaient en cours. Ils ont répété cela pendant des mois alors que le travail sur MorphOS continuait. Ils ont annoncé plusieurs fois avoir effectué des payements. Ceux-ci ne sont jamais arrivés.
Aujourd’hui, le développement sur MorphOS des personnes suivantes (ainsi que d’autres) demeure impayé :

  • David Gerber: 26586 EUR
  • Stefan Stuntz: montant similaire
  • Treveur Bretaudiere: 9680 EUR
  • Oliver Wagner: montant similaire

Si vous pensez que vous devriez figurer sur cette liste, veuillez envoyer un mail ici
Toute version de MorphOS sur Pegasos est suspendue tant que les sommes mentionnées ci-dessus n’ont pas été totalement remboursées.« 




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
anonyme Posté le 15 novembre 2004



Rahh… j’ai un peu foiré la mise en page 🙁

=> ca serait bien de réétablir la preview HTML…

Sinon: ca sent le roussi 🙁

@+,
Léo.



Yomgui Posté le 15 novembre 2004



[edit]scuse moi leo j’ai vu ton truc en premier tout-à-l’heure en me connectant sur le site… forcement…

En même temps tu n’indique pas que c’est une traduction je te signal ;-)[/edit]

[Ajout]Ca ne change rien au fait qu’il n’y a qu’une seule annonce. Donc pourquoi http://www.morphos.org comme le dirait si bien JaMiGa dans le Forum.[/Ajout]

PS: c’est une spécialité chez moi de lire un truc en anglais et d’être persuadé que c’est du français… :p

/me n’en pense toujours rien…



Highlander Posté le 15 novembre 2004



marrant tiens… y a qu’une annonce .. et en français en +!

Je ne savais pas que Morphos était exclusivement développé par des français!

/mouuaahhhahah

euh… http://www.morphos.net hein 😉



anonyme Posté le 15 novembre 2004



Si c’est pour avoir ce genre de remarques, je paste le texte sans faire de traduction la prochaine fois !

Non mais ! 😉

@+,
Léo.



BatteMan Posté le 15 novembre 2004



Elle est sur le site en anglais, Leo s’est fait le devoir de la traduire pour nous.


/me se demande pourquoi tout le monde cherche à bâcher tout le monde…



cityangel Posté le 15 novembre 2004



Pourquoi ai-je comme un mauvais présentiment!?
Si c’est qu’une question d’argent, je veux bien payer pour avoir une nouvelle version de morphos… maintenant à savoir combien mettre…?
en tout cas pas plus de 50 Euros…. Sinon autant se retourner vers AOS…..



BatteMan Posté le 15 novembre 2004



Si il n’y a pas d’autres développeurs à payer, et qu’il y a 2000 utilisateurs de MorphOS qui achètent une copie de MorphOS 1.5, il faudra débourser minimum 37 euros pour remettre l’ardoise à zéro…


/me fait des maths ce midi…



anonyme Posté le 15 novembre 2004



bon alors plusieurs je vois plusieurs possibilités:

1/bbrv refuse de payer, plus de Voyageur, plus d’Ambient, plus de MUI, plus de MorphOS du moins sur Pegasos.

2/bbrv paye, l’aventure continue mais la réputation de notre OS est bien entaché, les prochainnes releases sont payante, pour couvrir les frais des codeux c’est bien naturelle.

3/bbrv refuse de payer, tout ce qui à été fait jusqu’ici est mis en DP, les utilisateurs sont heureux pendant quelque mois et MorphOS meurt.

Quoi qu’il en soit et bien qu’on soit au courant depuis prés d’un an des impayés de Genesi la situation est on ne peut plus critique.
je souhaite simplement que les gens qui réclame leur dû soient payés comme il se doit.
Sombre journée pour les utilisateurs de MorphOS…



anonyme Posté le 15 novembre 2004



« Le site officiel de MorphOS a été mis à jour et la mise en page habituelle a laissé place à une page blanche contenant le texte choc suivant : »

Et au risque de me répéter le site officiel de Morphos c’est http://www.morphos.org, quoi que tu en dises…Il n’a d’ailleurs rien de changé lui ce qui prouve que ce n’est qu’une brouille de plus entre genesi-mosteam…
Ca serait bien d’enfin crever l’abcés….
En tout cas, ca va « s’arranger » d’une manière ou d’une autre..
J’aurais été eux j’aurais proposé le boycott de genesi..



anonyme Posté le 15 novembre 2004



C’est peut être le moment pour la MOS Team de clarifier les choses… (Etat de MOS 1.5, avenir (nouveau hardware), prix des licences…).
Je souhaite qu’ils soient payés pour le travail effectué car Genesi se sert un peu de l’image de MOS pour vendre ses solutions que je sache.



OcineL Posté le 15 novembre 2004



Hummm des contrats de travails pas honoré 🙂

Franchement, ya pas de l’abus la ?



krabob Posté le 15 novembre 2004



d’aprés une réponse de bbrv, le non-paiement c’est dans le cadre du dépot de bilan de genesi [ah… on me dit de thendic]. Ils n’ont donc aucun pouvoir/devoir de payer ! C’est une affaire entre les anciens salarié et le liquidateur, point barre. Les morphosiens non payé ne semblent même pas être au courant ! Ils bossaient au noir au quoi ?



BatteMan Posté le 15 novembre 2004



Dépôt de bilan de Thendic, pas de Genesi…


/me ne confond pas le linge sale et les chiffons…



hybrid Posté le 15 novembre 2004



On arrive peut être finalement au bout de la route … la sélection naturelle a fait son ménage et on se retrouverait enfin avec une seule solution à supporter et donc, la fin aussi de la scission de la « communauté » Amiga … enfin, ça pourrait faire croire à ça mais ça n’est certainement pas si évident, surtout pour ceux qui (comme moi) ont acquis un Pegasos … à moins peut être d’un portage un jour d’OS4 sur Peg mais ça, j’y crois pas trop …

Time will tell … (ça change de Wait’n’see …)



Lanza Posté le 15 novembre 2004



OcineL : contrat de travail ? tu es sûr ?

Parce que dans ce cas la soit-disante non-appartenance de MorphOS à Genesi n’est pas si claire que le clame (le souhaite) la MOSTeam, à moins d’une clause spécifique dans le contrat.

La loi française prévoit que dans le cadre d’un contrat de travail, les droits appartiennent à l’employeur…

J’ose espérer que ça n’est pas le cas.



krabob Posté le 15 novembre 2004



Je viens de voir ça sur le thread amigaworld correspondant. En gros: les bbrv oeuvrent maintenant a ce que Amiga OS4 arrive sous pegasos.

IS THIS FOR REAL!!!!!

BBRV writes at OSNEWS.com
Quote:
As for OS4, we think the development is great. We have been in touch with one of the key developers, Adam Kowalczyk, who has informed us that getting OS4 running on the Pegasos was « rather trivial. » BTW, we fully expected this to happen. We may have an interesting situation developing with Adam that could bring the Amiga « community » back together. That would sure turn a few heads…

WTF!!!
IS OS4 GOING TO BE RELEASED ON PEGASOS??????

Alors, surmontez cette épreuves mes fréres ! rejoignez vous a nous dans cette formidable aventure de l’OS4 ! nous serons les plus beau les plus fort ! Tu vois hybrid !!! On va y arriver !!! 🙂 WHAT THE FUCK !



Lanza Posté le 15 novembre 2004



La réponse d’un Friedens :

Quote:
What would it actually take for OS4 to be ported to the Pegasos platform? Does anybody know where KMOS stand on this?

A proper contract. That’s about it.

Manque plus que le port de MOS sur A1 et le tour est joué. 😀

(oké on n’en est pas encore là, c’est juste pour rigoler)



krabob Posté le 15 novembre 2004



Donc voilà, à une engeulade de commerciaux prés, AOS4 se voit porté sous pegasos , ce qui est pour moi le rêve inaccessible (je préfére le peg aux aone, mais je préfére AOS4 a morphos.) ALLEEZ serieux . Bon bbrv est open, hans jorg est open, allez tous a poiiiil ! copulatioooon!!



anonyme Posté le 15 novembre 2004



pfff j’ai l’impression que ceux qui ont un A1 avec OS4 jubile…. Toujours est-il que j’ai vraiment pas de bol je viens a peine d’avoir un peg et c’est déjà le bordel….. 😮 Bah maintenant je vais faire wait & see.



hybrid Posté le 15 novembre 2004



bah, si ça s’trouve, tu pourras bientôt faire tourner OS4 sur ton Peg alors rassures toi 😎

Pis bon, moi aussi mon Peg il apprécierait, c’est cool, c’est aussi ce que je voulais depuis longtemps : un Peg 2 (paske le matos a l’air mieux branlé) sous OS4 (paske j’ai quand même une petite préférence pour lui même si j’aime bien MOS aussi)

Bon, bin j’en suis plus à quelques Wait’n’see près …



Lanza Posté le 15 novembre 2004



Hey je viens de lire précisément la traduction. Elle est inexacte : la VO « toute version de MorphOS SUR PEGASOS est suspendue » pas « toute version de MorphOS ».



anonyme Posté le 15 novembre 2004



@Lanza: en effet, j’ai été un peu vite…

@Modérateur: merci de corriger ca…

@+,
Léo.



BatteMan Posté le 15 novembre 2004



Leo : C’est corrigé. Mais j’aurais pu relire mieux aussi… Bref, c’est pas grave.


/me modére -ément 😉



FrenchPistolero Posté le 16 novembre 2004



Voir AmigaOS 4 sur Pegasos ne me comblerait pas, parce que MorphOS à déja sa propre logithéque pas forcement compatible avec AmigaOS 4, et parce que tout le travail de la MorphOS team risquerait d’être perdu.

Par contre, ce qui serait marrant, et profitable à tous, ce serait qu’Hyperion/Kmos rachétent le travail de la MorphOS team et que la MorphOS team se joigne au développement d’AmigaOS 4. Imaginez un peu, un OS hybride entre AmigaOS 4 et MorphOS 1.5, qui avancerait plus vite en dev si les deux équipes collaboraient ? Et le tout fonctionnant à la fois sur Pegasos II et sur AmigaOne !!!

Ca, ce serait le pied.

Il n’y a plus qu’à croiser les doigts afin que ce clash crée un rapprochement entre les deux équipes (meilleur des cas), ou du moins pour que Genesi paie la MorphOS team et que le dev de MorphOS continue mais avec des releases payantes (cas alternatif). Le tout est quand même d’éviter la perte de MorphOS.



Tom Posté le 16 novembre 2004



Mouais en tout cas côté AOS4, les deux plateformes matérielles existantes sont complémentaires : un peg 2 serait une alternative intéressante (et préférable) aux A1XE, tout en ayant le µA1 à disposition. Donc on arriverait à une offre plus élaborée.

Par contre je suis pas sûr qu’Eyetech voit d’un bon oeil qu’une partie des Aosistes achète la plateforme conccurente.
Je crois qu’il va y avoir du grabuge juridique en perspective.

Mais bon, faut pas vendre le papillon bleu avant de l’avoir cloué au mur. Un arrangement va peut-être avoir lieu qui permettra à MOS d’aller de l’avant.

[edit]
Par contre je ne crois pas du tout à une fusion AOS4 – MOS. Pas à court terme en tout cas. Les deux os ont des partis pris différents et ce serait trop le bordel.
[/edit]

/me s’en va courir tout nu avec Krabob



Lanza Posté le 16 novembre 2004



[edit]
Par contre je ne crois pas du tout à une fusion AOS4 – MOS. Pas à court terme en tout cas. Les deux os ont des partis pris différents et ce serait trop le bordel.
[/edit]

Voire impossible, à moins d’arriver à faire tourner ExecSG au dessus de Quark. Mais c’est pas gagné.



bob1969 Posté le 16 novembre 2004



M’enfin, quelles sont les ressources financières connues des sociétés genesis,bplan ? pour amortir la conception faut beaucoup d’argent d’avance et c’est pas leurs ventes de quelques centaines de CM peg ou Aone qui contriburont à la survie du projet
il faut beaucoup plus..surtout si ils ne possedent pas l’outil de fabrication !

on peut voir le bilan ou meme le statut ? je ne connait pas de société qui se maintiennent sans rentrée d’ARGENT. Qui investi a perte ? (un emir irakien..apparement il a plus envie)

a+
bob1969
comptable



krabob Posté le 16 novembre 2004



>Par contre je ne crois pas du tout à une fusion
> AOS4 – MOS. Pas à court terme en tout cas. Les > deux os ont des partis pris différents et ce serait > trop le bordel.

Finalement sans parler de fusion,et à part pour les travaux bas niveau , énormément de « briques » de l’un peuvent potentiellement servir à l’autre, comme c’est le cas pour mui et tout ce qu’on peut en étendre, mais aussi AHI, etc… donc le plus gros de l’oeuvre en fait.



anonyme Posté le 16 novembre 2004



Normalement on doit pouvoir se renseigner sur certains éléments financiers de Genesi… Si l’entreprise était francaise cela serait plus facile. Comme ca on verrait simplement si ca sent le dépôt de bilan.
C’est vrai que pour offrir des configs et faire tout ce travail sans trop de ventes, on se demande comment ils se débrouillent…
La marché est peut être plus gros avec l’OS4.



hybrid Posté le 16 novembre 2004



Voire impossible, à moins d’arriver à faire tourner ExecSG au dessus de Quark. Mais c’est pas gagné.

Pas si impossible que ça, la très grande majorité des éléments du système ainsi que la pluspart des applis étant compilées pour l’ABobx, donc, pour « l’émulation AmigaOS » … à l’heure actuelle, à part peut être quelques couches extrêmement bas niveau, il n’y a rien qui tire parti de la QBox



CLS2086 Posté le 17 novembre 2004



😥 les méchants …
Ils devraient faire un bouton donnation
rien ne va depuis hier, depuis que je sais que je vais devoir vendre des produits M$, Apple, Sony 😮



SixK Posté le 17 novembre 2004



Tu t’en fout du moment que ca te rapporte de l’argent 😉

SixK



Lanza Posté le 17 novembre 2004



Pas si impossible que ça, la très grande majorité des éléments du système ainsi que la pluspart des applis étant compilées pour l’ABobx, donc, pour « l’émulation AmigaOS » … à l’heure actuelle, à part peut être quelques couches extrêmement bas niveau, il n’y a rien qui tire parti de la QBox

Oui c’est pas au niveau de MOS que ça pose problème. Ce que je me demande c’est si ExecSG supporterait de tourner au dessus d’un autre noyau, vu qu’il n’est clairement pas prévu pour.

Et au niveau humain, je vois très mal hyperion accepter de faire tourner OS4 dans une boite MOS.

Un dual boot mos ou os4, ce serait déjà pas mal 🙂



anonyme Posté le 17 novembre 2004



Bof jamais ca se fera. Pour être réaliste, si Ralph a la majorité des droits sur MOS 1.4 cela signifie qu’il faudra composer avec genesi ou la mos team va se retrouver à faire des plugins 🙁



OcineL Posté le 17 novembre 2004



Tout le monde sait que tout ce qui est fait dans le carde d’un contrat de travail est la propriété de l’entreprise.

Il n’y a pas des tonnes de choses que Ralph ait faites… faut pas se leurrer il peut pas tout faire le bonhomme.

Intuition, ambiant, cgx, prefs… ne sont pas fait par Ralph…

Donc franchement si Mos doit repartir en open source (si BBRV paye ses dettes) ben va falloir racheter des droits.

Faut en être conscient, genesi détient bcp de droits de propriétés sur mos (mon travail en fait partie) et donc séparer genesi et mos serra long et douloureux.



anonyme Posté le 17 novembre 2004



Bah, les MOSkids ne craignent pas la douleur 😉 (à force de se faire en*****)



logo Posté le 17 novembre 2004



Pas terrible celle-là Crisot, une autre peut-être ???

Ptite forme…



anonyme Posté le 17 novembre 2004



c’est d’autant plus drôle venant d’un pocesseur d’une machine qui ne marche pas qui ne lui sera pas échangée :p



krabob Posté le 17 novembre 2004



CRIZORRO !



anonyme Posté le 17 novembre 2004



Sas: Ma machine marche, pourquoi ?



PtitNeO Posté le 18 novembre 2004



Bah, les MOSkids ne craignent pas la douleur (à force de se faire en*****)

D’ailleurs avez-vous remarqué le commentaire dans le code source de la page sur http://www.morphos.net ?

Ca vient du coeur… 😕



anonyme Posté le 18 novembre 2004



c’est d’autant plus drôle venant d’un pocesseur d’une machine qui ne marche pas qui ne lui sera pas échangée :p

N’importe quoi !
Je te rappel que Crisot a un Pegasos avec April et un portable Sony
(il me semmble).



Lanza Posté le 18 novembre 2004



Un sony au chocolat, même.



anonyme Posté le 18 novembre 2004



Nico: Et un AmigaOne XE.



Lanza Posté le 18 novembre 2004



Sans oublier les povres katmils qui traînent dans le couin.



anonyme Posté le 18 novembre 2004



nico: 😀



anonyme Posté le 18 novembre 2004



Lanza: Si tu veux je peut faire la liste 🙂 J’ai deux 4000 PPC, un 1230/50, un Pegasos, un portable Toshiba 14″, un portable Sony VAIO 17″, un AmigaOne XE.

Ca, ce sont pour les machines qui fonctionnent. (surtout le VAIO, l’AOne, et mon 4000T PPC, que j’utilisent le plus, et qui fonctionnent à 200%)

Sinon j’ai un Amiga 500 en rade… snif. (pas trouvé, je croyais que CT le CPU, apparement c’est la rom.)



anonyme Posté le 18 novembre 2004



Nico: Et un AmigaOne XE.

Mais, je te parlait de ce qui marchent 😛



anonyme Posté le 18 novembre 2004



Bref, là n’est pas le sujet.



pipo Posté le 19 novembre 2004



C’est tellement facile aussi d’attaquer un possesseur d’Aone qui a des problèmes tech plutôt que de rester sur le sujet initial ! 😡



anonyme Posté le 19 novembre 2004



D’autant que mon AOne n’a auccun problème tech, c’est d’autant plus difficile pour moi de me retenir. Héhé.








Haut de page 

Copyright © 2004-2017 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!