| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de amigaouf




 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   Un bounty pour une version OS4 de Sputnik
   | 15 février 2007 | Logiciels,

logiciels

Sur www.amigabounty.net , un bounty a été mis en place pour un port AmigaOS4 du très attendu navigateur web Sputnik.

Pour rappel, le moteur de rendu de Sputnik est basé sur la version Nokia S60 de WebCore et apporterait sur nos système le support du Javascript/ECMAscript récent, CSS1/2/3, XML, XSL.

Ce port OS4 serait assujetis au port OS4 de MUI4 et de la bibliothèque TTengine2.

Une première version stable publique MorphOS de Sputnik est attendue pour le premier trimestre 2007, et le port OS4 pourrait commencer juste après.
Une version plus complète de Sputnik MorphOS devrait voir le jour pour la fin d’année 2007 et les versions AmigaOS4 devraient suivre si les dépendances logicielles requises sont réglées (MUI, TTEngine).

Pour que ce Bounty soit accepté par Marcin, l’auteur de Sputnik il faut :
– un ordinateur tournant sous OS4 (déjà offert par un utilisateur d’amigaworld.net),
– que le Bounty atteigne au moins 3100 EUR.

Dès les premières versions de Sputnik pour AmigaOS4, chaque version de MorphOS devrait être déclinée pour AmigOS4 dans un délai d’un à deux mois avec toutes les nouveautés et fonctionnalités apportées dans les versions MorphOS, pour peu que les dépendances externes soient résolues.

Pour éviter que l’argent soit bloqué sur ce Bounty à jamais, s’il n’atteint pas le minimum requis en 8 mois, soit cette limite de temps sera étendue, soit l’argent sera distribué dans d’autres projets pour OS4. Ceci sera décidé par Troels Ersking (qui est à l’origine de ce Bounty) après consultation sur les sites Amigaworld.net, Amigans.net et notre partenaire Amiga-News.de.

Les termes de licence de Sputnik restent inchangés :
– le moteur WebCore sera distribué en LGPL, conformément à la licence,
– les sources de WebKit et de Sputnik ne seront pas rendues publiques.

Les donations sont faites via Paypal.

Source : amiga-news.de, AmigaWorld.net




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
SoundSquare Posté le 15 février 2007



/me a donné pour que ses amis OS4iens puissent aussi profiter de Sputnik.



K-L Posté le 16 février 2007



Je ne donnerai pas car je trouve le comportement de Marcik un peu space. Surtout qe de toutes façons, il n’a aucun intérêt pour OS4 (lire son interview dans Total Amiga).

Donc, quitte à donner mon argent, j’aurais préféré qu’il rejoigne l’équipe d’Ibrowse, qu’ils mettent leur effeorts en commun et qu’ils sortent Ibrowse 3.0. Là, j’aurais mis jusqu’à 50 dans le logiciel.

PS: outre les 3100 Euros, il a en plus un AmigaOne gratos (bon, c’est un prêt j’imagine). Faut pas déconner non plus.

3100 Euros, c’est 3 SMICs quand même (et ptet bien plus dans son pays).



FrenchPistolero Posté le 16 février 2007



K-L : sauf que si c’est 3 SMIC, il faut savoir qu’un SMIC c’est un mois de travail (152 heures) et que Marcik va surement travailler à ce projet plus que 456 heures. Pour lui, ça va surement représenter plus de 6 mois de travail. Alors il ne faut pas abuser, je trouve ça normal.

Et pourquoi devrait-il acheter une machine pour faire plaisir à des utilisateurs ? En tant que développeur indépendant, il développe Sputnik surtout pour lui et le matériel qu’il utilise, aprés il est gentil de le mettre à disposition du public. Il n’as pas à payer pour le plaisir des autres.



leo Posté le 16 février 2007



il n’a aucun intérêt pour OS4 (lire son interview dans Total Amiga).

Oui, seulement dès qu’on sort les billets, les rancoeurs disparaissent…

@+,
Léo.



logo Posté le 16 février 2007



Ce sont ses conditions, chacun est libre de donner ou non, alors pourquoi critiquer ?
Lui repprocher de pas être un fan AOs4… quelle drôle d’idée…
C’est lui qui a été sollicité, et non l’inverse, il me semble.

De toutes façons, tu n’as qu’à attendre ce que va donner la version MorphOs, car pour l’instant, même si cela a représenté probablement déjà beaucoup de boulot, Sputnik, en l’état, ne sert à rien.
En revanche, je ne sais pas pourquoi, mais si il devient utilisable au quotidien, vu son moteur moderne, je suis prêt à parier que tu changeras rapidement d’avis. 😉



K-L Posté le 16 février 2007



Possible mais je n’aime pas le procédé.

Au pire, qu’il le fasse sans un bruite et qu’il le mette à la vente.

Si un jour (ce dont je doute actuellement), Sputnik voit le jour en version finale sur OS4 (sur MorphOS ce sera déjà bien), et qu’il me paraît intéressant, je ferai comme je fais toujours: un petit coup de PayPal et j’enverrai une somme intéressante à Marcik.



glames Posté le 16 février 2007



Salut,

Je suis d’accord avec K-L, je trouve ce prodédé limite: une version non beta n’est même pas dispo sur MorphOS; comme l’a dit K-L, il a dit très récemment dans une interview que de toute façon, il aimait pas OS 4.0 (je caricature juste un poil ;-)); on apprend qu’en plus, il faut d’autres prérequis comme MUI4 ou TTEngine; etc.

Beurk 😉



serge Posté le 16 février 2007



pour ceux qui critiquent, je leur dis du fond du coeur que ce n’est pas beau de cracher dans la soupe, surtout si elle est bonne. C’est avec cet état d’esprit que l’on fait fuire ceux qui ont encore le courage de se consacrer à notre tout petit monde.
S’indigner de la somme est encore une fois quelque chose d’allucinant.
A tous ceux qui critiquent, je leur dis de faire mieu ou de se taire.
Qui ici serait pret a passer toutes ses soirées et ses week-end pour apporter ce qui nous manque tant sans demandeer un minimum en contre partie?

Tout travail mérite récompense.

Je suis franchement indigné de lire de tels propos.



Niffo Posté le 16 février 2007



Je ne suis pas particulièrement un adepte du principe des Bounty, mais juste pour remettre les ordres de grandeur à leur place, sachez que le coût d’un développeur Web pas très cher (en France) est 400 Eur/Jour. J’ai bien dit un développeur Web, donc très généralement un gars incapable de faire du C et encore moins de la programmation système.
3100 Eur ça représente donc un peu plus de 7 jours ;))



K-L Posté le 16 février 2007



Serge et Niffo: je serais d’accord avec vous si Marcik n’avait pas offert gratuitement Sputnik pour MorphOS pour ensuite le faire payer aux utilisateurs d’OS4 surtout quand on sait ce que Marcik pense d’OS4.

Ce serait l’inverse que mes propos seraient les mêmes.

De plus, en quoi mes propos expliquant que je suis prêt à payer un produit fini peuvent-ils indigner?

Faut arrêter d’être pris pour des chèvres. Que Marcik sorte quelque chose d’utilisable et qu’il le mette en vente, si ça plaît tout le monde lui enverra de de la thune et il obtiendra bien plus que 3100 Euros, surtout s’il le met à la vente pour tout le monde.



bigdan Posté le 16 février 2007



Bon je vois que cela trolle à donf…

1. libre à chacun de ne pas utiliser sputnik en beta ou pas (et de ne pas envoyer un petit quelque chose à Marcik),

2. les « bleus » ont déjà envoyé quelques trucs pour motiver Marcik (pas forcément sur le bounty MZ)… mais je trouve qu’il est logique, vu la nano-communauté Amiga, qu’il soit un poil récompensé pour sa motivation.

3. Ne regardez surtout pas les coûts de dév. de browsers moderne type Opéra ou Mozilla (et encore chez Mozilla il y a des centaines de contributeurs pour la gloire) sinon vous allez pleurer… 3100 EUR c’est peanuts[/u] !



leo Posté le 16 février 2007



3100 Eur ça représente donc un peu plus de 7 jours ;))

Oui, sauf que tu parles de coût par rapport à la boite, pas de ce que touche le développeur web lui même 🙂
Dans le système de bounty on n’a pas du tout ce genre de coûts… et le montant du bounty revient, net d’impôts, au développeur…

Tout ca pour dire que c’est pas vraiment comparable…

@+,
Léo.



bigdan Posté le 16 février 2007



K-L : oui, il y a deux tribus => attendre le truc tout cuit ou participer à un projet qui peut échouer… (bon sinon moi je met 100 EUR sur un bounty si quelqu’un porte Firefox sous Mos et 100 EUR de plus à la livraison 😉



Niffo Posté le 16 février 2007



@Leo : Le rapport est de 2 donc on va dire 14 jours si tu veux mais ça ne change pas grand chose. D’autre part, si ses revenus de ce type dépassent un seuil (pas très élevé), il est normalement obligé de les déclarer donc de payer des charges et impôts dessus …

Bref, tout ça pour dire que la somme est réellement symbolique. Cela dit, je comprends que les utilisateurs de OS4 se demandent pourquoi ça serait payant pour eux si ça ne l’est pas pour ceux de MOS. Peut-être que Marcik a tout simplement développé ça pour MOS et n’avait pas spécialement prévu de le faire pour OS4 à la base.

La vraie question est donc : « Est-il inadmissible que Marcik ne travaille pas gratuitement sur ce qu’il n’avait pas prévu de faire au départ mais qu’on lui demande ? »



leo Posté le 16 février 2007



@Niffo: on nous répète qu’il n’y a plus de marché sur Amiga, et que les seuls développeurs travaillent « pour le plaisir », pour « se faire plaisir ». Partant de là, est-ce normal de voir quelque programme que ce soit… « payant » ?

@+,
Léo.



adrenochrome Posté le 16 février 2007



@K-L
les autres os4iens payeront pour toi, une fois le bounty atteint sputnik os4 sera gratuit, le bounty restera probablement ouvert et tu pourra eventuellement faire une donnation ulterieurement
je pense que c’est juste un cas de conscience interne a la communaute os4

je comprend quand meme un peu tes reproches puisque c’est ceux que je fais principalement au syteme des principaux bounties de mz (quand on (a) fait un programme soit on le release gratuitement soit on le rend payant mais on ne cree pas un jackpot servant de condition a la release)
mais ce cas est different, comme les autres l’ont deja tres bien expliqué, Marcik n’avait aucun interet personnel a faire une version os4, il repond juste a une demande de cette communaute, libre a lui d’y mettre les conditions qu’il souhaite



Daff Posté le 16 février 2007



-> je serais d’accord avec vous si Marcik n’avait pas offert gratuitement Sputnik pour MorphOS pour ensuite le faire payer aux utilisateurs d’OS4

KL, tu te trompe, Sputnik n’a pas été offert gratuitement, les utilisateurs MorphOS ont donné quelques milliers d’euros pour avoir Sputnik, et ils continuent à le soutenir via Paypal.
Et il est logique que les utilisateurs OS4 payent pour l’avoir, idem pour AROS.



SoundSquare Posté le 16 février 2007



@K-L

c’est qui le blasé aujourd’hui ? 😉



Get27 Posté le 16 février 2007



Pouah…
Quelle bande de raleurs !
C’était censé être une bonne nouvelle !



glames Posté le 16 février 2007



Petite précision à propos de mon post: il n’était en aucun cas de dénigrer le travail effectué qui est je pense considérable.

Mais, personnellement, j’aurais attendu :
– d’avoir une version non alpha/beta à diffuser sur Mos afin d’avoir une base solide pour une éventuelle conversion.
– d’avoir Mui4 et TTEngine sur OS 4.0.
avant de lancer un appel de fonds…

Le montant -3100 euros- est surement sous-estimé pour le travail effectué depuis le départ. Pour un portage Mos->OS4, ça me parait pas mal.

Le principe des bounties, j’ai du mal…

Voiloj, c’est tout. Bonne journée à tous!



Niffo Posté le 16 février 2007



Mais, personnellement, j’aurais attendu :
– d’avoir une version non alpha/beta à diffuser sur Mos afin d’avoir une base solide pour une éventuelle conversion.
– d’avoir Mui4 et TTEngine sur OS 4.0.
avant de lancer un appel de fonds…

Si j’ai bien lu la news, Marcik n’a pas fait un appel de fonds, un Bounty lui a été proposé et il a donné ses conditions. Il est aussi précisé que de toute façon ça ne pourra se faire qu’après la sortie de la version MOS et sous condition d’avoir Mui4 et TTEngine sur OS 4.0.

Le montant -3100 euros- est surement sous-estimé pour le travail effectué depuis le départ. Pour un portage Mos->OS4, ça me parait pas mal.

Pareil, je pense effectivement qu’il a fait son calcul pour être dédommagé du travail qu’on lui demande pour le portage et non pas sur le reste.

Le principe des bounties, j’ai du mal…

+1 (comme je le disais dans mon premier post de ce thread 😉



breed Posté le 16 février 2007



Perso j’aime bien les bounty. Le chocolat ça va si bien avec la noix de coco!

😀



bigdan Posté le 16 février 2007



Ils en sont quand même à plus de 28% du bounty en quelques heures grâce à des mécènes qui ont donné plus de 100 EUR chacun (pas mal du tout 😉

Et si chaque râleur donne 1 EUR pour faire avancer le schmilblick, Marcik aura 10 000 EUR avant ce week-end 😉 Enfin, il va falloir attendre que MUI4 et TTengine2 sortent sur AmigaOS4…



Lion Posté le 16 février 2007



moi je verrais un bien un bounty pour des ports os4 des ports de Fabien Coeurjoly.

d apres ce que j en sait, il fait des ports propres et optimisés, et on dit meme que sa version de mplayer est la plus rapide, toutes machines/os confondues 🙂



falcon1 Posté le 16 février 2007



a force de demander à tout le monde de porter son boulot pour MorphOS sous AOS4, vous ne vous êtes jamais demandés q’il ne serait pas plus simple de changer de machine, vu que l’herbe semble y être plus verte ????

efin moi je dis ca, je dis rien…. mais avec tout le pognon qui part dans des bounties et l’énergie dans les jérémiades… ca aurait déjà payé le changement de machine…
parfois, il faudrait un peu être rationnel… et je vois pas de gens pleurer pour avoir des ports MorphOS de logiciels AOS4…
faudrait ptêtre se poser les bonnes questions et agir en conséquences… Si j’avais été à la place de Marcik, je n’aurais jamais proposé de faire un tel port._



centaurz Posté le 16 février 2007



falcon:
c’est le premier bounty sur OS4 que je vois passer, à part peut-être Amizilla…
Mais bon ça m’étonnais qu’il n’y ait pas encore de troll. Il y en a qui ne s’arrêtent jamais 😀



falcon1 Posté le 16 février 2007



plutôt que de faire une réponse aussi évasive… regarde un peu les fora d’AI… utilise la fonction rechercher.. et tu verras si c’est un troll ou bien la simple vérité… regarde un peu sur lobotoworld.net si à chaque fois qu’un « gros soft » est porté ou publié tout le monde demande un portage pour AOS4….. quand DVPlayer ou autres sont sortis j’ai jamais vu quelqu’un pleurer et harceler son auteur pour obtenir un portage… (exemple récent dans le sens contraire : sinisrus et chris hodge) putain OUVRE les yeux… et dégage les oeillères… 😎



Lion Posté le 16 février 2007



@falcon :
bien sur que tu ne pleures pas pour avoir des softs os4 sur ton peg puisque tu utilises os4emu (et gratos en plus).
faut ptet arreter l hypocrisie 😀



fenrix Posté le 16 février 2007



de toute façon, pour que Marcik commence à bosser, il faudrait que MUI 4 soit porté sur AOS 4. Ce qui semble un peu remettre le projet aux calendes grecques non?



falcon1 Posté le 16 février 2007



@lion, j’ai pas ce truc sur mon HD, désolé de te décevoir, j’avais essayé une fois, et ca ma pété à la gu*****. et à ce jour epistula, dvplayer et audioevolution sont inutilisables avec OS4emu (version publique)

quant à OS4emu… ben faites en sorte d’avoir la même chose pour AOS4… et ca vous réglerait le problèm « sputnik » et ca vous permettrait d’avoir d’autres softs… l’est pas belle la vie ? 😀
avis perso : si un tel projet n’est allé plus loin qu’une petite démo d’un tout petit programme c’est ptetre qu’il y a des limitations au niveau d’AOS4… mais ca j’en sais rien…



WickedVinz Posté le 17 février 2007



Petit avertissement : avant que le débat ne devienne insipide, ouvrez plutot des threads dans le forum.



leo Posté le 17 février 2007



a force de demander à tout le monde de porter son boulot pour MorphOS sous AOS4, vous ne vous êtes jamais demandés q’il ne serait pas plus simple de changer de machine, vu que l’herbe semble y être plus verte ????

Moi je me demande surtout à quoi ca sert de tout faire en double… Et combien de temps ca va continuer avant que les deux se disent « mince, on est quand même pas malins de tout faire en double: si on arrêtait d’être bêtes ? »…



CLS2086 Posté le 17 février 2007



😀 Autant faire un port 68k pour que tout le monde en profite …



falcon1 Posté le 17 février 2007



@cls2086…

pas forcément bête…. après il y a le pb mui4… mais dans le fond.. pourquoi pas…



Fab1 Posté le 17 février 2007



Juste pour préciser que « mon » port de mplayer est principalement basé
sur le port de nico et que si c’est rapide c’est donc grâce à lui et
surtout à « amigaos » en général qui induit moins de latence pour ce qui
est de l’affichage (par rapport à linux
:))).



JaY Posté le 24 février 2007



Descidemment la mentalitée ici est toujours aussi bonne …

On a eu beau avoir une passion pour l’amiga quand on voit vos débats et réflexions a vous tirer dans les pates et a trouver a redire a tout on a vite fait d’être dégouté et d’aller voir ailleur … 🙄








Haut de page 

Copyright © 2004-2017 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!