Vampire 500
-
Très joli 🙂
@Doolittle
Oui, les floppies fonctionnent bien. Je teste assez peu çà mais quand j’ai besoin çà marche bien.
@All
Premier boot de la V500 sur A2000 :
http://www.kipper2k.com/video/new1.mp4
AIBB sur A500 + V500 :
http://www.kipper2k.com/video/a500_aibb.mp4
SysInfo sur A500 + V500 V2 :
A600 Rev 1.5 + Vampire 600 V2-128.
A1200 Rev 1D4 + Blizzard 1230 III/50Mhz + 68882 + 256MB @ 50ns.
Mod Petite question: pourquoi est-ce que sur tous les tests AIBB le benchmark est lancé avec du code 68020, mais les comparaisons avec les autres machines sont elles faites avec le temps d’exécution de code optimisé pour 68000 ?
Ca ne serait pas plus logique de comparer la vitesse d’exécution du même code ? (soit AIBB avec le code 68000 sur la vampire, soit du code 68020 dans les comparatifs, auquel cas on oublie la comparaison avec un A500 de base biensûr).
On voit que la vampire A500 souffre pas mal pour les opérations en chipram au point qu’elle est moins ou tout juste plus performante qu’un A4000.
Est-ce que l’usage d’un fblit ne serait pas profitable plutôt que de laisser tourner les tests sur ce pauvre chipset ECS/OCS ? (Déjà rien que sur un 68030 fblit est plus rapide que le chipset, alors j’ose pas imaginer sur la vampire.)
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.) Certes mais Kipper2k a fait la video vite fait pour montrer aux gens que çà boote sur l’A2000, il n’a pas cherché a être aussi pointilleux. Je vais publier les résultats 68000 et 68020 pour comparaison.
@__sam__
C’est pas la Vampire qui souffre, c’est surtout le vrai chipset/chipram OCS qui bosse, pas la Vampire dans ces tests. Donc oui un chipset ECS même avec un CPU à 100MIPS ne rend pas l’ECS plus rapide que le chipset AGA d’un A4000. Ca me parait évident. Et oui, tout tracé fait par le CPU est forcément beaucoup plus rapide. C’est ce qui se passe en RTG / P96.
A600 Rev 1.5 + Vampire 600 V2-128.
A1200 Rev 1D4 + Blizzard 1230 III/50Mhz + 68882 + 256MB @ 50ns.Oui. Il faudrait faire le même test avec fblit pour voir la différence avec les amiga standard qui ont quasi tous fblit d’installés à partir du moment où une carte accel est branchée.
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.) L’affichage de fontes dans AIBB .. enfin avec ftext plutot que fblit. Mais fblit doit sans doute intervenir dans certaines primitives graphiques comme le tracé de triangle je pense.
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Dommage qu’il n’y ait pas (encore ?) de passthrough RTG/ECS sur ces Vampire’s, sinon ça devient très intéressant, je me prendrais sûrement celle pour 500/2000.
"But who needs a Megadrive when you have got a smart Amiga!" - 1993, Alien Breed 2 -
Suite à la remarque de Leo,
je poste mes propres tests AIBB effectué tout à l’heure avec la Vampire 600. Les scores de la V500 seront +/- les mêmes de toutes façons. Tests effectués sans patch.
-----------+-------------+--------+--------+ AIBB 6.5 | 68000 | 68020 | FPU -----------+-------------+--------+--------+ EmuTest | Vampire 600 | 82.70 | 84.64 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 1.82 | 1.86 | | A3000-25 | 5.03 | 5.05 | | A4000-40 | 16.72 | 16.09 | -----------+-------------+--------+--------+ WritePixel | Vampire 600 | 35.57 | 35.57 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 3.00 | 2.97 | | A3000-25 | 3.48 | 3.54 | | A4000-40 | 15.33 | 15.33 | -----------+-------------+--------+--------+ Sieve | Vampire 600 | 62.28 | 80.53 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 3.29 | 4.34 | | A3000-25 | 6.86 | 9.28 | | A4000-40 | 10.54 | 11.72 | -----------+-------------+--------+--------+ Dhrystone | Vampire 600 | 63.00 | 82.40 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.01 | 2.69 | | A3000-25 | 5.57 | 7.13 | | A4000-40 | 19.20 | 19.66 | -----------+-------------+--------+--------+ Ellipse | Vampire 600 | 4.51 | 4.52 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.39 | 2.39 | | A3000-25 | 2.34 | 2.34 | | A4000-40 | 5.46 | 5.46 | -----------+-------------+--------+--------+ Matrix | Vampire 600 | 98.78 | 154.78 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.60 | 3.65 | | A3000-25 | 6.51 | 10.07 | | A4000-40 | 12.17 | 16.08 | -----------+-------------+--------+--------+ IMath | Vampire 600 | 93.64 | 273.28 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.67 | 8.50 | | A3000-25 | 6.31 | 17.94 | | A4000-40 | 17.15 | 41.28 | -----------+-------------+--------+--------+ MemTest | Vampire 600 | 147.34 | 147.40 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.74 | 2.74 | | A3000-25 | 6.54 | 6.54 | | A4000-40 | 3.48 | 3.48 | -----------+-------------+--------+--------+ TGTest | Vampire 600 | 3.01 | 3.00 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.12 | 2.14 | | A3000-25 | 1.94 | 1.94 | | A4000-40 | 3.81 | 3.82 | -----------+-------------+--------+--------+ LineTest | Vampire 600 | 1.33 | 1.33 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 1.73 | 1.73 | | A3000-25 | 1.08 | 1.08 | | A4000-40 | 1.87 | 1.87 | -----------+-------------+--------+--------+ InstTest | Vampire 600 | 82.59 | 82.58 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 1.75 | 1.75 | | A3000-25 | 5.47 | 5.47 | | A4000-40 | 10.05 | 10.05 | -----------+-------------+--------+--------+ BeachBall | Vampire 600 | 106.93 | 104.78 | | A600-NF | 1.00 | 1.00 | | A1200-NF | 2.58 | 2.57 | | A3000-25 | 6.15 | 6.17 | 50.24 (CP Math) | A4000-40 | 18.69 | 18.52 | 197.01 (40 Math) -----------+-------------+--------+--------+Donc, en conclusion, si vous regardez bien, dès que le CPU est impliqué, les scores de la Vampire sont très largement au dessus (de tout). Ensuite, l’écart des scores 68000 versus 68020 n’est pas si important.
Par contre, bien sûr, si le test sollicite surtout le chipset graphique et peu ou pas le CPU, alors l’ECS reste plus faiblard que l’AGA (test Ellipse, LineTest).
Dernier point, le test BeachBall est toujours plus rapide avec un 68040+FPU (197.01) qu’une Vampire sans FPU (106.93). D’où la volonté de Gunnar de développer le FPU sur la Vampire. Le score du BeachBall sera alors probablement supérieur à 250, voir plus.
A600 Rev 1.5 + Vampire 600 V2-128.
A1200 Rev 1D4 + Blizzard 1230 III/50Mhz + 68882 + 256MB @ 50ns. @__sam__
L’affichage de fontes dans AIBB .. enfin avec ftext plutot que fblit. Mais fblit doit sans doute intervenir dans certaines primitives graphiques comme le tracé de triangle je pense.
Oui, pour être précis, dans les appels systèmes, pour tout ce qui est OS-Friendly. Par contre, si un jeu ou une démo tape directement dans le chipset, FBlit ou FText n’apporteront rien. Et ensuite, FBlit ne sert à rien en RTG car le driver RTG de la Vampire est déjà en soit une sorte FBlit, tout les tracés étant effectués par le CPU, d’où l’intérêt (entre autres) du mode RTG / Chunky qui ‘écrase’ en utilisabilité le Workbench en mode PAL. C’est le jour et la nuit, le lièvre et l’escargot…
A600 Rev 1.5 + Vampire 600 V2-128.
A1200 Rev 1D4 + Blizzard 1230 III/50Mhz + 68882 + 256MB @ 50ns. Dommage qu’il n’y ait pas (encore ?) de passthrough RTG/ECS sur ces Vampire’s
Oui, çà c’est un problème – qui aurait été évité si le core SAGA implémentait déjà un vrai AGA à minima. Mais la team bosse prioritairement sur 1) le CPU 2) le mode productivité (RTG) 3) l’intégration du FPU. Ce qui lui laisse pas humainement le temps de travailler sur ce point. C’est comme çà. Ca viendra surement avec le core GOLD (comme promis dès le départ par la team).
En attendant, d’autres membres se sont penchés de très près sur cette question précise. Y compris moi aussi en écrivant un programme pour çà basé sur le code de Ratte (qui a développé le monitor switch). Pour l’heure, de mon coté je n’en suis pas satisfait (de mon programme). Par contre mfilos a testé autre chose :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/939939/Videos/A600RatteSwitch.mov
Affaire à suivre.
A600 Rev 1.5 + Vampire 600 V2-128.
A1200 Rev 1D4 + Blizzard 1230 III/50Mhz + 68882 + 256MB @ 50ns.
Avec Flype on est au Top en France sur les vampire. Merci pour ce retour.
Pour ce qui est des commandes je m’ en sort déjà pas avec Kypper2k pour commander un support compact flash ( il ne répond pas à mes mails). Ca a pas l’ air d être simple. Où bien il est très/trop occupé ?
A500 et Amigalive sur PC ( jeu en ligne).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Matériel › Vampire 500
