Le hardware qu’il faudrait a l’Amiga NG

[henes]

henes

#153541

leo a écrit :

Comme rester sur PowerPC voudrait dire choisir le PowerPC, il serait donc stupide de rester sur PowerPC

Bah non puisque…

et de ne pas commencer à bosser sur un OS portable… Moi je dis ça, je dis rien…

… l’un n’empèche pas l’autre.

La meilleure preuve étant AROS qui est portable depuis le premier jour mais n’a eu qu’une version x86 pendant des années

Cela

[leo]

leo

#153542

@Henes: la différence c’est que AROS a été pensé portable début. Le porter sur une nouvelle architecture demande donc quelques efforts seulement (tout est relatif) et toutes les applis de base du système sont aussi portables et doivent simplement être recompilées. J’ai pas l’impression que ce soit le cas avec MorphOS… Ou alors on aurait déjà des versions ARM

[henes]

henes

#153543

@leo

Je ne dit pas le contraire. Actuellement, seul AROS est véritablement portable.

Mais si c’était le cas de MorphOS, je ne suis pas certain qu’il y aurait aujourd’hui des versions ARM… Sinon pour quelle machine ARM déjà disponible et vraiment performante comparée aux meilleurs machines PowerPC déjà supportées ?

Probablement pas un téléphone, un vieux RiscPC qui rame, une carte d’évaluation hors de prix, une tablette ou toute autre machine trop spécialisée et/ou lente…

A mon sens, c’est un élément à prendre en compte avec l’ARM… Mais j’espère que tout cela va changer et que l’on va voir de vrai machines de bureau ou portables performantes arriver dans les années à venir.

C’est pour cela que je pense qu’il ne faut surtout pas se décider sur une nouvelle architecture maintenant…

Mais, comme tu l’as dit, théoriquement rien n’empêcherait de travailler sur un truc portable et…. de le porter plus tard sur x86, ARM ou que sais-je…

Et de continuer pendant ce temps avec le PowerPC et la compatibilité avec les 26 dernières années qu’il apporte :-p

[leo]

leo

#153544

Et de continuer pendant ce temps avec le PowerPC et la compatibilité avec les 26 dernières années qu’il apporte :-p

Je serai curieux de savoir combien d’applications non MUI et et anciennes les gens utilisent sur MorphOS… Tout ça pour dire que la compatibilité ne me paraît pas utile du tout. Un nouveau système avec une API transitoire du genre MUI prête pour le futur ne poserait pas de problème à mon avis.

[K-L]

K-L

#153545

Léo ; la compatibilité ne t’a jamais parue utile mais malheureusement, vous êtes trop peu nombreux à penser ainsi.

La majorité, dont je fais partie, apprécie cette rétro compatibilité.

Un nouveau système ? As-tu testé Haiku ?

[Eighties]

Eighties

#153546

Mais, comme tu l’as dit, théoriquement rien n’empêcherait de travailler sur un truc portable et…. de le porter plus tard sur x86, ARM ou que sais-je…

Si si, il y a quelques chose qui les empêchent apparemment

cela aurait pu commencé avec l’athlon d’AMD sortit la même année…

[Anonyme]

Anonyme

#153547

Après, Sa dépend se que l’on pense, perso l’amiga est une machine avant d’être un OS, bon vous allez me dire la sam/X1000/Peg/Aone/MicroAone n’ont rien a voir avec les amiga , mais c’est tous de même différent des PC, si amigaOS est porté sur X86, perso, je l’installerai jamais ou juste pour le fun, en gros voir comment il tourne.

Bon après, sa n’engage que moi, mais je doit pas être le seul dans se cas.. Ah! l’époque des Amiga 68000, comme c’était bon de se sentir différent jusqu’au bout des doigts et pas juste à l’écran.

Pour info:

– C’est pas du troll

– C’est pas de l’humour douteux

– Y’a pas d’attaque personnel

C’est juste un avis parmis tant d’autres comme les votres.

[Eighties]

Eighties

#153548

Après, Sa dépend se que l’on pense, perso l’amiga est une machine avant d’être un OS, bon vous allez me dire la sam/X1000/Peg/Aone/MicroAone

des tentatives très louables mais pas très amiga du point de vue hard, c’est vrai. (j’ai toujours mes amiga mais aucune de ces machines)

si amigaOS est porté sur X86, perso, je l’installerai… …. juste pour le fun, en gros voir comment il tourne.

il tournera très bien se sera beaucoup mieux que les machines que tu cites au dessus.

Ah! l’époque des Amiga 68000, comme c’était bon de se sentir différent jusqu’au bout des doigts

c’était différent… et moins cher pour plus de puissance, à mettre sur la balance.

tu aimes la difference ? AMD ≠ INTEL, ARMvX ≠ X86…

de plus ARM promet une puce de puissance équivalente à une ps3 en 2013! si ti pas joli ça ? je te laisse imaginer ce que se sera d’içi 2015 et ajouté à cela, comme le dit Henes, la pression grandissante d’intel…

[wolfmaniac]

wolfmaniac

#153549

Un truc me chiffonne :

J’ai pas eu le temps, et l’ai toujours pas, de m’investir dans une decouverte approfondie d’Aros.

Mais lorsqu’on parle de retro-compatibilité, il me semble qu’un OS comme Aros est pas concerné vu que sa « retro-compatibilité » repose sur de l’émulation. Janus est bien basé sur UAE, non ?

Dans ce cas quelle(s) raison(s) empêcherait Aros de gérer les multi-cœurs ?

[Anonyme]

Anonyme

#153550

Tout son noyau etc …

ou alors une gestion du multicore un peu comme avec un gpu aujourdhui doit etre possible mais pour moi le plus important une protection memoire

[henes]

henes

#153551

@wolfmaniac

A l’origine, AROS a plusieurs buts dont :

1) être compatible avec AmigaOS au niveau source

2) être compatible avec AmigaOS au niveau binaire, pour les architectures le permettant (i.e. les CPU big-endian)

Le point 1) tend à être respecté..

Le point 2) peut éventuellement être respecté sur 68k et sur certains CPU big-endian comme le PowerPC (via une émulation 68k qui n’existe pas aujourd’hui).

AROS doit donc faire attention aux changements qu’il apporte s’il veut continuer à viser cette rétro-compatibilité.

[Anonyme]

Anonyme

#153552

J’en ai réceptionné 5 cet après midi, pas ceux que tu m’a montrer, d’autres.

Je les installe la semaine prochaine

[Anonyme]

Anonyme

#153553

De quoi tu parles ? et a qui tu t’adresses ?

[Anonyme]

Anonyme

#153554

Je parlais à craf pour le zotac

[Eighties]

Eighties

#153555

@Artblink

niveau bruit ça donne quoi stp ?