Pour l’instant c’est sûr que KHTML sur amiga ou peg n’est pas encore sortie mais on voit que ça avance alors que ibrowse 2.4 a été annoncé il y a un peu prés un an et on ne voit toujours rien sortir, même à la vente. Je pense que KHTML est une application fortement attendue sur nos plateformes comme MOSNET l’a été sur le PEG.

A+

GTI

(hors sujet)
Personnellement, je ne vois pas ce que MOSnet apporte de plus par rapport à MiamiDX… le fait est qu’il soit gratuit à la limite (mais dispose pour l’instant de moins d’options).

@ highlander:

mon d’options certes, mais de meilleurs performances 😉

Juste une pile facile à configurer et qui evolue encore alors que miamidx n’évolue plus et il est impossible d’acquérir une licence de nos jours .

Concernant Mosnet, je pense qu’en effet son interet est d’etre encore en developpement ET que c’est gratuit. En effet, aucune raison pour que dans un OS moderne (ou qui se veut comme tel) la pile ne soit pas gratuite (et integrée aussi)

Sinon, moi je pense que dés que Sputnik sortira, on aura de nouvelles versions de Ibrowse et Aweb !

je sais pas pour ibrowse

Sinon, moi je pense que dés que Sputnik sortira, on aura de nouvelles versions de Ibrowse et Aweb !

dont plus personne ne voudra :-p

Amilord +1

Je pense que chacun se servira du moteur KHTML ainsi mis à disposition. Sputnik n’étant que la GUI utilisant le moteur général.

Kekchoz me dit que l’on va se retrouver avec plein de nouveaux petits browsers très vite !

Houlla, je ne serais pas si sûr de cela. On aura sputnik, mais pour les autres, on verra plus tard, pour des raison de licence.

Donc attendez Sputnik, oui, attendre un Aweb ou Ibrowse à son niveau… pas pour moi :-p

Bon, au moins on aura Sputnik et ce sera déjà pas mal !! Voire même très bien, surtout si des plug-ins arrivent (flash, etc…)

Et ben il y en a encore qui croient qu’on va avoir du flash (je veux dire du flash qui marche) ?

Flash n’est pas open source, le reverse engeniring donne tout juste du flash basique qui ne marche pas sur les sites utilisant cette technologie. Donc non désolé, on aura jamais du flash correcte sur Amiga/Morphos.

ben je trouve que swfplayer gere pas mal le flash mais il lui manque quelque truc genre gestion du clavier des image png (je parle de la transparence) donc on peut avoir quelque chose de correct ya plus cas…

sinisrus +1

Ben non, ce ne sera pas assez correcte pour visiter des sites flash désolé, tout au plus pour voir des animations au rendu partiellement buggué… Enfin, ce sera meux que rien.

Lord je connais un player flash7 opensource qui tourne sur linuxppc+sdl+opengl……je sais que certains savent de quoi je parle, je dis ca car j’ai vu que les dependances on été porte sous mos recement, il serais etonnant que ce player ne sorte pas un jour sous Morphos….
et oui les library porte par itix qui semblent servir a rien servent a quelque chose ca c’est sur !
bon c’est vrai que pour le flash9 je baisse les bras….

Tu parles de Gnash ?

En effet, c’est une bonne nouvelle, il arrive quasiment au niveau de Flash 7, ce qui n’est pas mal… en esérant que les webdesigners ne passent pas tous à Flash 8 ou 9 trop vite.

En fait, le principal, c’est qu’une mauvaise lecture d’un flash ne vautre pas gnash sous Morphos, sinon ça annonce des plantages aléatoires en pagaille. On en est pas encore là :-p

C’est quoi le logiciel utilise qu’on voit a la fin, pour enregistrer la video?

Et ben il y en a encore qui croient qu’on va avoir du flash (je veux dire du flash qui marche) ?

yes, il n’y a toujours pas de flash potable sous linuxPPC alors sous MorphOS ? pas avant 2050.

@ss…. tu le fais exprès ou quoi ????

apt-get install gnash (en version expermiental uniquement)

sinon tu te le compiles et il ya des plugins pour konqueror et tous les mozillas et dérivés…