| Auteur |
Conversation |
| Souldream |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Un truc que je comprends pas …
Le premier screeshoot -> A Cube system 2007 , les suivants c’est estampillés -> Hyperion 2003 🙄
Heeu A cude et hyperion bossent ensemble ?
Ou les Screen suivants sont les screens d’un Amigaone avec U-BOOT ?
A+
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
A défaut de preuve montrant Linux ou un système Amiga, de nouvelles photos montrent U-Boot 1.2.0 et le menu associé : u-boot, menu 1, menu 2, menu 3, menu 4
Avec le procès en cours on est pas prêt de voir tourner OS4 dessus je suppose…
@+,
Léo.
|
| SoundSquare |
Posté le 21 juin 2007
|
|
ACube annonce beaucoup de partenariats mais rien de concret, comme d’hab. Ils ont l’air plus occupés à se faire des amis qu’à produire qq chose.
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Ca c’est typique de l’Amiga 🙂
Hyperion était pas partenaire de SciTech pour SNAP ? 🙂
@+,
Léo.
|
| K-L |
Posté le 21 juin 2007
|
|
SSQ: concernant ACube, je peux t’assurer que ceux qui ont reçu leurs modules G4 réparés avec un processeur à 1,23 Ghz ne pensent pas la même chose que toi.
La version d’UBoot affichée est la 2.0 (on en est à la 1.1.1 sur AmigaOne et µAone), elle tourne bien sur Sam440.
|
| Alex |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Le premier screeshoot -> A Cube system 2007 , les suivants c’est estampillés -> Hyperion 2003
Oui et ? C’est simple, y a un nouvel UBoot porté sous SAM (donc ACube 2007) qui utilise les dernièrs modifications (menu graphique) d’Hyperion 2003. Je vois pas là….
Hyperion était pas partenaire de SciTech pour SNAP ? 🙂
Si jusqu’à ce que SciTech décide d’abandonner SNAP… Donc je vois pas trop l’intérêt de continuer dans cette voie.
|
| SoundSquare |
Posté le 21 juin 2007
|
|
SSQ: concernant ACube, je peux t’assurer que ceux qui ont reçu leurs modules G4 réparés avec un processeur à 1,23 Ghz ne pensent pas la même chose que toi.
Tu n’as pas la moindre idée de ce que je pense 🙂
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Si jusqu’à ce que SciTech décide d’abandonner SNAP… Donc je vois pas trop l’intérêt de continuer dans cette voie.
Entre l’annonce et l’abandon de SNAP il s’est écoulé au moins deux ans: sans le moindre bout de code SNAP…
@+,
Léo.
|
| K-L |
Posté le 21 juin 2007
|
|
SSQ:
ACube annonce beaucoup de partenariats mais rien de concret, comme d’hab. Ils ont l’air plus occupés à se faire des amis qu’à produire qq chose.
Ben si, j’ai quand même une idée en te lisant. A moins que toi même tu ne saches pas vraiment ce que tu penses, ces quelques lignes m’ont poussé à te répondre ce que je t’ai répondu.
|
| Alex |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Entre l’annonce et l’abandon de SNAP il s’est écoulé au moins deux ans: sans le moindre bout de code SNAP…
En même temps as-tu vu le moindre bout de code OS4 🙄 ?
Ce n’est pas parce que *tu* ne l’as pas vu que ça n’existe pas…. Tiens tu avais vu MOS 1.5 😳 ? Pour MOS 2.0 je dis rien car le l’ai vu à la Niffo’s y a deux semaines 😀
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
@Alex: non, mais quand les Friedens eux-mêmes le disent, j’ai tendance à le croire… Celà dit, peut être que je devrai pas, t’as raison…
@+,
Léo.
|
| SixK |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Mos 1.5 etait a la niffo précédente en fait ! 🙂
SixK
|
| Alex |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Salut SixK,
en fait j’ai pris cet exemple car je suis certain que même si Leo n’avait pas vu MOS 1.5 il n’aurait pas remis en doute son existance. Je suis certain que MOS 1.5 existe, a existé.
@Leo
J’ai pas vu de telles affirmations de la part de HJF ou TF, tu as des liens ?
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
@Alex: non, moi je ne passe pas mon temps à regrouper les citations des autres pour leur envoyer par la tête plus tard.. j’ai juste lu ca quelque part.
@+,
Léo.
|
| leo |
Posté le 21 juin 2007
|
|
EntilZha: SNAP has been ported nearlly fully, to the best of my knowledge.
bon, bein j’ai rien dit… C’est extrait d’une session IRC des Frieden…
@+,
Léo.
|
| Alex |
Posté le 21 juin 2007
|
|
@Leo
Merci d’avoir été honnête au point de mettre cette citation. A un moment donné j’ai eu peur que ça parte encore en live sans fin entre nous.
EDIT: il semble que nous aimions tous les deux bien argumenter et qu’en plus nous soyons aussi têtu l’un que l’autre 😉
|
| henes |
Posté le 21 juin 2007
|
|
Porté à quoi ? Linux ?
|
| elwood |
Posté le 21 juin 2007
|
|
@K-L
Il s’agit de la version 1.2.0 (pas 2.0) de Uboot.
SNAP est arrivé jusqu’à compiler. Ensuite il « restait » à l’intégrer au reste (sous la forme d’un Monitor).
|
| adrenochrome |
Posté le 22 juin 2007
|
|
pourquoi l’arret du dev par scitech a remis en question le partenaria avec hyperion ? les 240 chipsets supportes c’etait pas rien tout de meme surtout si le boulot etait presque finit …
|
| henes |
Posté le 22 juin 2007
|
|
@adenochrome
Parce qu’à part compiler les parties génériques et indépendantes de l’OS (ce qui doit bien prendre cinq bonnes minutes), ils ne sont peut-être pas allé plus loin 🙂
|
