achete moi un site & ibrowse sux les ours

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)

jah
10 février 2005 à 14h00 #1402
donc je commence : ibrowse est lent et donc on peut voir que lorsque le bouton “nouv. sujet” n’est pas encore affiche, il y a ecrit “poster un nouv. message” ce qui est donc faux

les redirections faciles c vraiment pas top : j’avais donc vidé mon message qui etait un nouveau thread pour le reremplir en consequence, apres avoir bien ecrit, j’ai validé, mon thread avait etait “effacé”(censuré?, humour la, hein les modos ) et le site me redirige automtique je sais ou sans que j’ai a peine le temps de voir ce qu’il y a ecrit bon.. bref.. apres ca en 3 cliques on nique l’historique de ib et on a perdu tout ce qu’on a ecrit pour de bon

sinon a la base tout ca c t pour contribuer au “meilleur brouteur amiga”, ib ne fait pas le poids car il ne sait pas afficher les png, en effet il “arrondit” la transparence(d’un coté ou de l’autre en fct de si l’on est en decodeur interne ou dt), rendant les png aussi transparentes que des gif

comme bon exemple il suffit de regarder l’avatar de sas dans ib et dans v
jah
10 février 2005 à 14h05 #32241
je m’etais fait deplacer, cte misere

faudrait rajouter des temporisations enormes un peu partout comme ca

on aurait le temps d’observer les moderations, ou alors un journal des

modaration, ca ca serait bien util pour ce genre de cas
anonyme
10 février 2005 à 14h11 #32242
@jah: IB est lent et affiche les png comme une chévre cependant il est incontournable devant la totale instabilité de V3.

je te passe le chapitre sur le refresh au reload des pages, super merdique sur V3 (pas pratique quand on est en plein debat sur un forum) la gestion archaïque des trames (même si ça suxx les trames).

Bref il y a du pour et du contre, oui, V3 est celui qui à sans doute le plus de potenciel (mais evolura t’il d’avantage ?) et il est vrai que c’est une fusé face à l’escargot IB.

Quand à Aweb, depuis qu’il est open source il est tout simplement devennu inutilisable…

a+
anonyme
10 février 2005 à 21h02 #32243
Vrai pour AWeb heh, l’open source à la sauce amiga bof et le port de khtml dont tout le monde parle on peut attendre non? 😡
anonyme
10 février 2005 à 21h08 #32244
IBrowse lent ???

Y’a un truc que je comprend pas là ?

Ici IB met une volée à tout ce que j’ai pu utiliser sur pleins de machines et plein d’Os . ?

Son point faible c’est le décodage des images, mais une fois en JIT, ou mieu, avec utilisation des datatypes (JPG et PNG), il fuse.

Il vas meme plus vite qu’AWebPPC qui ceci dit était lent en 68K, mais devient rapide quand meme en PPC (à noter que AWeb à ma grande surprise je l’ai pas encore planté non plus).
jchap
10 février 2005 à 21h20 #32245
jah: ? Chez moi y’a pas de différence d’avatar entre IB et V…
stan
11 février 2005 à 11h54 #32246
Pour l’histoire du bouton “nouveau message”/”nouveau sujet”, je suis tout à fait d’accord et je me suis fait prendre au piège plus d’une fois (quand j’avais désactivé le chargement des images dans AWeb). Mais pour que ça change il faudrait que quelqu’un envoie un patch à l’équipe de XOOPS.

Je ne sais pas si tu fais référence à ça, mais hier je suis tombé sur un thread de toi avec un post vide, auquel deux personnes avaient répondu avec des posts vides également, et je l’ai déplacé dans le bar.

Quand à la faculté qu’ont certains browsers à perdre le contenu des formulaires, je l’adore également et c’est entre autres pour ça que j’utilise AWeb (version open source 3.5.04 qui marche raisonnablement bien, malgré quelques plantages presque quotidiens…).
jah
11 février 2005 à 13h45 #32247
@ crisot , pardon pour le “lent”, j’aurai du preciser par rapport a

quoi, j’ai la chance d’avoir voyager a coté pour comparer, peut etre

est-ce juste le fait fait qu’il soit totalement ppc mais il est

sensiblement plus rapide (je suis sur g3.. peut etre ib va un poil

plus vite sur g4.. et surement encore plus vite sur un radiateur a

2+gzh)

@ stan , pourquoi envoyer les modifs a xoop ? c’est vérolé de gpl ?

pour le deplacement je comprend tout a fait, mais ca se voit pas de

maniere evidente au premier coup d’oeuil, c pour ca que je proposait

un historique des moderations/modif qui permettrait d’avoir quelque

chose a quoi se referer quand on se trouve dans des situations comme

celle la
stan
11 février 2005 à 13h55 #32248
Envoyer les modifs à XOOPS parce que si ce n’est pas intégré à XOOPS officiellement, alors toutes les modifs faites sur AmigaImpact seront réduites à néant lors de la prochaine mise à jour de XOOPS. On a commencé à réfléchir à la possibilité de faire des “patchs” AmigaImpact à appliquer sur les sources de XOOPS afin de ne pas avoir à tout refaire à chaque fois, mais il n’y a aucune garantie que de tels patchs marchent si les sources ont trop changé (ou changé au mauvais endroit) et on n’a rien mis en place pour l’instant. Voilà pourquoi je ne touche pas au code de XOOPS même si j’aimerais améliorer plusieurs choses sur le site…
jah
11 février 2005 à 14h21 #32249
je saisis pas pourquoi il faudrait le mettre a jour, on en a un qui

fonctionne: on le garde et on le customise…
jchap
11 février 2005 à 15h31 #32250
jah: peut être parce que les futures versions ajouterons des choses sympatiques dont on aurait tort de se priver en restant scotchés à cette version.
jah
11 février 2005 à 16h36 #32251
choses sympatiques dont on aurait tort de se priver… alors la … ?

ya quelques temps il me semble qu’on utilisait pas xoop, quand xoop a

ete rajouté (ou juste mis a jour peut etre), on a eu droit a des

problemes et des bugs et des erreures javascript,

un theme recurent abordé ici c qu’on a des brouteurs “a la rue”

en considerant ca j’ai plutot peur de la prochaine update de xoop
anonyme
11 février 2005 à 16h54 #32252
jah: Non ben je sais bien C pour ça que j’étais surpris, j’ai utilisé V sur mon Peg 1 et j’avais pas été si sublimé que ça par la vitesse.

Ceci dit l’Aone à un CPU plus puissant, peut etre qu’à CPU équivalent V vas plus vite, mais dans tous les cas çà doit etre sensible non?
WickedVinz
11 février 2005 à 17h12 #32253
choses sympatiques dont on aurait tort de se priver… alors la … ?

la correction de faille de sécurité par exemple..

la correction des bugs et problèmes dont tu semble te plaindre..

Bref.. des mises à jours quoi..
bLa
11 février 2005 à 18h00 #32254
c’est vérolé de gpl ?

ouaip, GPL suxx & musi die !!!

d’ailleur; c quoi le pb avec la pgl ?

le fait que tu soit obligé de fournir les sources et qu’apres, on vienne te dire que ton code est pouri ?