Photo : je recherche un zoom – Merci de m’aider

[Zalex]

Zalex

#149249

Je te rappelle que le ratio sur le D5000 est de 1,5. C’est à dire que lorsque tu vois écrit sur un objectif pour le D5000 18-55 et bien c’est en fait un 27-82,5.

Un 18-200 c’est un 27-300.

Un 18-270 c’est un 27-405… etc

Super info Merci Catmil

Ca me permet d’y voir plus clair notamment concernant la comparaison avec son ancien bridge même si ce n’est pas trop grave si elle ne retrouve pas exactement la même optique.

Ca donne une idée déjà.

En règle générale on achète un réflex justement pour pouvoir changer les objectifs.

Ca, je l’avais prévenue

C’est comme l’utilisation outrance de l’autofocus … Je lui ai dit que ce serait pas mal aussi qu’elle apprenne à faire des photos (d’un point de vu technique … En manuel quoi !)

Bon, je sais qu’elle va vraiment s’y mettre.

Disons que le 18-55 doit, à mon sens, être complété mais, tant qu’à faire, pourquoi ne pas prendre un objectif avec un plus gros zoom (comme son ancien bridge) MAIS polyvalent du reste.

Pour le dernier point, vous m’avez tous pas mal aidé

Après, plus tard, je pense que j’arriverai à lui faire prendre un 35 ou 50 mm super lumineux pour les photos « tout venant » et/ou, de l’autre côté, un téléobjectif/zoom puissant …

A voir …

On va y aller doucement quand même

/me apprécie votre aide

Edit : Voici les caractéristiques complètes du D5000 –> ici

Coefficient multiplicateur de focale : 1.5

Une CD32 ... Sinon rien 🙂

[Sreg]

Sreg

#149250

Bonjour,

La focale est une unité de mesure. Ton 18-55 reste un 18-55 que l’on soit sur full frame ou APS-C.

On applique le coef multiplicateur 1.5 uniquement pour comparaison avec l’autre taille de capteur.

Dans ton cas, un 18-55 donne sur DX l’équivalent 27-82.5 sur FX. On joue sur les mots…

A mon sens, un objectif 18-200 reste un très bon choix. Je dirai qu’il est polyvalent.

Mais attention, pour le passionné, il a des défauts. Son ouverture ne reste pas constante selon le niveau de zoom. Il monte à 5.6 en zoom maxi. S’il fait sombre, gare aux temps de pause.

Le 18-55 est sympa coté prix, mais il sera moyen sur le piqué (on va dire la précision de l’image).

Je n’ai pas lu tout le fil de discussion, mais taper dans les 200€ me semble limite. Tu viseras un petit objectif, moins « polyvalent ». Cela dit, c’est l’intention qui compte…

Perso j’ai aussi un 18-105. Il peut servir dans la plupart des situations. Comparable en ouverture au 18-200, et beaucoup moins cher. Mais il s’agit probablement de l’objectif fourni par défaut avec le D5000.

a+

Sreg

[Catmil]

Catmil

#149251

@Creol et sreg : oui pour les focales je me suis mal exprimé ou plutôt je voulais simplifier pour que cela soit compréhensible. Un 18-55 est bien un 18-55, d’un point de vue de l’optique.

Le coef n’en reste pas moins de 1,5 les Nikon D40, 80, 5000, 3100, 7000, 300 et j’en oublie… , je ne parle pas des full frame D700, D3 inabordables (enfin pour moi)… où on a bien un coef de 1.

Rappelez-vous au début des réflex numériques, combien ont déchanté en espérant utiliser leurs anciennes optiques d’argentiques et avaient oublié d’intégrer le coefficient (1.6 sur Canon, 1.5 sur Nikon…)

N’embouillons pas zalex !

Son choix d’un 18-200 stabilisé me semble correct pour une utilisation polyvalente et amateur. Après rien n’empêchera sa femme d’investir dans de plus belles optiques… un 105 VR pour la macro, ahhh….

AGA only : 1200 4000

[Creols]

Creols

#149252

D’accord avec toi, Catmil.

Dommage que la plupart des amateurs ne se donne même pas la peine de comprendre le fonctionnement de leur matériel.

Ceux qui voudraient s’instruire à ce sujet, peuvent lire des revues spécialisées comme Chasseur d’Images, par exemple.

Faire de belles photos ne relève pas du hasard et ceux qui le désireraient, peuvent lire des ouvrages sur la photo numérique : ça n’est pas ça qui manque !

Mais rien ne remplacera le sens artistique, même le plus cher des APN :clap:

[thellier]

thellier

#149253

Hello

Honnétement pour quelqu’un qui veut une solution polyvalente rien ne vaut les bridge

Après y a les vieux ronchons qui parlent que de reflex mais qui veut encore porter une sacoche avec des kgs de matériel photo.

Moi j’aurai tendance à conseiller un bridge dont le stabilisateur optique a toujours été bien noté dans tout les test (tout comme la qualité optique) à savoir les derniers Lumix comme le fz45

La solution reflex d’entrée de gamme ne donnera que des zooms pathétiques (sauf à y mettre un prix très élevé) par exemple inaptes à la photo d’oiseau. Le reflex c’est bien pour le vieux qui photographie des jeunes filles en fleurs dans sa garçonnière ;-P

Alain

[Feuille]

Feuille

#149254

Les zooms 18-200, c’est mauvais, d’une qualité optique digne de celle d’un téléphone Nokia.

Regarde du côté des 70-300, mais pas ceux à 100 euros, hein.

Maison !(/b]
Bastringue Corp