| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de Outlaw




 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   Paihia, un navigateur Internet
   | 11 janvier 2005 | Logiciels

logiciels

Alors que beaucoup d’utilisateurs Amiga attendent la sortie d’un port de Mozilla, un navigateur qui n’est basé sur aucun logiciel existant semble être en développement.

Il se nomme Paihia et son avancement est le suivant :

  • CSS : 50%
  • XML/HTML : 75%
  • ECMAScript : ~1%
  • HTTP : pas commencé
  • Les caractéristiques du navigateur : pas encore pensées.

Peu d’informations autres sont présentes sur le site dédié à Paihia, et il n’y a pas non plus de capture d’écran.




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
hybrid Posté le 11 janvier 2005



Comme d’hab’, on attend de voir mais je suis content de voir un tel projet faire son apparition dans notre paysage.
Enfin du soft fait maison, reste à voir ce que ça donnera.



anonyme Posté le 11 janvier 2005



Hum il ferait mieux d’améliorer l’existant avec ce qui semble être pour lui une priorité à savoir css…

Il y a peu de browser sur miga, si tout l’monde se concentrait sur aweb cela irait pus vite!!! 😮



FrenchPistolero Posté le 11 janvier 2005



Ouaip, enfin ils ont encore réinventé la roue. On a trois navigateurs qui existent déja, un en cours de portage, et maintenant celui-là.

Cette équipe n’aurait pas pu rejoindre une équipe existante pour accélérer le développement d’une des trois solutions existantes (Aweb, Ibrowse et Voyager) ou du portage en cours (Amizilla) ? Ca n’aurais pas été plus bénéfique à tout le monde ?
A croire que c’est la malédiction du monde Amiga que tout le monde réinvente la roue alors qu’aucune roue n’est vraiment fonctionnelle dans notre monde moderne…

Bref, je ne vais pas cracher sur ce projet, les caractéristiques sont alléchantes (il nous manquait le CSS et le XML justement), mais je trouve ça quand même un peu bête.

Qu’ils réussissent quand même ! C’est tout ce que je leur souhaite.



Philippe Posté le 11 janvier 2005



C’est vrai qu’on a beaucoup de navigateurs mais aucun au top.
Je crois que tous le monde est d’accord (pour une fois 🙂 ).

C’est quoi ECMAScript ?



mahen Posté le 11 janvier 2005



ECMAScript c’est pas ce dont découle Javascript ?



Lanza Posté le 11 janvier 2005



ECMAScript est la standardisation du JavaScript.

Disons que c’est une mise à plat du JavaScript pour essayer d’en faire
un truc qui marche à peu près partout pareil.



thefab Posté le 11 janvier 2005



ça devait pas déjà être le cas avec le javascript premier du nom? 🙂



Philippe Posté le 12 janvier 2005



Merci de l’éclaircissement.
C’est vrai que c’est le bordel le Javascript (rien que le nom prete a confusion).



Lanza Posté le 12 janvier 2005



@thefab

Javascript est une émanation de SUN et de Netscape, donc de deux boîtes privées seules et donc en tant que tel n’a pas valeur de norme. ECMAScript est la même chose, légèrement modifiée par l’ECMA qui est un consortium d’entreprises zindustrielles, et a donc plus de poids que SUN (vu que Netscape n’est pas en très grande forme :-P) tout court.

En plus réjouissons-nous, c’est une organisation européenne, sise à Genève. Plus de renseignements ici : http://www.ecma-international.org

/me se demande si un browser Amiga ne devrait pas supporter ARexx comme langage de script aussi. Comme ça on aurait des scripts éxécutables uniquement chez nous, rien que pour enquiquiner les autres 😀



slobman Posté le 12 janvier 2005



Hip !!

Lanza: bravo pour la présentation de l’ECMA script !
AWeb les fait, les scripts arexx, non ?

Bon, sinon, si tout le monde se focalise sur aweb, bin ce sera sans moi, je le trouve horrible et pas sympa aweb (ça n’engage que moi). En plus, il est complètement pas performant.
En plus, tant qu’à tout refaire, et bin autant tout refaire dans du neuf, non ? L’avantage, c’est qu’ils bossent direct sur du xhtml et css. Ils vont pas bidouiller un support css boiteux sur un support html super-obsolète.

!! qiH
/me qui aurait préféré un port de momo fifo, mais qui pense que c’est une bonne nouvelle, mais qui attends de voir qqchose, comme d’hab.



Lanza Posté le 12 janvier 2005



Un autre avantage d’un réinventage de roue par rapport à un port, c’est que si c’est bien fait, on pourrait avoir des libs de rendus XML/(X)HTML et CSS indépendantes du browser, et les utiliser comme datatypes, dans des applis de webdesign, etc…

Alors qu’un machin comme Mozilla c’est du tout intégré dedans, et il faut obligatoirement les couches basses pour le faire tourner.

Quant à Aweb, s’il arrive un jour en version KHTML, il risque de ne plus du tout être horrible 😛



anonyme Posté le 12 janvier 2005



Parfaitement d’accord avec slob!
Si il y a bien un navigateur qu’il faudrait oublier à tout jamais,
c’est aweb 🙂



Lynx Posté le 12 janvier 2005



Aurait-ce été mieux qu’ils aident au port de moz? Peut-être. Ou pas.
Non, ce browser deviendra la référence absolue et c’est les windoziens, les unixeux et les mac-hins 😀 qui voudront le porter…

[un peu hors-sujet]
perso j’aime bien leur appellation de « neo-amigas ». Et vous?
[/hors-sujet]



slobman Posté le 12 janvier 2005



Voilà, Lanza a raison !!
Il faut tout pensé avec la modularité offerte par nos systèmes en tête ! Datatypes, libs partagées, (mosmedia play pour le streaming sous mos,) etc…
Sinon, j’ai jamais dit qu’il faudrait oublié AWeb, il a des bons côtés, notament le support d’arexx comme langage de script (ça a permis à AmigaActive de faire des jolis CDs 😉 ). J’ai juste dit que l’utilise très très peu (et c’est un euphémisme) et qu’il faudra vraiment tout tout tout revoir dedans pour que je m’y mette.

!! qiH
/me vote pour Lanza comme président des surfeurs néo-amigaistes !!



SixK Posté le 13 janvier 2005



Aweb est tres bien, Il est rapide chez moi et stable, mais je crois que j’utilise la version 68k avec les afficheurs d’image PPC. (J’ai juste un bug récurent lorsque je download sur sourceforge, ca a tendance a freezer)
Apres c’est certain qu’en utilisant des datatypes de crotte et pas bien configuré, ca plante et c’est lent 😉 WARPDatatype … :))

SixK








Haut de page 

Copyright © 2004-2017 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!