La Samantha en chiffres

Le constructeur italien ACube a publié sur son site les tests de vitesse de la mémoire effectués sur la carte-mère SAM440EP. Les tests effectués sur le design de référence, carte sur laquelle se base la SAM440EP, sont également disponibles.

Vous pourrez comparer ces résultats avec les tests effectués par Jörg Strohmayer, qui fait partie de l’équipe d’OS4, sur son AmigaOne et disponible sur Amigans.net. Apparement, la SAM semble bien compenser son manque de cache L2 par des vitesses nettement supérieures à celles obtenues sur AmigaOne.

Télécharger :

10 Commentaires

Passer au formulaire de commentaire

    • Tiki sur 12 mars 2007 à 23 h 06 min

    Donc, elle fonctionne !?

    Tiki

    • BatteMan sur 12 mars 2007 à 23 h 09 min
      Auteur

    Fonctionner, soit.

    Mais rien ne dit qu’elle fonctionne sous OS4… Attention à ne pas trop rêver 😉


    /me espère que la Samantha aura une licence OS4, et pourquoi pas MOS !

    • Tiki sur 12 mars 2007 à 23 h 31 min

    Je ne savais pas qu’elle s’allumait et bootait sur un OS.
    On a tellement vu de PCB non fonctionnels

    Tiki

  1. il parle de test memoire (juste…) je pense qu’ils n’ont pas besoin d’os pour cela (du moins d’interface gfx)

  2. il me semble que Linux tourne sur Sam depuis déjà un bail, même si je n’ai pu le voir de mes yeux.
    Le programme qui permet de tester la mémoire (memtester?) tourne vraisemblablement sous linux de toute façon.

    • elwood sur 13 mars 2007 à 15 h 33 min

    > compenser son manque de cache L2 par des vitesses nettement supérieures
    > à celles obtenues sur AmigaOne.

    Alors qu’elle tourne qu’à 667 Mhz au lieu de 800 pour le µA1 ???
    Pas mal comme « compensation ».

  3. comme quoi un Aone c’est une grosse dauble

  4. Elwood> Bah par rapport à une AmigaOne (µA1 inclu) avec ses barrettes de SDRAM en PC133, c’est tout vu ^^ sachant que le controleur SODIMM de la carte mère de SAM est en DDR 266…

    PS : merci de ne pas confondre vitesse de la mémoire et fréquence du processeur …

    • mrodfr sur 13 mars 2007 à 19 h 37 min

    tiens, je savais pas au niveau de la memoire.

    • Tcheko sur 13 mars 2007 à 20 h 22 min

    Compilation du test stream en provenance de l’université de virginia sur Efika.

    Gcc 4.1.2 avec flag -O sous debian bateau de base.

    Les résultats :

    ————————————————————-
    STREAM version $Revision: 5.7 $
    ————————————————————-
    This system uses 8 bytes per DOUBLE PRECISION word.
    ————————————————————-
    Array size = 2000000, Offset = 0
    Total memory required = 45.8 MB.
    Each test is run 10 times, but only
    the *best* time for each is used.
    ————————————————————-
    Printing one line per active thread….
    ————————————————————-
    Your clock granularity/precision appears to be 2 microseconds.
    Each test below will take on the order of 108855 microseconds.
    (= 54427 clock ticks)
    Increase the size of the arrays if this shows that
    you are not getting at least 20 clock ticks per test.
    ————————————————————-
    WARNING — The above is only a rough guideline.
    For best results, please be sure you know the
    precision of your system timer.
    ————————————————————-
    Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time
    Copy: 197.2363 0.1623 0.1622 0.1625
    Scale: 188.5170 0.1704 0.1697 0.1755
    Add: 185.8031 0.2612 0.2583 0.2831
    Triad: 183.5045 0.2616 0.2616 0.2618
    ————————————————————-
    Solution Validates
    ————————————————————-

    Pour comparaison avec d’autres archi (haha x86…) :

    Résultat x86

    L’Efika est au niveau d’un céléron 400 / PII 300.

    Bon, si l’on considère la consommation electrique plus les à coté du processeur… Yapafoto, en efficacité Mb/W, l’Efika écrase tout comme samanth.

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!