Comparatif AmigaOS 4.1/MorphOS 2.3 sur Pegasos II

Le magazine Obligement publie aujourd’hui un comparatif sur les performances de l’AmigaOS 4.1 et MorphOS 2.3 sur Pegasos II.

Ce comparatif est basé sur 20 groupes de tests englobant le démarrage, le processeur, la 3D, l’USB, le disque dur IDE, l’émulation WarpOS, l’émulation 68k, etc.

Aucun comparatif subjecif n’a été réalisé, tout se base sur des chiffres.

L’article est à lire sur http://obligement.free.fr/articles/amigaos41_vs_morphos23.php

(21 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

  1. merci Daff pour ce comparatif vraiment très complet comme à l’habitude 😉

    • lhomme on 11 août 2009 at 19 h 46 min

    merci

    • serge on 11 août 2009 at 20 h 42 min

    Ce teste est bien parlant et montre bien l’écart entre les deux systèmes, néanmoins, l’AmigaOS4.1 a au mions deux ans de retard de développement puisque son existance a démarré bien après celle de Morphos. De plus, la version pour Pegasos souffre certainement d’un manque d’optimisation.
    Il semble indéniable que Morphos est arrivé à une phase où l’optimisation devient de plus en plus difficile et les améliorartions importantes quasi impossibles sans de gros chamboulements. En effet, un système avec une architecture du type d’AmigaOS/Morphos ne peut évoluer éternellement et MorphOS me semble au TOP.

    A mon sens, l’AmigaOS4 prendra encore deux ou trois ans minimumu avant d’arriver aux performances et au confort d’utilisation de morphos. Quand à ce dernier, il est arriver le temps de passer à autre chose. Il est arrivé le temps pour la crisalide de se transformer pour de vrai et de devenir un papillon. A mon sens, la MOSteam devrait passer au stade de l’amélioration de la Qbox et de rendre celle-ci de plus en plus autonome.

    Il me semble qu’avec la maitrise des applications acquise à l’heure actuelle comme OWB, Mplayer, Blender etc, la communauté Morphos ne devrait pas avoir grand mal à porter ces applications vers leur propre système.

    • leo on 11 août 2009 at 21 h 07 min

    @Serge: c’est pas une question d’optimisation. MorphOS tourne mieux que OS4, point. Pourquoi chercher des histoires d’optimisations ? Ca fait des années qu’on n’optimise plus un système pour une machine en particulier. MorphOS n’échappe pas à la règle…

    Pour ce qui est de la QBox. Aux dernières nouvelles, le focus était sur l’ABox et la QBox n’était clairement pas à l’ordre du jour (ni de l’année…).

    Moi je me demande pourquoi continuer de réinventer la roue… Après, il y a de l’argent en jeu… Et un certain égo qui n’est surement pas prêt de bouger.

  2. Ce teste est bien parlant et montre bien l’écart entre les deux systèmes, néanmoins, l’AmigaOS4.1 a au mions deux ans de retard de développement puisque son existance a démarré bien après celle de Morphos. De plus, la version pour Pegasos souffre certainement d’un manque d’optimisation.

    je ne pense pas qu’AmigaOS4.1 soit moins optimisé sur Pegasos. Quand on voit les benchmarks réalisés entre toutes les machines tournant sous OS4.1 on voit nettement que le Pegasos 2 est plus rapide que l’AmigaOne XE, dans la fourchette de la différence de fréquence des procs, donc je pense qu’il tourne pas mieux sur un AOne : )

    • bob1969 on 11 août 2009 at 21 h 25 min

    Cela aurrait interessant de faire les mêmes test sur un Mac ou un Pc pour voir la difference..

    Bob1969

    • leo on 11 août 2009 at 21 h 28 min

    Cela aurrait interessant de faire les mêmes test sur un Mac ou un Pc pour voir la difference..

    On aurait les mêmes résultats… Et là on dirait que MorphOS est mieux optimisé sur Mac…

    • greg on 11 août 2009 at 22 h 48 min

    il serait intéressant de refaire le même test sur sam

    pour voir si os 4,1 s’en sort mieux

    • Daff on 11 août 2009 at 22 h 59 min
      Author

    Greg : les quelques tests préliminaires que j’ai pour la Sam440ep sont nettement au dessous du Pegasos II, sauf pour le temps de démarrage (mais la Sam utilise un controleur SATA plus rapide, donc ce n’est pas le même matériel).

  3. Moi j’ai vu la SAM a Fara a l’amigaterie, j’ai trouve que ca tournait plutot vraiment bien.

    Apres, si on cherche la perf, il y a des core i7 a 800euros cm a 350 euros…

    Bref, sur pegasos, Morphos 2.3 est imbattable, ou presque…

    Merci la Mosteam.

    Quand a l’equipe de dev d’amiga OS4.1, au boulot pour rattraper le retard, ou proposer un support pour mac mini, et l’avenir continuera :p

    • Get27 on 11 août 2009 at 23 h 14 min

    C’est sympa comme tests. Possible de faire de tests de fichiers sur une partition JXFS ?

    • Daff on 12 août 2009 at 5 h 25 min
      Author

    Get27 : déjà fait. Voir test de l’AmigaOS 4.1 sur Obligement.

    • glames on 12 août 2009 at 9 h 19 min

    Merci Daff pour ce comparatif chiffré, qui confirme le sentiment que j’ai eu par rapport à la gestion de l’USB et de la vidéo (même en 2D pour Wmup XXL, le jeu me parait un peu plus lent, ce qui n’était pas le cas avec la version 4.0 de l’amigaOS).

    Quoiqu’il en soit, cela n’empêche que l’AmigaOS 4.1 reste super sympa à l’utilisation. Espérons que ces chiffres suscitent une volonté d’optimisation chez les « rouges »…

    La compétition continue!

    • Daff on 12 août 2009 at 17 h 53 min
      Author

    Glames :depuis la version 4.0 de l’AmigaOS, Cairo et le mode de composition 3D sont apparus. Ces deux éléments ont tendance à ralentir l’affichage, mais je ne suis pas sûr qu’ils rentrent en compte pour Word Me Up.

    En désactivant le mode composition dans le Workbench, est-il également désactivé dans tous les autres écrans ?

    • glames on 12 août 2009 at 17 h 57 min

    @Daff,

    Oui en effet, ça ralentit. A priori en désactivant le mode de composition, tout rentre dans l’ordre, y compris sur les autres écrans comme celui de WordMeUp XXL. Même si j’ai toujours l’impression que c’est un chouïa plus long qu’en OS 4.0. Mais avec le temps, on a toujours tendance à idéaliser nos souvenirs.

    Je pense donc que le moteur est désactivé partout.

    • SixK on 12 août 2009 at 19 h 07 min

    ouais bon les notes 10/10 ….

    SixK

    • Fab1 on 12 août 2009 at 21 h 34 min

    Sixk,

    tu préfères les bons points ? 🙂

    • Tcheko on 13 août 2009 at 9 h 04 min

    J’aurais préféré 11/10 (référence cinématographique : Spinal Tap).

    Blue wins ! (/me content d’avoir misé sur le bon cheval…)

    • corto on 13 août 2009 at 19 h 47 min

    Merci Daff ! Du bon boulot encore une fois !
    Bravo également à l’équipe MorphOS qui montre avec cette confirmation qu’elle apporte une efficacité à toute épreuve !
    Que faire des résultats obtenus ? Ca peut donner l’équipe OS4 des points d’amélioration.
    Quoi qu’il en soit, OS4 reste très rapide et réactif, bien que MorphOS le soit encore plus !
    Profitons de nos OS :pint:

    • AMI-91 on 15 août 2009 at 22 h 52 min

    c est super mon PEGASOS 2

    le SERIAL ATA , sur mon PEGASOS 2 ????

    je crois que je vais tenter au petit bonheur la chance , j ai vu des cartes qui le permettraient …..
    avec de la chance ????????

    • JiDeWe on 16 août 2009 at 14 h 05 min

    ce qui serait interessant de comparer c’est si on avait aussi les 2 modes de reboot sur mos2/peg2……

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!