| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site
   · Confidentialité



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de Slater79 Illustration du profil de Thor1230 Illustration du profil de Martin Illustration du profil de Sharynn Illustration du profil de CVTOF






 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   [OS4] Timberwolf Alpha 1 disponible !
   | 10 juin 2010 | Logiciels

logiciels

La release alpha 1 de Timberwolf, le navigateur Mozilla en version AmigaOS 4, est disponible sur OS4Depot.

Il est important de noter qu’il s’agit d’une version alpha, cela signifie qu’elle doit être utilisée uniquement pour du test et du debug. De plus, il est nécessaire d’avoir installé la mise à jour numéro deux d’AmigaOS 4.1 pour pouvoir l’utiliser.

Il y a des problèmes connus :

  • Certaines entrées dans les menus ne peuvent pas être sélectionnées,
  • Quelques boites dans les pages ne s’affichent pas correctement et peuvent même détruire des éléments de l’interface utilisateur,
  • Au premier lancement, la fenêtre ne prendra pas tout l’écran, il faudra la redimensionner,
  • Version très lente car certains tracés sont fait plusieurs fois avant de donner le résultat définitif de la page,
  • Cette version plante souvent.

Petite information après retour d’expérience de cette version : ne pas l’installer avec un chemin d’accès contenant des espaces sinon Timberwolf ne fonctionnera pas du tout.

Télécharger : Timberwolf_install.lha (AmigaOS 4.1 Update 2) [16 Mo]




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
Screetch Posté le 10 juin 2010



On peut voir des screenshots ?
Timberwolf, étant dérivé de Firefox, est-il open source ? Si oui, un portage vers les autres OS Amiga est-il possible ?

En même temps, on commence a avoir pas mal de browsers aujourd’hui sur nos Amiga ! Et OWB MorphOS est vraiment très bien ^^

J’attend surtout une suite bureautique et un logiciel de traitement vidéo…



AmiDARK Posté le 10 juin 2010



J’essayerai de poster des screen shots de Timberwolf aujourd’hui.



serge Posté le 10 juin 2010



j’ai palpé du TimberWolf hier soir et je doit avouer que pour une version Alpha ce n’est pas mal.
Bon, il reste beaucoup de boulot a faire et il faut espérer que les efforts continuerons.

Je n’ai pas eu de plantage mis à part en sortant du programme alors que le readme met en garde au sujet de la stabilité.

Dommage que les menus ne soient pas encore utilisables. L’affichage des pages ne se fait pas à une vitesse catastrophique, mais il y a des soucis de rafraichissement. Parfois des portions d’écran restent noirs, il suffit alors de scroller la page pour que ca se rafraichisse.

Bien que agréablement surpris, je dois avouer qu’il reste un fossé immense entre TimberWolf et OWB (même la version OS4)

Un projet à suivre de très prêt.



K-L Posté le 10 juin 2010



Screech : au vu du travail excellent réalisé par Fab pour OWB, n’espère jamais avoir un portage de FireFox plus performant qu’OWB (à moins que Fab ne se penche sur le sujet).

De mon côté, j’ai essayé TW et je pense que je vais encore garder un moment OWB 😉



Lion Posté le 10 juin 2010



installé ce soir et y a pas à dire, pour de l’alpha même le processus d installation est nickel !
et meme pas besoin de redémarrer, aucun guru au démarrage ni à la sortie !
je voulais accéder à googledocs pour voir si c etait plus fluide que sous OWB mais le @ de l adresse email ne passe pas (encore).

un grand bravo, on va pouvoir frimer un peu (juste un peu) 😀



Fab1 Posté le 11 juin 2010



Tu n’as pas besoin de mettre le domaine dans googledoc, donc pas besoin de @ pour tester.



glames Posté le 11 juin 2010



Salut à tous,

Je l’ai testé ici sur ma Sam F 667 et j’ai été plutôt agrablement surpris: même si les menus ne fonctionnent pas, si il y a parfois des bugs graphiques et si c’est un peu lent, j’ai pu surfer sur des sites sans problème.

Pour une version alpha, c’est très bien. Rappelez-vous la 1ère version d’OWB sous OS4, ce n’était pas terrible non plus.

Pour moi, c’est une excellente nouvelle. Même si OWB est très bon, Firefox est, à mon avis, beaucoup plus connu: donc pour « rassurer » quelques personnes qui pourraient revenir sur Amiga, c’est positif.

L’idéal, ça serait d’avoir un player flash fonctionnel intégré, bien sûr 🙂



bigdan Posté le 12 juin 2010



Glames : et le support de toutes les extensions FF (plugins). Le soucis avec FF c’est que le source évolue très vite… J’espère que les frangins Frieden ont anticipé le truc !

Arnaud alias bigdan
adhérent à Mozilla Europe aussi !

PS : c’est quand même pas compliqué de faire un script installer correct… En 1993-1994 je ne dis pas, mais en 2010 !!!



centaurz Posté le 13 juin 2010



@bigdan
En fait, Timberwolf utilise comme le SDK le nouvel installeur et pas celui de Commodore, d’où la remarque de Lion.



l'Ours Posté le 13 juin 2010



Ce n’est pas tant les talents de Fab’ qui font que OWB est plus performant, il faut savoir de quoi on parle, le moteur de FF est une bouse infame et OWB se base sur webkit.



Enerhpozyks Posté le 13 juin 2010



(Désolé, de répondre au troll…)
Gecko, une bouse infâme ? Qu’il soit plus lent que Webkit, je dis pas, mais une « bouse infâme » c’est pousser le bouchon assez loin.
Si Webkit est aussi rapide, c’est aussi, AMHA, parce qu’il gère beaucoup moins de choses que Gecko. J’utilise les deux et quoi qu’il arrive j’en reviens toujours à FireFox parce qu’au moins, je n’ai aucun problème d’affichage avec et que tout ce qui est javascript fonctionne parfaitement quoi qu’il arrive. Je trouve ça frustrant d’ailleurs de devoir toujours booter sous Linux quand j’ai envie de rester sous AOS parce que tel site ne s’affiche pas correctement et me bloque des fonctionnalités (hors sites flash hein).
Et, AMHA, le gros intérêt d’avoir un firefox pour AOS, c’est pour tout ses plug-ins. C’est un super outil de debug et on peut vraiment bien contôler/sécuriser sa navigation (NoScript, etc.)



l'Ours Posté le 14 juin 2010



le troll s’en balec, il est sous Opera 🙂



Enerhpozyks Posté le 14 juin 2010



Bah heu… Opera sapucépalibre ? 😀



elwood Posté le 17 juin 2010



toutes ces critiques m’amusent 🙂 Allez-y j’en rigole d’avance. 🙂



Fab1 Posté le 19 juin 2010



@Enerhpozyks

J’imagine que plus personne ne lit le thread, mais bon, quand même.

Je n’ai rien contre Gecko en particulier, mais prétendre qu’il est beaucoup plus avancé que WebKit, c’est amusant.

WebKit a un taux de conformité avec la spec plus élevé que Gecko (HTML5, javascript, …), et ça se voit sur de très nombreux tests.
Bien entendu, on peut aussi trouver des trucs que Gecko gère bien et pas WebKit (par exemple le resizing de certains éléments dans des richtext editors), mais on peut trouver des tonnes d’exemples en faveur de WebKit.

Et pour ce qui est des plugins, si tu parles de NSAPI (utilisé pour les plugins Flash, Video, Java etc…), ça demande un portage spécifique pour chaque plateforme, et donc ça ne vient pas par magie. Si tu parles des extensions, c’est indépendant (en théorie), mais le fait que firefox nécessite tant de plugins pour être utilisable en dit long sur sa config par défaut. 🙂
Beaucoup de browsers basés sur WebKit sont fournis avec adblocker, webinspector pour le debug, etc…



l'Ours Posté le 21 juin 2010



Non, Opera n’est pas libre, en tous cas pas plus ni moins que l’AmigaOS.








Haut de page 

Copyright © 2004-2018 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!