Avec ou sans CSS ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)

elwood
17 juillet 2006 à 18h06 #3622
Hello,

Je me rappèle que certains avaient fait remarquer que le site de l’Alchimie5 était pas cool sur nos IBrowse et AWeb.

Je voulais juste savoir si ça vous embétait vraiement car faire le site en deux versions avec et sans CSS, ça fait du boulot en plus.

Alors ?

Site AmigaOS 4 francophone
number-one
17 juillet 2006 à 18h14 #66806
Et bien tu fait une version sans CSS pour tout le monde
elwood
17 juillet 2006 à 19h11 #66807
Biiip. Mauvaise réponse. Ce n’est pas une option, désolé.

Site AmigaOS 4 francophone
AmigaJoe
17 juillet 2006 à 19h41 #66808
au début ça m’a piqué les yeux de ne pas avoir la possibilité de visualiser TripleA sur AWeb, mais sur Amiga on s’adapte, alors j’utilise une « interface PC » en esclave que je contrôle depuis mon 3000 via twinvnc (c’est génial) et je peux alors visualiser le site dans son aspect normal. De même pour tous les sites comportant des trucs en flash, java ou autres langages que mon miga ne comprend pas.
Admin
BatteMan
17 juillet 2006 à 22h36 #66809
Elwood : C’est pas chiant, parce qu’on arrive quand même à naviguer sur les sites et trouver les informations, mais c’est dommage de ne pas profiter de tout le site.

Mais bon, si on passe tous nos sites au CSS, peut-être que les dévs d’IBrowse, AWeb et KHTML vont se magner de l’intégrer à nos butineurs préférés

—

/me s’en moque mais préfère voir le site tel qu’il devrait être.

Only Amiga makes it possible !
Admin
bigdan
17 juillet 2006 à 22h49 #66810
/me pense pareil que Batteman. Je vais toutefois en parler avec Cicile
goodchip
17 juillet 2006 à 23h05 #66811
Effectivement, si il y a bien une seule chose sur laquelle je peste sur l’amiga ce sont bien les butineurs.

Je sais bien que le HTML4, le javascript et les feuilles de styles sont tous sauf des standards et que programmer un soft implémentant les caractérisques propriétaire d’IE sans modifier le comportement d’une interprétation Mozzila (et inversement) par exemple n’est pas chose aisée, mais quand je vois la qualité de certains softs milles fois plus poussés qui tournent sur nos machines, je suis vraiment frustré.

Je suis pourtant prêt à le payer très cher ce navigateur !

Goodchip qui est triste car il ne peut même pas mettre un smiley ou changer la police de son post car le javascript sous IBrowse ne marche même pas chez lui.

Sylvain aka goodchip
adrenochrome
17 juillet 2006 à 23h34 #66812
tant qu’a faire je me permettrai de suggerer un melange de vrml, flash

java et de trucs activex
bLa
17 juillet 2006 à 23h42 #66813
tout sauf des standards ?
goodchip
18 juillet 2006 à 0h03 #66814
Oui bLa, le HTML4 est bien un standard défini par le W3C, mais pour ma part s’en est pas un dans le sens ou chacun l’interprète différement et ajoute des instructions exotiques à sa sauce sans préavis. Balises et compagnie… Et c’est tout aussi valable pour le javascript…

Sylvain aka goodchip
bLa
18 juillet 2006 à 0h45 #66815
un standard est un standard, point.

l’interpretation qu’on en font les un ou les autres n’y change rien.
pulp
18 juillet 2006 à 0h47 #66816
Le W3C a tout défini, si des pirates créent leur propres instructions il suffit de les ignorer et elles finiront par disparaître. Un bon navigateur ne doit pas se mettre au niveau des mauvais sites.

Le fait qu’il y ait des instructions exotiques ne me semble pas une raison valable pour expliquer le fait qu’il n’y ait toujours pas de navigateur compatible css.
Gofromiel
18 juillet 2006 à 1h08 #66817
Balises et compagnie…

Ben quoi ? On retrouve cette balise en propriété CSS « text-decoration: blink ». Après, IE ne la gère pas, mais c’est pas la seule sur laquelle il fait l’impasse, et pas des moindres: « min-width, min-height, max-width, max-height !! »

En tout cas, VIVE LE XHTML et le CSS !!
adrenochrome
18 juillet 2006 à 1h14 #66818
Alors si un navigateur amiga supportant les css ne sort pas avant la

fin de l’été l’alchimie sera annulée ?

on pourrai aussi suggérer à aminet de convertir ses archives lha vers

un format ace bien récent pour gagner un peu de place
goodchip
18 juillet 2006 à 8h52 #66819
Qui désigne-tu par ‘pirates’ ? Certains créateurs de sites ? C’est pas eux qui créent ces balises exotiques… …ce sont plutot les navigateurs…

Allez pour rigoler quelques balises totalement hors-standard : et … …

De plus, si mes souvenirs sont bon, le javascript n’a jamais été un standard contrairement au HTML, chaque butineur à un interpréteur js ‘sauce maison’.

Je trouve le html beaucoup trop tolérant aux erreurs de syntaxe (c’est aussi un avantage), mais c’est ce qui génère des comportement totalement aléatoires d’un butineur à l’autre sur un site pas respectueux de la syntaxe (trop de sites malheuresement).

Le html est tout de même un langage assez pauvre auquel ont vient y coller tout un tas de rustines (css, js, flash, …)

Si quelqu’un arrive à comprendre l’erreur de décalage dans les tableaux sous mozzila sur mon site (www.prestiscene.com), je suis preneur car je ne voit pas d’erreur visible sur le code

En tout cas pour le css se serait bien utile pour voir les sites définis avec une police noire (html) et un fond noir (css) ou autres cas où l’exploration du site est impossible sous nos chères machines…

Sylvain aka goodchip