Le sens de la bidouille au service du professionnel ?

6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)

Rafo
25 juillet 2004 à 2h06 #518
http://gpgpu.org

et plus précisément

http://gamma.cs.unc.edu/DB/

(version pdf : http://gamma.cs.unc.edu/DB/main.pdf)

Je trouve ça génial, tout simplement génial. ‘fallait vraiment y

penser et aussi le faire, mais je trouve que l’idée est excellente :

utiliser un chip qui a de la puissance à revendre pour faire des

traitements BEAUCOUP plus vite que le ferait le proc central.

Et pis c’est du sérieux, détaillé et tout et tout.

A quand les SQLshaders ? )
corto
25 juillet 2004 à 9h45 #18534
Bidouille, est-ce vraiment de la bidouille ? Ca paraît effectivement intelligent. Au moins, ça fait plaisir qu’il y a quand même des gens qui réfléchissent avant de programmer !!!
logo
25 juillet 2004 à 10h27 #18535
C vrai que l’idée mérite d’être creusée : pourquoi n’utiliser la puissance des GPU que dans le cadre d’une utilisation ludique (dans 95% des cas) ?

Mais il ne faut pas s’enflammer non plus, les applications où un calcul issu d’un GPU sera plus rapide que celui issu d’un CPU resteront limitées. Cela revient au même que pour l’Altivec. Biensûr certaines puces haut de gamme sont capables de traiter un nombre impressionnant d’instructions par seconde, mais d’un genre bien précis. La force du CPU est de pouvoir s’adapter à tous les types de traitements.

Sinon IBM, AMD, Motorola et les autres fabriqueraient des GPU à la place de leurs processeurs.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Rafo
25 juillet 2004 à 11h39 #18536
@Corto :

Ce que j’ai tendance à appeler de la bidouille, c’est faire quelque

chose avec un soft ou avec du hard qui, à la base, n’a pas été conçu

pour ça par ses concepteurs.

J’aurais bien aimé voir la gueule des ingés (et des commerciaux)

nVidia quand ils sont tombés là-dessus (remarque, ça peut ouvrir de

nouveaux marchés, s’ils se donnent la peine d’écrire des “drivers”

spécifiquement destinés à ça).

Quand la carte se contente d’afficher le bureau de Zindoze avec

Messenger dessus, le moins que l’on puisse dire c’est que le GPU il

passe ton temps à se branler les c……. alors bon ‘faut bien la

faire bosser cette faignasse.

@Logo :

IBM, Moto et AMD sont des boîtes ordinaires, avec des gens ordinaires,

donc qui réfléchissent de manière conventionnelle. Pour eux, les

traitements généraux sont forcément faits par un processeur général,

et un chip graphique ne sert qu’à l’affichage, un point c’est tout.

C’est pas eux qui auront une idée géniale pour laquelle il faut

forcément un esprit tordu. Un esprit conventionnel est incapable

d’innover, il faut forcément une touche de génie, de folie pour ça.

“What if ….. ?”
logo
25 juillet 2004 à 12h01 #18537
Rafo, je ne suis pas de ton avis.

Biensûr une boîte comme IBM (prenons celle-ci comme exemple) semble bien stricte et froide en comparaison d’une petite startup composée de créatifs, mais il ne faut pas exagérer, chez IBM et autres il y a des gens très, très brillants. Il n’y a pas que ça, mais il y en a et ce sont de véritables têtes dans leurs domaines. Biensûr on peut ne pas apprécier la ligne de conduite de ce groupe, mais regarde le nombre d’innovations technologiques qui viennent des labos de recherche d’IBM et tu verras peut-être les choses autrement.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Tex
25 juillet 2004 à 12h52 #18538
en general dans un “vrai” serveur SQL on met rarement une carte graphique

autant faire un proc specifique a ce moment la

pis ché pas pkoi mais j’ai des doutes quand a la capacité d’un soft a fonctionner sur un GPU NVidia quand il est intialement prévu pour un ATI …et inversemment

sinon, je salue l’inventivité des programmeurs, ça me rapelle les débuts de l’Amiga mais bon on voit ou ça mene ce genre de “performances”…