les chances de l’amiga
-
Un peu prêt d’accord sur l’aspect développement… (quoique les docs en Anglais, ca me dérange pas… et que le bouquin Amiga/MOS t’es pas prêt de le voir: en anglais ou pas)
Pour ce qui est de l’Amiga 1000: celui là n’a jamais marché… alors dire qu’il s’est imposé… L’A500 a un peu près marché (et encore tout est relatif: rien à voir avec le C64 par ex.) et c’est parce qu’il avait des softs qui l’exploitaient (un peu près) qui ont fait venir des développeurs,… et la machine était lancée. Sûrement pas parce qu’il était mieux (même si, au début, ca devait être le cas).
Moi je trouve qu’il manque une identité au Pegasos/MOS… un soft, un domaine dans lequel il excellerait… Pour l’instant il est réservé (malgré lui) aux passionnés ou à quelques nunuxiens anti-x86 assez curieux pour faire le pas… Même s’il ne se vendra probablement jamais autant que l’Amiga (même 1200/4k), j’espère qu’un jour quelque chose donnera envie à des non initiés/non unixiens anti-x86 curieux de faire le pas aussi
@+,
Léo.
Clair que les pegasos devraient tous utiliser la même carte graphique ou seulement une ATI/Nvidia…Ca permet d’attaquer directement le hardware sans couche supplémentaire
Sinon programmer c’est forcément se taper de la doc à mort…Sur PC avec les MFC/Win32/.NET/COM…c’est un joyeux bordel, des fois inutilement compliqué même pour réaliser une interface graphique simple. J’espère MOS ca sera plus facile
logo a écrit :
Oui, et de tout reprogrammer à chaque nouvelle carte ou machine, quel progrès !?!
Non pas vraiment…Les nouvelles cartes NVidia/ATI sont proches des anciennes et rien n’empêche de faire deux sous-couches d’abstraction pour les deux constructeurs (voir une seule
).De toute façon aucun intérêt à supporter tous les chipsets graphiques, il n’y a pas assez de programmeur pour refaire les drivers comme sous linux et au fond pour de l’amiga like c’est bien inutile!!!
D’ailleurs supporter trop de périphériques c’est tomber dans les travers des PC et de windaube (testé toutes les nuits avec des centaines de machines avec des configs différentes pour être compatible avec autant de périphériques…).
En gros moins de périphériques supportés c’est un gage de fiabilité aussi bien au niveau hardware que software
Le Pegasos est là, C une alternative à un Pc ou à un Mac, C de l’Amiga, et si demain il fait naufrage (AOne avec) on regrettera cette époque merveilleuse où ces machines étaient commercialisées (ce qui tient du miracle).
Ça, c’est un vrai argument ! Tu m’as eu sur ce coup là!
/me s’en va économiser…
Lanza a écrit :
Le Pegasos est là, C une alternative à un Pc ou à un Mac, C de l’Amiga, et si demain il fait naufrage (AOne avec) on regrettera cette époque merveilleuse où ces machines étaient commercialisées (ce qui tient du miracle).
Ça, c’est un vrai argument ! Tu m’as eu sur ce coup là!
/me s’en va économiser…
lolLLLLL
Je comprend pourquoi j’ai acheté un amiga ppc. Ya la passion et l’envie de voir une machine qui date de plus de dix ans overcustomisé ça c’est du délire.
ok je sors…Bon ok l’amiga n’a aucune chance
Allez j’enachète kan même un ou deux pour poa kil crève tout seul
Can u speak english I don’t understand ???
Me semble MOS cherche des traducteurs…Ya ka se proposer.
Bah en tout cas l’anglais ca aide poa à jouer au football
move.w c’est de l’anglais
Non, C de l’assembleur
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.