| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site
   · Confidentialité



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de Sébastien Illustration du profil de __sam__ Illustration du profil de k1200rs21 Illustration du profil de Clad Illustration du profil de HamsterManiac Illustration du profil de junior2






 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   [OS4] Les progrès de Timberwolf
   | 28 mars 2011 | Logiciels

logiciels

Tiré de Amiga-NG.org :

Thomas Frieden nous donne un aperçu des progrès effectués dans le portage de Firefox pour AmigaOS 4.1.

Le logiciel Mozilla est plus qu’un navigateur web. C’est une technologie. En tant que navigateur Web, Firefox est une technologie de pointe qui permet des choses comme HTML5, WebGL. En tant que technologie, Mozilla permet la création d’applications comme Thunderbird qui est aussi devenu un standard sur la plupart des systèmes.

Tout excepté le moteur de rendu a été porté en version 4.0 « finale ». Il reste maintenant à implémenter le moteur de rendu. Ce que nous allons débuter maintenant. Nous ne pouvons donner de date mais nous pensons pouvoir fournir quelque chose pour le début de l’été.

Lire la version complète :

  • Version traduite par Google
  • Version originale



  • Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
    Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


    Auteur Conversation
    crisot Posté le 29 mars 2011



    On pourra dire ce qu’on veux de TimberWolf, mais je l’aime bien.

    La beta disponible, met 4 heures à se lancer, 4 secondes à planter, mais le navigateur est vraiment rapide (surtout à coté d’OWB) et confortable.

    Je subodore pour la version 4 un esprit totalement Os4.1.2esque: Un truc finalement pas si mal branlé et clairement utilisable, mais totalement dépourvu de finition (je mise une burne sur l’interface Linuxienne).



    Fab1 Posté le 29 mars 2011



    En tous cas, la première phrase me fait rire, parce que dans le domaine de la compatibilité HTML5 et WebGL, FireFox est à la rue à côté de WebKit. Alors tu parles d’un leader… 🙂

    @crisot

    La raison pour laquelle TW pourrait être plus rapide qu’OWB vient de l’accel hw de cairo (avec tous les bugs graphiques qu’elle occasionne dans l’état actuel). Si elle était utilisée pour OWB, on pourrait en reparler, de la différence de vitesse. 🙂



    serge Posté le 29 mars 2011



    Je dois avouer que coté OS4, la curiosité doit me démanger au moins une fois par an. L’année dernière c’était timberwolf et le X1000, mais comme personne n’en a consommé vraiment, allez hop, on remet tout ça au four et on passe à table pour l’appéro en début d’été ;-).



    jegougou Posté le 29 mars 2011



    cela bouge et c’est ca l’essentiel. 🙂



    glames Posté le 29 mars 2011



    Cool 🙂



    crisot Posté le 29 mars 2011



    FAB1: Je me doute bien que c’est grâce à l’accélération de Cairo (j’avais commencé à en parler mais je l’ai retiré de mon post, partant du principe que de toute façon personne ne lit les posts trop longs, surtout quand j’en suis l’auteur).

    Ce qui est interressant de noter là dedant c’est surtout que la dite accélération existe (même partiellement).



    JiDeWe Posté le 29 mars 2011



    perso j’utilise tenforfox….



    Artblink Posté le 29 mars 2011



    C’est une nouvelle plutôt pas mal, surtout si la version AOS est aussi bonne que la version nunux et Win.

    2 navigateurs, c’est pas forcément 1 de trop



    jegougou Posté le 30 mars 2011



    2 navigateurs, c’est pas forcément 1 de trop

    tout a fait 😉



    thefab Posté le 31 mars 2011



    la phrase que je retiens moi c’est :

    Tout excepté le moteur de rendu a été porté

    faut-il comprendre « on a porté la GUI » ?



    crisot Posté le 31 mars 2011



    Non, il faut plutot comprendre qu’ils ont l’interpretation de la page, des scripts, et tout le tralala, mais l’affichage en lui même, pas encore.



    elwood Posté le 31 mars 2011



    @thefab

    relis le premier paragraphe. Ce n’est pas qu’une GUI.



    Fab1 Posté le 31 mars 2011



    @crisot

    oui, enfin l’interprêteur, les scripts et cie, c’est totalement générique, et ça ne nécessite pas de portage particulier.

    Donc en clair, ce qu’ils ont porté c’est la gestion mémoire, les threads (qui utilisent pthread), le réseau (qui utilise l’api standard bsd)… Et peut être une partie de la gestion des évènements (souris clavier), il faut espérer. 🙂



    Artblink Posté le 1 avril 2011



    Et bin tous sa c’est déjà pas mal… Mais une question me turlupine, il y a plein de petits utilitaire pour mozilla machin, on pourra les installer dans timberwolf AOS?

    Compatible ou pas avec la version nunux et win par exemple?



    bigdan Posté le 1 avril 2011



    Artblink : rêve… certaines extension Firefox ou Thunderbird ne fonctionnent déjà pas sous Win ou Linux !



    leo Posté le 2 avril 2011



    Quelles applications à part Thuderbird et Songbird utilisent le moteur de Firefox ?

    Je me demande, pour que ca apporte tant que ca…








    Haut de page 

    Copyright © 2004-2018 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
    Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


    Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

    Do NOT follow this link or you will be banned from the site!