shocking !!!

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)

SoundSquare
15 mai 2006 à 14h12 #3460
The 68060 shares most architectural features with the original Pentium. Both have a very similar superscalar in-order dual instruction pipeline configuration, and an instruction decoder which breaks down complex instructions into simpler ones before execution. However, a significant difference is that the 68060 FPU is not pipelined and is therefore up to three times slower than the Pentium in floating point applications. In contrast to that, integer multiplications and bit shifting instructions are significantly faster on the 68060.

source : wikipedia
krabob
15 mai 2006 à 14h18 #64598
hm ? pourquoi shocking ? ça leurs la mettait bien en fait. Et un 68060 ça chauffe ‘pas par rapport à un pentioum 1 !!
leo
15 mai 2006 à 14h47 #64599
Bein surement shocking parce qu’on dit ici que le Pentium c’est de la merde et que le 68060 c’est beaucoup mieux, que ca explose un pentium à fréquence égale, voir même supérieure…

Alors de lire qu’en fait ils partagent bon nombre de points communs, que le 060 est à la ramasse du côté du FPU,… c’est difficile à avaler pour certains.

Je me trompe ?

@+

Léo.
SoundSquare
15 mai 2006 à 14h59 #64600
Alors de lire qu’en fait ils partagent bon nombre de points communs, que le 060 est à la ramasse du côté du FPU,… c’est difficile à avaler pour certains.

exactement, et pour ceux qui rabâchent « ahhh si Commodore était toujours là ils feraient des trucs terribles » « ahhh si Motorola faisait toujours des 68k … » etc.

ahhh si les lamers avaient disparu avec l’Amiga…
thefab
15 mai 2006 à 15h32 #64601
ils sont gentils pourtant les purelamers
krabob
15 mai 2006 à 15h37 #64602
Mmhh ? Tient ça me semble venu d’outre espace tout ces raisonnements. Voici des trucs a pas oublier:

– les pentiums ont toujours eu , meme trés tot, de bons compileurs C/C++ qui prennent en compte les optimisations de pipelines. Les PC sont passé massivement et d’un coup sur pentium. pasque c’était une evolution majeure en terme de puissance.

– les compilateurs C 68060 ont du arriver trés tard.sont-ils d’ailleurs arrivé ?

– perso, je n’ai entendu des comparaisons comme quoi le 68060 « pouvait etre aussi rapide » qu’un pentium que vers 98/99, et je ne l’ai vu effectivement aussi « efficace qu’un pentium » qu’avec des demos comme « when we ride on our enemies » et les trucs de loonies que tréés tard en 99/2000 ou 2002. meme « killer/cncd » (1998) c’est trés 486 comme demande de puissance.

– personne n’a jamais eu interet a specialiser son code pour 68060 dans la periode (1995-2000) pasque la plupart des gens avait des 68030 et que les cartes 060 était hors de prix grave.
Amitoo
15 mai 2006 à 15h44 #64603
@SoundSquare

Ahlala, c’est pas parce qu’on est nostlagique qu’on est un lamer !

Et puis si tu reproches aux gens de réver au nom de la real informatique, c’est de l’intégrisme dans la manière de penser. Faut pas prendre ce qu’on dit si au sérieux !

De plus Motorola/Freescale fait bien toujours des 68k/ColdFire non ?

A500+ / A1200 / CD32 et... Jaguar
SoundSquare
15 mai 2006 à 16h21 #64604
Ahlala, c’est pas parce qu’on est nostlagique qu’on est un lamer !

la nostalgie repose sur des choses qui ont existé et qui nous manquent, pas sur des choses qui « auraient pu exister ». J’ai vraiment rien contre les nostalgiques…

/me regarde d’un air attendri son C64 qui joue toujours des démos de l’époque
seg
15 mai 2006 à 16h42 #64605
Le 68060 est une belle bete face au Pentium I.

Je me souviens avoir fait des tests poussés de compilation entre un Pentium I 200Mhz et un 68060/50Mhz.

On cherchait de chaque cote a compiler un mini raytracer avec les options de compilation les plus tordues.

Je suis navre pour ceux qui croient en la suprematie du Pentium I face au 060 a frequences egales (la, on y etait meme pas) mais meme en interpolant grossierement, ca faisait mal au cul du pentium.

On va dire que c’etait la faute au compilo utilise sur le PC qui soit disant avait une tres bonne reputation a l’epoque face a mon compilo SAS/C.

De toute facon, pour etre honnete, il faut quand meme relativiser les tests et se dire que pour avoir une comparaison objective, il faut pouvoir comparer un bon nombre de cas.

Sinon, avec des « si », on aurait pu avoir des 060/200Mhz a l’epoque et ca aurait ete pas mal pour les amigaistes…

a+

Seg.
logo
15 mai 2006 à 17h12 #64606
Il est bien connu que le 68060 pouvait tenir tête à un Pentium, ou le surclasser dans certains domaines (sauf FPU).

Par aiileurs, à fréquence égale, le PowerPc 601 lui-même n’était pas impressionnant face au 68060.

Seulement voilà, l’avenir était au RISC, et Motorola s’est engagé dans une voie toute tracée par IBM, sûrement parce que les investissements nécessaires pour maintenir la famille 68000 au premier plan des semi-conducteurs, ont été anticipés comme trop lourds pour une société seule.

Le bilan c’est qu’aujourd’hui Motorola ne fabrique plus de CPU.

Dommage…

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
krabob
15 mai 2006 à 17h13 #64607
ah oui, oui oui c’est interessant d’avoir ce genre de test: finalement l’AGA et les bus faisait assez boulet a coté.
ACE
15 mai 2006 à 17h35 #64608
hmmm motorola fait plus de cpu ? freescale c’est quoi ? le E700 e600 c’est quoi et le coldfire,le mini 68000, ils en vendent et fabriquent toujours en 2006!!!!!!!!!!!

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.
logo
15 mai 2006 à 22h17 #64609
Freescale, c’est Freescale.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Voxel
16 mai 2006 à 16h15 #64610
n’oublions pas que le 68060 à DEUX MMU et DEUX FPU

le compilateur C SAS-C le prends en charge vers la v6.55 ou 58 (faut que je verifie), par contre, rien ne tiens compte de ces doubles FPU/MMU sur amiga et c’est super bête parce qu’alors le pentium l’aurait eu en choux fleur

Quant à Freescale, c’est le nom du repreneur des lignes 68K et PPC de Motorola.
crisot
16 mai 2006 à 16h27 #64611
Je me rappelle surtout de Quake qui tournait sur un Pentium 75, bus à 50 Mhs, S3 Trio sur carte mere ram EDO standard, 1 fois et demi plus vite que sur mon 68060/70, bus à 70 Mhz, ram EDO par paire, et CVisionPPC

Comparer les perfs d’un 68060 au Pentium, c’est une pure blague…