Epistula / DVPlayer sur MorphOS

• 

  SoundSquare

  6 septembre 2006 à 19h34 #3814

  Juste histoire de « teaser » un peu…

  Quelques captures d’écran d’Itix.

  ici et là

  ah un détail, ça fonctionne avec OS4Emu… mais pas la dernière version, la PROCHAINE version et c’est pas pour tout de suite..

  

  LorD

  6 septembre 2006 à 20h07 #69255

  Excélent

  

  sinisrus

  6 septembre 2006 à 21h02 #69256

  et alors c’est aussi rapide que sur aone ou alors y une perte?

  

  Fab1

  6 septembre 2006 à 21h40 #69257

  C’est plus rapide, car les hacks anti-os4emu sont facilement contournés par os4emu, par contre, sur os4 ça reste une charge constante.

  Sinon à part ça, en général, il n’y a pas de perte visible dûe à OS4emu, qui est « juste » un gros wrapper et le traitement pour translater chaque appel est négligeable.

  Après, MorphOS est sur certains points plus rapide et le hard du peg2 est plus rapide aussi, donc au final on peut se retrouver avec un soft plus rapide que sur l’original.

  (je sens que je vais me faire taper dessus)

  

  SoundSquare

  6 septembre 2006 à 22h46 #69258

  (je sens que je vais me faire taper dessus)

  j’espère bien que non, ce sont des faits. Et si tu as besoin d’un témoin qui possède les deux machines/OS je veux bien témoigner

  

  crisot

  6 septembre 2006 à 23h16 #69259

  C’est plus rapide, car les hacks anti-os4emu sont facilement contournés par os4emu, par contre, sur os4 ça reste une charge constante.

  Salut la marmotte…

  Après, MorphOS est sur certains points plus rapide

  Tu parles de la gestion mémoire calamiteuse?

  et le hard du peg2 est plus rapide aussi

  Il est évident qu’un 7447 à 1 Ghz est plus rapide qu’un 750 FX à 800 Mhz, c’est incontestable.

  

  Fab1

  6 septembre 2006 à 23h48 #69260

  l’avcodec.library abuse de CallHookPkt qui appelle un hook 68k, ce qui semble peu utile pour le cas présent (ou alors ce sont des restes pour une compatibilité WOS ?). C’est pt-être juste tordu alors et ça fait perdre du temps. Enfin, admettons.

  Gestion mémoire calamiteuse ? La version publique actuelle d’OS4 est elle moins calamiteuse pour que tu te permettes de dire ça ?

  Sinon, ben les points sur lesquels MorphOS est plus rapide, ça peut être par exemple les accès disques, l’ému 68k, la 3D, la DMA non hackée, …

  Après au niveau matériel, les accès mémoire, la vitesse d’écriture en vram, le cpu aident très certainement pour tout ça.

  

  leo

  7 septembre 2006 à 0h44 #69261

  C’est plus rapide, car les hacks anti-os4emu sont facilement contournés par os4emu, par contre, sur os4 ça reste une charge constante.

  Ils font quoi ces hacks « anti-os4emu » ?

  @+,

  Léo.

  

  Get27 (Sébastien LIGEZ)

  7 septembre 2006 à 0h46 #69262

  Jeu, set et … ça sert à quoi cette « chose » ?

  Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
  PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
  PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050

  

  henes

  7 septembre 2006 à 1h06 #69263

  Ils font quoi ces hacks « anti-os4emu » ?

  Des exceptions CPU (donc multitâche arrêté un court instant), par exemple.

  

  crisot

  7 septembre 2006 à 6h36 #69264

  Ouai mais je doute qu’il foute sa protection plus d’une fois dans le code, ça n’a auccun sens.

  (si elle marche, une fois suffit, si elle ne marche pas, 1000 fois sont inutiles)

  

  ACE

  7 septembre 2006 à 7h27 #69265

  en meme temps un protection anti os4emu est d’un stupidite sans nom car si je developperais un shareware j’aimerais que le plus grand nombre puissent l’acheter, la seule portection qui n’est est pas une c’est que Os4 ai des fonctions introuvables dans mos et donc que aucun wrapper puisse les wrapper genre je sais pas l’utilisation de l’ativec…..

  je sais un chose il n’y a aucune protection antimosemu sur mos et les meilleurs softs sont sur mos donc c peu comprehensible que l’inverse fasse si peur

  Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
  Amiga Morphos Rules.

  

  M_o_Illusion

  7 septembre 2006 à 7h49 #69266

  Bah quand tu vois les réactions épidermiques de certaines personnes vis à vis « des salauds d’en face » … je trouve cette réaction puérile (ayé, le mot est lancé …) d’empêcher des personnes de la même communauté d’utiliser un soft qui pourrait être compatible sous des pretextes … miteux. [edited]

  

  logo

  7 septembre 2006 à 9h46 #69267

  Biensûr que cette protection est complètement débile, en plus d’être inefficace.

  (C’est comme si les 2 derniers humains encore en vie, se battaient à mort, pour savoir qui est le plus fort.)

  A l’arrivée d’UAE, la réaction a été la même, et puis aujourd’hui, on constate l’intérêt d’élargir le parc des utilisateurs potentiels.

  En tant qu’utilisateur de MorphOs, je serais râvi que les logiciels de mon système puisse tourner également sous AOs4.

  Cela mettrait fin à cette rivalité plutôt néfaste, et les développements seraient plus nombreux pour les 2 plateformes.

  PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
  Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
  WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
  Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
  A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

  

  leo

  7 septembre 2006 à 10h16 #69268

  Mais où vous voyez une « communauté » ici ?

  Tant de haine, de trucs « anti » ci, anti là, de protectionisme, de secret,… Bref, j’ai rien dit.

  @+,

  Léo.