› Forums › Communauté › Le Bar
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
Attention ceci est un sujet trés couillon, sur une question de dialectique.
Récemment, dans un autre sujet qui n’a rien à voir, quelqu’un à écrit (peut importe qui et pourquoi) cette phrase, que je sors de son contexte.:
Je m’intéresse à la phrase et à sa forme, hein, parce que j’ai pas tout compris, alors je me pose des questions: C’est couillon, c’est un sujet « bar ».
C’est à croire qu’ici, tout le monde doit partager l’opinion du bien pensant (quel qu’il soit de n’import quel bord qu’il soit).
Hors, la phrase commence par:
C’est à croire qu’ici, tout le monde doit partager l’opinion du bien pensant
Ce que je comprends de ce début de phrase:
L’auteur semble s’inquiéter de ce qu’on ne force pas « l’ensemble de la communaute » (tout le monde) à partager l’opinion d’un « individu unique » (« le bien pensant »)
Il est, je crois, bien légitime de s’inquiéter que l’on « force l’opinion des gens », vers une opinion unique, définie par un seul individu, décidant seul de son opinion pour les autres.
Ensuite, la phrase continue par:
… l’opinion du bien pensant (quel qu’il soit de n’import quel bord qu’il soit).
… Et alors là, je comprends plus: cet « individu unique bien pensant » pourrait etre n’importe qui, …et avoir n’importe quelle genre d’opinion !
– Comment comprendre ce facteur d’incertitude dans la phrase ? Est ce que ça veut dire que chaque individu « qui serait forcé à penser pareil qu’un autre » aurait le choix de choisir objectivement son individu « bien pensant » lui servant de modéle et donc son opinion ? N’est-ce pas la base de la pensée humaine d’avoir le choix de choisir ses opinions parmis celles qui lui sont apportées par les autres penseurs ? Dans ce cas, la phrase serait un oxymore non ?
Pour que la premiére partie de la phrase fonctionne (prenne sens), il faut bien que l’identité du « bien pesant » soit une personne bien déterminé, (ce qui est possible implicitement de par la tournure de la phrase), mais la seconde partie jette un flou sur cette identité
– Est-ce que la phrase se référe à plusieurs univers parralléles , genre uchronie ou multivers à la SF, ou on aurait une communauté dans chaque, et respectivement un bien pensant modéle présidant la pensée de son peuple respectif ? Mais dans ce cas, pour un individu donné d’un peuple donné, le « bien pensant » est unique (respectif à son univers), il n’est pas « quel qu’il soit » ou « de n’importe quel bord », donc la phrase n’est toujours pas logique.
– Est ce que c’est moins inquiétant que tout le monde pense la meme chose tout le temps, si l’individu à l’origine de la pensée change dans le temps avec l’individu source qui la porte ? Je pense pas hein, c’est une question.
NO SARKOZY DAY 27 Mars 2010
Hors compètence pour moi. Et en plus, j’ avais déja un mal de crâne avant d’ouvrir ce topic… Je verrai ça demain, au cas où je pourrai être d’une aide quelconque.
Mais pour ce qui est des certitudes, avec mes plus ou moins 80kg, malgré le fait que je puisse être le dernier de « relou « , je ne suis certainement la personne que tu cherches :
il faut bien que l’identité du « bien pesant » soit une personne bien déterminé
Sur ce, je m’en vais en courant avant que tu ne m’attrappes pour » pourrissage » de topic
Tiki ( env 80kg aprés la bière, qui dit mieux )
Mod 
Pas oxymore :
Il est dans la nature humaine de croire que l’on détient *la* vérité et qu’il s’agit donc là de « l’opinion du bien pensant » qu’il convient que tout le monde adopte. Pour ne citer que quelques exemples pelle-mêle :
– FLNC,
– ETA,
– IRA,
– etc.
J’aurais pu également rajouter des religions mais cela serait certainement parti en c**ille vu qu’il se serait certainement trouvé un pratiquant de telle ou telle religion ne comprenant pas pourquoi je citais la sienne. Cependant je souhaite attirer l’attention sur le fait que chaque petit groupe ayant les mêmes centre d’intérêt développe ce syndrome du ‘bien pensant’ qu’ils oppose aux personnes ne partageant pas leur opinion. Exactement comme tu es en train de le faire ici et dans l’autre fil auquel tu fais références : simplement parce que la personne que tu cites ici ne partage pas *ton* opinion elle se trompe et doit être remise « dans le droit chemin » ?
PS: je trouve limite ta signature qui va à l’encontre de la charte de ce site, en particulier quand on vient de te fermer le fil de discussion parlant de ça…
p*tain la masturbation de cerveau….. 😮
@K-L:
Oui, on compte sur toi 
Mouais. Et dans la locution « à table », c’est quoi, le dessert ? Si vous pouviez détailler par le menu, ça m’arrangerait.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
› Forums › Communauté › Le Bar › Oxymore ou pas ?
© 2025 Amiga Impact.
Construit avec par Thèmes Graphene.
