[AVIS] OS 3.9 sur A600
12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
-
Salut,
je voudrais avoir votre avis sur l’utilité ou pas d’avoir OS 3.9 sur la configuration suivante (voir signature) :
– Amiga 600
– Kickstart 3.1
– 2Mo Chip, 64Mo Fast, 68EC20@195MhzPour l’instant, il y a Classic WB 3.1.
Cette bécane fait du WHDLoad principalement, je compte assez rapidement m’en servir pour surfer sur le net avec l’adaptateur et les softs qui vont bien (que je recherche d’ailleurs).A priori, pas de soucis à faire ça sur 3.1, que m’apporterait de plus le 3.9?
A vous lire…
A500 6a|PC502|1Mo Chip|1Mo Slow|KS 1.3|GoteK HxC|LCD|Rotary|Switch DFx
A500+ 8a.1|MTEC AT500|2Mo Chip|8Mo Fast|CF 2Go|KS 1.3/3.1
A600|Vampire 600 V1 (68EC20@195Mhz)|2Mo Chip |64Mo Fast 32b|CF 4Go|KS 1.3/3.1
A1200|A1208v3 8Mo 68882FN40|CF 8Go|KS 3.2.3 icon+wb
A500 MiniP233MMX|QDI P5I430TX (TIB+)|256Mo RAM|Matrox G450 32Mo PCI|3DFX²|AWE64 ISA|SSD 120Go|ZIP100 //
Pii333|440LX|384Mo RAM|Riva TNT 64Mo|SB Live!|SSD 120Go|ZIP100 IDE
Piii1Ghz|ASUS P2B|440BX|768Mo RAM|GF4 Ti 4200 64Mo|SB Live!|SSD 120GoMod
Alors pour info oublie le 3.9 avec la vampire v1 le 68020 de la v1 n est pas complet.
c est un 68000 avec des instructions 68020.
c’est pour cela d ailleurs que tu as une lib special pour la v1 et que le développement a étéstopper dessus
la seul chose a faire et d espéré avoir un tg68 (core 68000) bien complet mais voilà ..
Pour moi il n’y a aucun interet à passer en 3.9 sur un Amiga sans carte graphique, j’ai pu passer en 3.9 il y’a quelques jours grace à la vampire V2 et son mode RTG, là oui, c’est chouette d’avoir du 1024×768 en 16bit, sinon il est préférable de rester sous MagicWB.
A600 - Furia 020@33Mhz - OS 3.1 MagicWB, X5000 - OS4.1 - R7 250
Je suis en 3.9 sur mon 1200 sans carte graphique et pour rien au monde je voudrais retourner en 3.1 .
La 3.9 c’est pas juste un confort visuel
Merci pour vos réponses.
@jbam : que veux tu dire par là?A500 6a|PC502|1Mo Chip|1Mo Slow|KS 1.3|GoteK HxC|LCD|Rotary|Switch DFx
A500+ 8a.1|MTEC AT500|2Mo Chip|8Mo Fast|CF 2Go|KS 1.3/3.1
A600|Vampire 600 V1 (68EC20@195Mhz)|2Mo Chip |64Mo Fast 32b|CF 4Go|KS 1.3/3.1
A1200|A1208v3 8Mo 68882FN40|CF 8Go|KS 3.2.3 icon+wb
A500 MiniP233MMX|QDI P5I430TX (TIB+)|256Mo RAM|Matrox G450 32Mo PCI|3DFX²|AWE64 ISA|SSD 120Go|ZIP100 //
Pii333|440LX|384Mo RAM|Riva TNT 64Mo|SB Live!|SSD 120Go|ZIP100 IDE
Piii1Ghz|ASUS P2B|440BX|768Mo RAM|GF4 Ti 4200 64Mo|SB Live!|SSD 120GoAdmin
@bigdan : je sais bien que c’est largement suffisant, même avec le 2.1 c’était largement suffisant pour WHDLoad, je demande juste les avantages et les inconvénients de passer en 3.9 😀
Surtout avec un futur usage internet, et la pile TCP IP intégrée au 3.9 ainsi que tous les softs internet intégrés, la question se pose…A500 6a|PC502|1Mo Chip|1Mo Slow|KS 1.3|GoteK HxC|LCD|Rotary|Switch DFx
A500+ 8a.1|MTEC AT500|2Mo Chip|8Mo Fast|CF 2Go|KS 1.3/3.1
A600|Vampire 600 V1 (68EC20@195Mhz)|2Mo Chip |64Mo Fast 32b|CF 4Go|KS 1.3/3.1
A1200|A1208v3 8Mo 68882FN40|CF 8Go|KS 3.2.3 icon+wb
A500 MiniP233MMX|QDI P5I430TX (TIB+)|256Mo RAM|Matrox G450 32Mo PCI|3DFX²|AWE64 ISA|SSD 120Go|ZIP100 //
Pii333|440LX|384Mo RAM|Riva TNT 64Mo|SB Live!|SSD 120Go|ZIP100 IDE
Piii1Ghz|ASUS P2B|440BX|768Mo RAM|GF4 Ti 4200 64Mo|SB Live!|SSD 120Goon voit ça en mp sinon on va être hors sujet 🙂
A500 6a|PC502|1Mo Chip|1Mo Slow|KS 1.3|GoteK HxC|LCD|Rotary|Switch DFx
A500+ 8a.1|MTEC AT500|2Mo Chip|8Mo Fast|CF 2Go|KS 1.3/3.1
A600|Vampire 600 V1 (68EC20@195Mhz)|2Mo Chip |64Mo Fast 32b|CF 4Go|KS 1.3/3.1
A1200|A1208v3 8Mo 68882FN40|CF 8Go|KS 3.2.3 icon+wb
A500 MiniP233MMX|QDI P5I430TX (TIB+)|256Mo RAM|Matrox G450 32Mo PCI|3DFX²|AWE64 ISA|SSD 120Go|ZIP100 //
Pii333|440LX|384Mo RAM|Riva TNT 64Mo|SB Live!|SSD 120Go|ZIP100 IDE
Piii1Ghz|ASUS P2B|440BX|768Mo RAM|GF4 Ti 4200 64Mo|SB Live!|SSD 120GoMod
Je t’avais bien lu amigaouf, et même très attentivement.
Mais par ton « le 68020 n’est pas complet » ou « c’est pas possible », doit on comprendre que c’est :
– matériellement incompatible?
– ça va bugger?
– ça va ramer?
– t’aimes pas le principe?Tu as l’air bien au courant du fait et techniquement calé, as tu quelques liens/sources sous le coude à m’exposer? je ne trouve rien à ce sujet.
A500 6a|PC502|1Mo Chip|1Mo Slow|KS 1.3|GoteK HxC|LCD|Rotary|Switch DFx
A500+ 8a.1|MTEC AT500|2Mo Chip|8Mo Fast|CF 2Go|KS 1.3/3.1
A600|Vampire 600 V1 (68EC20@195Mhz)|2Mo Chip |64Mo Fast 32b|CF 4Go|KS 1.3/3.1
A1200|A1208v3 8Mo 68882FN40|CF 8Go|KS 3.2.3 icon+wb
A500 MiniP233MMX|QDI P5I430TX (TIB+)|256Mo RAM|Matrox G450 32Mo PCI|3DFX²|AWE64 ISA|SSD 120Go|ZIP100 //
Pii333|440LX|384Mo RAM|Riva TNT 64Mo|SB Live!|SSD 120Go|ZIP100 IDE
Piii1Ghz|ASUS P2B|440BX|768Mo RAM|GF4 Ti 4200 64Mo|SB Live!|SSD 120GoAmigaouf a raison. Sur la Vampire 1, c’est un « mix » de 68000 et quelques instructions 68020 or il faut un 68020 « complet » pour qu’OS 3.9 fonctionne, c’est le minimum requis. Donc, voilà, c’est MATERIELLEMENT incompatible.
Et par rapport à tes questions en MP, disons qu’OS 3.9 est quand-même plus lourd qu’OS 3.1. Alors certes, c’est plus agréable pour quelques petites choses, mais rien n’empêche le 3.1 d’avoir les mêmes possibilités en y ajoutant des modules. Du coup, comme le 3.1 est plus réactif, il est bien possible que je reste en 3.1 sur la plupart de mes machines… 🙂 Mais après tout, si tu as un 3.9, rien ne t’empêche d’essayer sur ta Vampire pour être certain. 😀
A500+ACA500 - A600+Vampire 2+indivision ECS - A1200+Vampire V2 1200 - Mac Mini 1.42 sous MOS - Just CPC 128k - CPC 6128 - Atari STE 4Mo/CosmosEx - Atari Falcon CT60/SuperVidel 🙂
C64C + 1541-II + Lecteur K7 + SD - Sharp X68000 CZ-601C 4Mo + CF - Sharp X68000 CZ-611C 10Mo + CF + ext. MIDI
12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › [AVIS] OS 3.9 sur A600