Project « Samantha »
-
elwood> has usual, Google is your friend !
Allez, tiens : http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/moreira.html
Voilà qui devrait répondre à tes interrogations
a l’heure ou tout le monde se tourne vers le x86 ça serait encore une fois un choix technologique idiot de se baser sur une machine G5 pour un nouveau hardware….
Si encore c’était du G5… Mais je pencherai plutot pour du G3 moi
Le truc c’est que les seuls CMs PPC en dév. actuellement (hors Amiga je veux dire: puisque apparement ils ont pas les moyens de concevoir eux même leurs cartes), sont des trucs Embbed, pas du tout orientées ordi de bureau, ou alors avec des fonctions bien présices et limitées, et avec un petit CPU donc. Résultat on prend ce que l’on trouve…
@+,
Léo.
—
J’ai exclu le Peg 3 (?) là…
Bein attends, ca se mérite une licence aussi
C’est pas comme s’il n’y avait aucun hardware sur lequel tourne OS4, et ce depuis 1-2 ans !
Ah, on me fait signe que si…
@+,
Léo.
si il faut absolument avoir un accord de Amiga Inc pour avoir un AmigaOS4 dessu on est pas sorti de l’auberge
O,n se croirait revenu au temps de IBM 
Apparement ce gars ment comme il respire… Partant de là: il peut bien dire qu’OS5 est fini, qu’il y a pas 2, mais 4 A,Inc., qu’ils ont un contrat avec ATI, que EA sortira son prochain NFS sur TAO…
Je sais pas moi… Mais il dit qu’ils ont par exemple répondu à toutes les demandes de licence blabla qu’ils ont eu, en envoyant un questionnaire. Et derrière un gars répond sur le forum: « moi je les ai contacté 3-4 fois, sans avoir une seule réponse: ni non, ni merde ».
Hop, c’est pas la peine d’aller plus loin
Ma question ca serait maintenant: pourquoi s’accrocher au nom « Amiga », au système « AOS » si vieillissant ? Puisque apparement tous les acteurs « commerciaux » et « directeurs » actuels sont ce qu’ils sont (j’ai même pas envie de chercher un adjectif pour les décrire) ?
@+,
Léo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
