| Auteur |
Conversation |
| corto |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Tout ça me donne très envie de lire le Guide de Migration. Je ne sais pas ce qu’il vaut mais sur le principe ils ont tout compris !
|
| anonyme |
Posté le 21 avril 2004
|
|
🙂
|
| Lanza |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Je vais finir par craquer…
Je vais finir par craquer…
Je veux 1000 € !! 😀
|
| Tex |
Posté le 21 avril 2004
|
|
oui enfin on peut esperer que des IDE genre stormc pourrons etre utilisée, pasque bon editpad…. ou alors golded avec des scripts pour la compilation.
|
| Lanza |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Meuuuh voui, pis si tu veux un bon éditeur de texte, tu peux toujours en faire un, hein 🙂
|
| thefab |
Posté le 21 avril 2004
|
|
réjouissez vous car vim dispose d’un portage os4 😀
|
| Lanza |
Posté le 21 avril 2004
|
|
vquoi ? 😀
|
| Tex |
Posté le 21 avril 2004
|
|
lol
|
| anonyme |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Vim sur aos4 ???? yeh cool mais bon vim il est en couleur…. je préfère vi tout seul ;-)))
|
| thefab |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Begonia, si pour toi Vim est un critère de sélection, sache qu’il existe aussi sous mos 😉
|
| Tigrou |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Quelle dêche que je n’y connaisse RIEN en code :-(… J’aurais pu oeuvrer pour l’OS 4… A défaut, je l’utiliserai comme un malade 😉
Tigrou, patient
|
| corto |
Posté le 21 avril 2004
|
|
Tigrou : Ne mets pas le pied, ça devient passionnant ensuite et on n’en sort pas indemne. Tu as de nombreuses choses à faire et je sens que ta motivation est en train de renaître !
|
| Rafo |
Posté le 22 avril 2004
|
|
Une chose est certaine : côté outils de debug, ils sont largement en
avance sur ce qu’on a sous MOS. Enfin je trouve.
Moi aussi j’aimerais bien qu’il me renvoie là où il faut dans le
source quand mon code foireux se vautre, et d’autres infos si possible
(genre l’état des variables, structures, pointeurs, etc…)
Reste à savoir si c’est a pain in the ass à installer et à utiliser.
|
| thefab |
Posté le 22 avril 2004
|
|
Rafo: d’ou une question, la prochaine version de mos serait-elle orientée plutot utilisateur ou plutot développeur?
|
| anonyme |
Posté le 22 avril 2004
|
|
bah: Ca sera pareil que pur MorphOS, pas d’asm 68k, des macro pour les hooks (je suppose) …
http://mdc.morphos.net/index.php?mode=library
|
| corto |
Posté le 22 avril 2004
|
|
Nico : Et ? Ce n’est pas en disant ça que ça explique aux développeurs comment faire. Pourtant, si la page que tu indiques est importante, aucun document n’explique clairement et de façon complète la façon dont effectuer des portages à MorphOS. Mais bon, on me dira sans doute que de telles docs sont inutiles et que si les gens ne savent pas faire et n’arrivent pas à comprendre par eux-mêmes ils n’ont qu’à retourner jouer.
D’ici à ce que la doc de migration OS4 nous aide à porter des applis 68k à MorphOS … ça serait la honte !
|
| anonyme |
Posté le 22 avril 2004
|
|
ah la la !
http://mdc.morphos.net/index.php?mode=library&submode=view&artarticle_id=1&artchapter_id=2
Ca demande un peu de reflexion,
c’est vrai que c un peu chaud chaud 🙂
mais voila !
|
| DaddyDav |
Posté le 22 avril 2004
|
|
Bon faut dire que je comprend pas grand chose au fonctionnements interne des Hooks. Mais ils domment des macro pour permettre la compil des hook en 68k et MOS. C’est bien…
Celement ça n’a pas marché chez par contre un beaux :
struct Hook TheHook = { {NULL, NULL}, (HOOKFUNC)HookEntry, (HOOKFUNC)HookFunc, 0 };
lui a très bien marché dans les 2 compilations (68k et MOS) alors pourquoi se prendre la tête avec des macros ?
|
| falcon1 |
Posté le 20 février 2005
|
|
une maxi note pour un maxi soft 🙂
|
| WoDK |
Posté le 20 février 2005
|
|
On dirais Lotus Organizer :p
|
| Amiborg |
Posté le 22 mars 2005
|
|
Pfff, il marche même pas sur Windows 😀 😛
—
Amiborg, l’ami des BorGs.
No Frag, No Life.
|
