Installer Amikit sur un vrai Amiga !

Un nouvel article fait son apparition dans la base de connaissance d’AmiKit : il s’agit ni plus ni moins que d’installer AmiKit sur un vrai Amiga ! Présenté sous la forme d’un document pdf en anglais, il s’adresse aux possesseurs de configurations Amiga haut de gamme avec 68040 minimum (68060 recommandé), carte graphique et beaucoup de fast RAM.

On doit cet article à Dimitris Panokostas qui l’a d’abord publié dans le magazine grec AmigaHellas.

Lien internet : http://amikit.amiga.sk/knowledge-base.htm (Base de connaissance Amikit)

Télécharger : AmiKit_on_real_Amiga.pdf (PDF en anglais) [92 ko]

Sources : Amiga.org, amiganews.de et la base de connaissance AmiKit
Merci à CLS2086 pour avoir également soumis cette news.

(11 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

    • on 24 mai 2009 at 22 h 59 min

    il s’adresse aux possesseurs de configurations Amiga haut de gamme avec 68040 minimum (68060 recommandé), carte graphique et beaucoup de fast RAM.

    …je dirais même plus: « possesseurs de configurations Amiga très haut de gamme« , au vue des prix de vente d’occasion qui se pratique en ce moment 😕
    On avoisine les 1000 euros de configuration (060) quand même. Mais vous allez me dire: « quand on aime, on ne compte pas »…certes, mais quand même 😆

    • bigdan on 24 mai 2009 at 23 h 32 min

    2316 : une config 4000 en 060 avec carte gfx se trouve aisément pour moins de 400-500 EUR : les tarifs au delà de 500 € c’est réservé aux configs type 4000 PPC 604+060+Cybervision+réseau+usb2 ou bardées de cartes zorro rarissimes !

  1. et de toute façon même sur le plus haut de gamme des 4000 Amikit va ramer méchamment….
    je viens de lire le tuto…que de bidouilles !

    • ness62 on 25 mai 2009 at 13 h 57 min

    je pige pas trop vos arguments d’un amiga haut de gamme pour amikit ,ce qui voudrait dire que Winuae et E-uae sont vachement plus rapide que la plus grosse configuration Amiga classic.

    carte accélératrice 68030 ,Fpu (si possible),32 Mo de fast ,rom 3.1 ,OS 3.5 et carte graphique serait suffisant ,non?

    Ensuite alléger amikit,voir chez tarzin .

    La base de l’émulation amikit c’est 68020 ,2mo de chip et 4Mo de fast ,rom 3.1 et carte graphique entre 2Mo et 8 Mo.

    Sinon y a plus qu’a ouvrir un nouveau marché avec des pc’s AMD ou Intel chez pas cher en UC ou portable et mettre un système amiga autoboot . Partant de ce principe pour moins de 300€ en occasion on aura une bombe amiga classic.

  2. ce qui voudrait dire que Winuae et E-uae sont vachement plus rapide que la plus grosse configuration Amiga classic.

    ça t’étonne ?

    • ness62 on 25 mai 2009 at 16 h 00 min

    ça t’étonne ?

    Face a une grosse configuration amiga du style 68060 ,sincèrement oui .

    J’ai souvent l’occasion de faire tourner mon 68030 sur A1200 et a coté une émulation sous Winuae ou E-uae (distro linux) et l’émulation plante avant mon 1200. Principalement quand on titille le multitache .

    Même en réservant un pc dédié a l’émulation Amiga c’est pas top dans la stabilité .Je me dis tout simplement que cela reste un plaisir de l’émulation.

    • jameson on 25 mai 2009 at 19 h 29 min

    bonjour a tous j’ai eu l’envie avant les fetes de noel de realiser une petite animation 3d pour faire un petit film sans pretention a regarder en famille.
    etant completement larguer par les usines a gaz 3ds max,blender ou meme lightwave pc j’ai remis en route mon 4000 060 et j’ai fait cette anim avec lightwave 3.5 .
    une fois le modelage et la mise au point de l’anim j’ai voulu faire calculer mes 300 images sur amiga me disant que mon 4000 avec sa cyberstorm 060 et ses 128 mo de ram c’etait quand meme rapide.
    j’ai arreter quand je me suis rendu compte qu’il fallait a peus pres 3 heures par image a ce compte la mon 4000 aurais griller avant d’avoir fini.
    j’ai donc installer lightwave 3.5 sur mon pc sous winuae transferer toutes mes données et fait calculer l’animation sur pc (core 2 duo 6400) resultat a peu pres 5 minutes par image.
    j’adore mon 4000 c’est beaucoup plus agreable a l’usage qu’un pc sous winuae (affichage plus confortable ,souris plus reactive) mais point de vue puissance un 68060 a 50 Mhz face a intel ou amd a 2 ou 3 Ghz y a pas photo

    • LorD on 25 mai 2009 at 21 h 46 min

    @NESS62:

    Bienvenu dans le monde réel : oui, winuae sur un PC bas de gamme neuf (dans les 300€) explose à la bombe H le plus puissant des Amiga 68k.

    • ness62 on 26 mai 2009 at 0 h 31 min

    Bon ben j’vais récupérer tous les vieux nanar pc PIV ,y mettre un amiga en boot puis les revendre 😉 .

    • Daff on 26 mai 2009 at 5 h 26 min

    Ness : le 68060 n’est plus une « grosse config » Amiga depuis plus de 10 ans. Tu n’a jamais lu les articles à l’époque d’Amiga News disant « ce logiciel ci est de 6 à 9 fois plus rapide que sur 68060 » ?

    Le 68060 est super pour les jeux de l’époque.

    • ness62 on 26 mai 2009 at 11 h 48 min

    Si l’on reste dans le domaine du 68060 sans le ppc ,pour moi oui il reste une grosse configuration. Si mes souvenirs sont bons à l’époque d’amiganews ils étaient sur le cul et ils explosaient de joie ,j’ai même lu dans ce magazine la première sortie de Uae et par la suite winuae .

    Je me sers de Winuae depuis plus de 5 ans et la stabilité n’est pas aussi performante que sur la vraie machine ,certes je n’ai pas un gros pc a tuer un geek mais je crois ce que je vois,donc ce que j’utilise .

    l’émulation amiga sous winuae est un super plaisir et je m’en lasse pas du tout .

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!