› Forums › Communauté › Le Bar
La couleur du ciel
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
-
Bonjour,
Chez nous sur « notre bonne vieille terre » le ciel est bleu, et c’est très jolie, par contre « nos chère » voisin les martiens ont choisit le rouge ….manque de gout ? problème de daltonisme ? palette limité du Commode 64 ? qu’en pensez vous ? s’ils avaient eu eux aussi un Amiga 500 tout aurait été différent ?
Non, les martiens ont un Amstrad, couleur 3 en mode 0.
C’est déjà fou ce que l’on peut faire avec 16 couleurs affichables. Jay
L’atmosphère martienne est aussi bleue que la notre. Elle ne devient rouge que lorsque les tempetes se lèvent et propulsent du sable dans le ciel.
Je dois être martien je n’aime pas le bleu
K-L a écrit :
L’atmosphère martienne est aussi bleue que la notre. Elle ne devient rouge que lorsque les tempetes se lèvent et propulsent du sable dans le ciel.
Exacte. Dommage que les médias pour faire « plus sensationel » s’amusent à étalonner les photos et à rougir les cieux. C’est un scandale quand on sait que c’est à travers eux que les populations apprennent ce qu’est ce domaine de recherche.
C’est une honte de voir dans des magazines dédiés des photos truquées alors que ces même photos disponibles sur le site de la NASA montrent un ciel bleu comme le notre.
Bien entendu, si le ciel martien était montré bleu, l’impacte émotionnel serait moins important (selon eux) alors toutes les raisons sont bonnes pour tricher et mentir.
Ce qui est fou, c’est que la NASA elle même donnait à ses débuts des photos étalonnées rougeâtres et a longtemps maintenu le discours que c’était la naturelle reconstitution des photos prises en RVB. Depuis que quelques fouteurs de troubles les ont mit à mal demontrant preuves a l’appui que la NASA modifiait les couleurs sans aucune raison technique, ils donnent enfin les photos originales et bien bleus.
Vous remarquerez bien entendu que la première photo envoyée par Curisosity montre toujours un ciel orangé !!!
j’ai honte de ce que quelques uns (médias, militaires etc) cachent à l’humanité soit pour des raisons totalement futiles comme cette histoire de tricherie sur la couleur du ciel martien, soit pour des raisons de pouvoir.
PS: saviez vous que les photos prises de mars depuis les télescopes terrestres ou en orbite de la terre montrent un légé allo bleu autour de mars?
Probable que certains ne le sachent pas puisque une nouvelle fois, ce bleu est presque toujours effacé des photos présentés dans les magazines. 😮
RyZen Rulez 😉
Pour la photo envoyée par Curiosity, c’est normal qu’elle soit orange/rouge car la poussière qui s’est déposée sur le pare pourssière n’at toujours pas été nettoyée, elle devrait l’etre d’ici quelques jours/semaines.
Je pense que l’autre raison de truquer les photos est que s’ils montrent un ciel bleu, les habituels sceptiques fervents défenseurs de la théorie du complot crieront à la supercherie et que ces photos ont été prises sur Terre.
A mon avis, lorsque l’Homme posera le pied sur Mars, on cessera d’enfumer le public.
K-L: alors d’après toi, ce qui justifie la tricherie c’est de convaincre les septiques !!!
Personnellement, je pense que s’il y avait moins de tricherie et d’enfumage dans des milieux comme celui ci, il y aurait justement moins de personnes pour douter de la sincérité des informations répandues.
Voilà une bien drôle de façon de faire 😮
Personnellement, j’ai bien une idée sur cette question de bleu et de rouge mais elle a ses encrages dans des explications bien plus militaires qu’autre chose, alors je ne les exposerait pas au risque de me faire traiter de paranoïaque de la théorie du complot.
Ce qui est sur, c’est que la NASA, l’USR force et bien d’autres puissants de ce monde jouent avec l’humanité comme si on était du bétail stupide qui ne mérite pas de connaître le fond des choses et encore moins leurs motivations masquées sous les nobles valeurs de la recherche.
RyZen Rulez 😉
C’est normal, c’est pour cacher les petits hommes verts !
Serge : ce n’est pas parceque tu estimes avoir l’intelligence nécessaire pour comprendre et accepter les choses que tout le reste de l’Humanité sera aussi compréhensif, voire aussi instruit et posé.
Rappelle-toi de la radio diffusion de la Guerre des Mondes et de ce que cela avait provoqué…
Après, tout le reste, la théorie du complot, les gouvernements méchants, etc… Ca ne m’empeche pas de dormir, ni de continuer à vivre.
K-L a écrit :
Serge : ce n’est pas parceque tu estimes avoir l’intelligence nécessaire pour comprendre et accepter les choses que tout le reste de l’Humanité sera aussi compréhensif, voire aussi instruit et posé.
Rappelle-toi de la radio diffusion de la Guerre des Mondes et de ce que cela avait provoqué…
Après, tout le reste, la théorie du complot, les gouvernements méchants, etc… Ca ne m’empeche pas de dormir, ni de continuer à vivre.
C’est justement en mystifiant des réalités scientifiques et en en cachant d’autres qu’on creuse le fossé entre ce que les grands de ce monde savent et ce que les populations intègrent comme une simple réalité.
Montrer le ciel bleu de mars aux peuples de la terre n’aurait eu aucun impacte sur l’image que les hommes se seraient faits de la planète. Rien à voir avec l’annonce d’une invasion à la radio qui représentait le spectre le la menace extraterrestre mise en scène au cinéma et dans les médias en général.
Par contre cacher la composition chimique de l’atmosphère à certains qui pourraient vouloir chercher à comprendre trop de choses était probablement une raison bien plus plausible.
Avoir une longueur d’avance sur l’ennemi (d’un point de vue connaissances) a toujours été un avantage militaire très fort.
Pourquoi mélanger militaire et conquête de mars?
Faut le demander à ceux qui faisaient déjà l’amalgame entre coquette de la lune et la rivalité militaire pendant la guerre froide.
Sans motivation militaire, les hommes ne seraient pas encore allés sur la lune et n’auraient pas non plus des satellites ni tout le réseau de communication tissé tout autour du globe.
Que c’est triste de se dire que les choses les plus grandes que l’homme a construit ont eu pour but l’acquisition du pouvoir par la destruction d’autres peuples que le sien.
@ Krabob :
Oui, les OVNIS sont un sujet bien curieux même si à leur sujet il y a aussi beaucoup d’enfumage.
OVNIS réels? explications mystifiées utilisés pour cacher des technologies humaines? Purs fantasmes de l’homme? ou simples supercheries pour rigoler?
Les OVNIS sont en tous cas un sujet bien curieux. Y a qu’à voir leur présence déjà dans bien des fresques religieuses datant de plusieurs siècles.
Regardez ces quelques exemples.
N’est ce pas surprenant qu’il y ait tant de similitudes entres ces objets peints et les descriptions des OVNIS contemporains?
Mon préféré est « L’Annonciation » conservé à la Galerie Nationale de Londres, peint par Carlo Crivelli ( 1430-1496 ). Il a remplacé l’Archange Gabriel par un « OVNI » qui lance un rayon lumineux sur le « chacra » de la couronne de la Vierge.
Aller, je me fais plaisir, voici une dernière curiosité pour la route :
Si vous connaissez l’affaire religieuse de Fatima, probablement que vous n’avez jamais entendu l’histoire sous cet angle, pourtant à en lire les témoignages de l’époque où on ne parlait pas d’OVNIS, faut avouer que la ressemblance est frappante.
Le miracle de Fatima, un OVNIS comme tous les OVNIS contemporains.
RyZen Rulez 😉
Pour info, la video de l’ovni bien visible sur le bugarach est « très probablement » un fake, comme 99% des video d’ovni de youtube. Mais je trouve que visuellement c’est très très bien fait: pas de problème d’éclairage, d’aliasing ou d’animation.
C’est surprenant de constater qu’à la même époque, apparaissent partout des smartphones pouvant filmer n’importe ou et n’importe quoi (et donc on a potentiellement plus de chance de choper des ovnis), mais ils apparaissent en même temps que les logiciels d’infographie permettant de créer de fabuleuses images de synthèses réalistes, avec suivi des mouvements de la camera et floutage adéquat: résultat on est toujours sûr de rien.
Les 2 arguments qui montrent que la video au dessus est fausse:
-La camera pointe d’abord la direction, et l’UFO apparait ensuite !
– la camera ne cadre pas l’UFO au centre, mais monte plus vite que l’UFO, qui prend du retard sur le mouvement de la camera: c’est exactement ce qui se passerait si on filmait d’abord pour ajouter l’ovni ensuite !
… Cela dit, joli !
krabob: le logiciel Tungstène présenté il y a peu dans science et vie est capable de détecter une photo truquée avec une précision affolante. De plus, il est tellement sûr que son utilisation en justice est en train de devenir une réalité.
Vivement un Tungstène pour les vidéos qu’on en finisse avec toutes les supercheries artificielles et qu’il ne reste que les réels cas d’observations afin qu’on puisse étudier le sujet avec sérieux.
RyZen Rulez 😉
certes:
NASA VIKING I MARS 1976
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › La couleur du ciel
