Rage 0.30 OS 4 & MOS

• 

  crisot

  20 mars 2004 à 16h21 #118

  Ca fait fortement double emploie avec le premier topic, je sais, pas la peine d’hurler.

  Sauf que l’autre topic à dégénéré et que y’a 5 pages de merdouilles à se taper maintenant.

  Donc je refais un topic propre dont le but n’est pas de débattre de l’articia mais d’avoir des avis simples, et pour permettre aux gens de benchmarker leur machine.

  DONC: http://uniweb.free.fr/rage

  Avec Fab on a fini Rage 0.30 qui a maintenant des timers PRECI et de résultats 101% fiables. Il a été compilé sous Os 4 et Mos avec dans les deux cas GCC 2.95.

  GCC2.95 n’a pas d’incidence car la structure C est minime, tous les cores de benchmarks sont 100% assembleur.

  Il coupe aussi le multitache pour tirer le meilleur de la machine. (pas propre mais ça fait monter les chiffres sur toutes les machines)

  Voici donc les résultats définitif qui annulent les anciens!

  J’attend vivement des benchs Pegasos 1 G4 et AmigaOne G3.

  * Machine Eyetech AmigaOne XE – G4 1000 Mhz (overclocked 7455@933)- FSB 133 *

  RAGE v0.30 – compiled 20/03/04

  Copyright Universe 2003-2004

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 227.15 MB/sec

  64 BIT FPU: 227.17 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 303.36 MB/sec

  64 BIT FPU: 711.11 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU): 7641.79 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 2542.52 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU): 2347.27 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 2034.77 MB/sec

  * Machine BPlan Pegasos 2 – G4 1000 Mhz (7447@1000) – FSB 133 *

  RAGE v0.30 – compiled 20/03/04

  Copyright Universe 2003-2004

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 217.57 MB/sec

  64 BIT FPU: 217.59 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 428.22 MB/sec

  64 BIT FPU: 428.40 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU): 7585.18 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 2533.8 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU): 1900.69 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 2027.72 MB/sec

  * Machine Eyetech AmigaOne – G3 800 Mhz (750FX@800) – FSB 133 *

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 200.4 MB/sec

  64 BIT FPU: 200.14 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 125.70 MB/sec

  64 BIT FPU: 125.69 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU): 6104.32 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 6095.23 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU): 2172.94 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 2034.77 MB/sec

  * Machine BPlan Pegasos 1 – G3 600 Mhz (750CXe@600) – FSB 100 *

  RAGE v0.30 – compiled 20/03/04

  Copyright Universe 2003-2004

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 208.15 MB/sec@

  64 BIT FPU: 208.17 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 75.8 MB/sec

  64 BIT FPU: 75.8 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU): 4576.53 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 4566.33 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU): 1380.51 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 1307.79 MB/sec

  * Machine Eyetech AmigaOne SE – G3 600 Mhz (750CXe@600)- FSB 100 *

  RAGE v0.30 – compiled 20/03/04

  Copyright Universe 2003-2004

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU:           166.29 MB/sec

  64 BIT FPU:          166.30 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU:           97.28 MB/sec

  64 BIT FPU:          97.28 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU):   4576.53 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU):  4571.42 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU):   1381.45 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU):  1307.79 MB/sec

  * Machine BPlan Pegasos 2 – G3 600 Mhz (750CXe@600) – FSB 133 *

  RAGE v0.30 – compiled 20/03/04

  Copyright Universe 2003-2004

  *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 151.50 MB/sec

  64 BIT FPU: 151.48 MB/sec

  *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

  32 BIT IU: 79.6 MB/sec

  64 BIT FPU: 79.7 MB/sec

  *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

  READ (64 BIT FPU): 4561.24 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 4551.11 MB/sec

  *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

  READ (64 BIT FPU): 1376.34 MB/sec

  WRITE (64 BIT FPU): 1304.45 MB/sec

  

  iFrodo

  20 mars 2004 à 17h15 #11638

  Monsieur,

  Je serais interessé par une version MacOS X et/ou Linux PowerPC (De préférence la version Linux PPC afin de pouvoir tester sur des Macs mais aussi d’autres plateformes PowerPC (autres que le Pegasos et l’AOne)), ou les sources pour pouvoir le recompiler sur ces plateformes.

  Suivant ce que vous préférez, merci de poster un lien ici, ou de m’envoyer le programme (binaire ou sources) par e-mail: [email protected].

  Je vous en remercie par avance,

  Cordialement.

  Le fameux Hobbit

  

  Tigrou

  20 mars 2004 à 18h39 #11639

  Tigrou demande un traducteur pour les benchmarks :°). C’est dommage que je n’y connaisse pas grand chose, parce que c’est pas très parlant pour moi. Je perçois juste que le PEg 1 est un peu à l’arrache dans les comparatifs… Les différences de valeurs se répercutent-elles de manière flagrante à l’utilisation ?

  Tigrou

  

  anonyme

  20 mars 2004 à 19h48 #11640

  @Tirgrou:

  Le Peg I est équipé d’un G3/600, il ne fait de toute évidence pas le poid contre les G4. Le G3 (sur Peg ou Mac) semble avoir des performances assez faible en ce qui concerne l’acces à la RAM.

  Coté utilisation, mon G3/600, sous MorphOS arrache bien. Le seul truc qui est “limite” c’est la lecture de DVD.

  Bye

  

  anonyme

  20 mars 2004 à 20h44 #11641

  j’ai hate de pouvoir tester mon petit Crisot

  n’oubliez pas de viendre à L’IGDRP3:RGD !!

  

  anonyme

  20 mars 2004 à 21h03 #11642

  Coté utilisation, mon G3/600, sous MorphOS arrache bien. Le seul truc qui est “limite” c’est la lecture de DVD.

  Surtout quand le lecteur DVD ne marche pas

  @+,

  Léo.

  

  LorD

  21 mars 2004 à 12h19 #11643

  Le peg1 est loin derrière, mais en ce qui concerne l’A1G4 et le Peg2G4, la différence est infime et ne devrait pas trop se voir.

  En gros, c pareil pour l’utilisateurs.

  

  Tigrou

  21 mars 2004 à 13h01 #11644

  Nico: glop; c’est en effet compréhensible pour le Peg 1 qui ne joue pas dans la même cour. C’est pour cela que je demandais si -à l’utilisation- les différences étaient flagrantes. Merci pour ta réponse…

  Tigrou

  

  anonyme

  21 mars 2004 à 14h29 #11645

  humm…. en effet l’écart est assez minime entre les 2 machines coté perfs…

  

  Tigrou

  21 mars 2004 à 15h46 #11646

  Flountch,

  Mouip, le comparatif Peg 2 / AmigaOne est très révélateur: il montre notamment que les 2 bécanes se valent en termes de performances, et que la différence se fera au niveau des OS… On sera fistés euh, fixés, rapidement

  

  cdfr

  21 mars 2004 à 16h50 #11647

  Sous quels OS ont eu lieu les tests ?

  Quelle version de l’OF Pegasos et du boostrap AmigaOne ?

  Comme dit frodon ca serait sympa d’avoir une version OSX.

  J’ai un mac G3 et un G4 sous la main pour tester.

  

  iFrodo

  21 mars 2004 à 16h52 #11648

  Bonjour,

  Les résultats présentés par Crisot sont fait sous OS 4 et MOS. Personnellement je confirme le résultat du Pegasos 2 G4 1GHz, avec l’OF des premiers Peg2.

  A ce que j’ai pu tester, avec divers softs de bench qu’on trouve sur MacOS X et Linux, mon PowerBook G4 7447 1.25GHz, 166MHz FSB, 1Go DDR SDRAM PC2700, est loin devant les Peg2 et AOne avec:

  – 1Go par seconde en lecture 32/64bits

  et

  – Entre 780 et 1Go en ecriture 32/64bits

  A+

  Le fameux Hobbit

  

  crisot

  21 mars 2004 à 17h17 #11649

  En fait, c’est ton powerbook qui a des performances normales

  Quoi qu’on en dise, le Pegasos 1/2 et l’Aone SE/XE sont des hardware on ne peux plus pourris.

  

  iFrodo

  21 mars 2004 à 17h39 #11650

  Bonjour,

  crisot a écrit :

  En fait, c’est ton powerbook qui a des performances normales

  Je sais bien, MAC RULEZ!!!!!!!!!!!!

  A+

  Le fameux Hobbit

  

  logo

  21 mars 2004 à 19h59 #11651

  Quoi qu’on en dise, le Pegasos 1/2 et l’Aone SE/XE sont des hardware on ne peux plus pourris.

  C’est une possibilité, mais je ne serais pas aussi affirmatif à ta place quand même, car si il y avait un tel écart de bande passante mémoire, on devrait le ressentir sur de nombreuses applications il me semble. Autre chose, le “bench” powerup me donne 400Mo/s en lecture et 800Mo/s en écriture, alors qui a raison ?

  Je ne crois pas que ce soit des mesures obtenues depuis la mémoire cache pour une simple raison :

  – Les résultats devraient être alors bien supérieurs.

  PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
  Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
  WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
  Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
  A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3