Rage 0.30 OS 4 & MOS

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 100)

  • Tigrou

    • Messages : 276
    #11652

    Bah, quoiqu’il en soit, même si c’est du hardware de base, on a la chance d’avoir des OS très légers, qui compensent tout ça… Mieux vaut un OS de 20 Mo sur un Peg ou un A.One qu’un OS d’un Go sur une bécane puissante au possible… Surtout si les OS légers en questions sont aussi très performants ;-)

    Tigrou

    crisot

    • Messages : 1436
    #11653

    Logo: Le Bench PowerUP c’était déjà la roulette russe sur les cartes powerup.

    Les performances en lecture continue sont pour moi catégoriquement entre 200 et 230 mo/sec.

    Et non, comme tu le dis on ne « devrait pas le ressentir sur de nombreuse application ». Pour la simple et bonne raison que c’est déjà ENORME et que les softs qui font de la lecture continue pour s’amuser, y’en a pas des masses. Et puis l’Amiga à toujours été hyper réactif pour lancer des applis, meme avec de ram à 12 mo/sec à l’époque ou tout le monde avait des 1230.

    Donc sur une applis normale qui s’amuse à aller taper ici, puis là, puis encore ici, puis encore là, et à faire le ping pong partout dans la ram, notre désavantage est réduit.

    Quand à la fiabilité de mon test… C’est pas compliqué, tu prend une zone mémoire, tu la lis du début à la fin en ne faisant RIEN D’AUTRE, et tu regarde combien de seconde ça prend. Le temps en question, c’est la puissance de ta machine qui le determinera. L’erreur est impossible.

    logo

    • Messages : 1846
    #11654

    Crisot, je n’ai jamais voulu dire que ton test n’était pas fiable, je me demande juste si les chiffres que l’on peut obtenir sur Pc avec un soft comme Sisoft Sandra, sont directememnt comparables.

    Là où je trouve que tu t’avances un peu, C quand tu mets en doute la qualité du hard Amiga, que ce soit celui du Pegasos ou celui de l’AmigaOne, même si je pense que c’est une éventualité, je trouve que pour l’heure nous n’avons pas assez de données et d’informations pour donner un avis définitif.

    Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais ne peut-on pas imaginer par exemple, que les Os de nos machines puissent avoir certaines lacunes en la matière ?

    Les portages de Linux auraient peut-être besoin d’optimisation pour ce hardware spécifique ???

    L’OpenFirmware du Pegasos encore jeune, est-il très optimisé ?

    Sur Pc, en jouant avec les « timings » de la mémoire dans le bios, on parvient à modifier les performances d’une machine.

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    crisot

    • Messages : 1436
    #11655

    Logo: En fait je dis pas que les machines sont pourri, je dis juste qu’elles sont indemniablement infèrieure à des machines comme les mac qui en sont à leur 15e carte mère PPC ou les PC qui en sont à leur 350 e carte mère.

    L’expèrience n’est pas la meme, c’est bien normal.

    Sandra mesure pas vraiment la vitesse de lecture/ecriture (encore qu’un test le fait) mais aussi la « bande passante mémoire », ce qui est un autre test encore bien différent et qui donne de plus grand résultat, mais je ne connais pas l’algorythme.

    De plus ça reflete beaucoup moins les performances usuelles donc c’est asser useless à mon humble avis :)

    Et au risque de me répeter, 220 read et 500 write, c’est vraiment bien par rapport à ce qu’on avait avant :)

    crisot

    • Messages : 1436
    #11656

    J’ai ajouté un benchmark d’AmigaOne G3 dans le premier post. (et ci dessous egalement)

    * Machine Eyetech AmigaOne – G3 800 Mhz ([email protected]) – FSB 133 *

    *** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer x 256 ***

    32 BIT IU: 200.4 MB/sec

    64 BIT FPU: 200.14 MB/sec

    *** MEMORY WRITE TEST: 16 MB buffer x 256 ***

    32 BIT IU: 125.70 MB/sec

    64 BIT FPU: 125.69 MB/sec

    *** L1 READ/WRITE TEST: 16 KB buffer x 262144 ***

    READ (64 BIT FPU): 6104.32 MB/sec

    WRITE (64 BIT FPU): 6095.23 MB/sec

    *** L2 READ/WRITE TEST: 128 KB buffer x 32768 ***

    READ (64 BIT FPU): 2172.94 MB/sec

    WRITE (64 BIT FPU): 2034.77 MB/sec

    Yomgui

    • Messages : 1589
    #11657

    ah tiens… ça faisait longtemps qu’on avais pas eu un débat sur « le miens il va plus vite que le tiens » :-P

    Lecture des chiffres:

    – Le peg 2 G4 et l’ AOne G4, on des architecture HW equivalente => donc benchmark = utile

    => résultat: les machines sont très proche sauf sur 2/3 paramétres. Elles utilisent asser bien leur hw.

    Maintenant la seule et unique question à ce poser pour la suite du post est : pourquoi ?

    – Le mac G4 dont on parle n’est pas équivalent aux machines précédentes. On remarquera que le mac utilise aussi bien sont HW… jusqu’ici tout est normal.

    => comparaison avec les PEG/AONE = inutile

    => resultat: le PEG ou l’AONE ne sont pas des mac (nooon ?)

    normal…

    – et maintenant le PC… là ça devient du foutage de gueule de vouloir comparé le hw des machines en terme de vitesse de lecture/écriture… Rien n’est pareil (on pourrait tout juste comparer les accès mémoires, si elles sont identiques dans leur technologie!)

    Bilan:

    Tout est normal, chaque machine étant bien limitée par le composant le plus lent sur le trajet de l’information.

    Seul intérêt du bench = faire des tests entre machines équivalentes de constructeurs différents (voir si un hard à bien était utilisé) ou bien de comparer des machines différentes pour un même constructeur.

    MAIS SURTOUT PAS COMPARER DES MACHINES DIFFERENTES AVEC DES CONSTRUCTEUR DIFFERENTS…

    car le résultat ne veut plus rien dire (enfin il veut dire que tout est différent, ce que l’on sait déjà par les axiomes de départs)

    grrr 😡

    Yomgui en RAGE

    logo

    • Messages : 1846
    #11658

    A propos de mémoire, avec ma barrette de 256 Mo, une fois sous Ambient, il me reste dans les 208 Mo de mémoire exploitable pour les programmes. Est-ce pareil pour vous ?

    (G une une image de fond 1024*768 24 bit)

    C mieux que Windows, mais ça fait beaucoup de mémoire réquisitionnée pour le système, je trouve.

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    Tom

    • Messages : 1270
    #11659

    Hé bin dites, ya moyen d’avoir un maousse ram disk avec les quantitées de ram aujourdh’ui courantes.

    /me se demande ce qu’il ferait de sa ram s’il mettait les 1.5 Go SDRAM de son pc sur un peg…

    anonyme

    • Messages : 8171
    #11660

    /me se demande ce qu’il ferait de sa ram s’il mettait les 1.5 Go SDRAM de son pc sur un peg…

    T’en ferais quelque chose de plus utile que sur pc c’est tout… :-D

    Tom

    • Messages : 1270
    #11661

    Bin heu la plupart du temps ça me sert à que dalle, car mes activités créatives – et donc consommatrices de ram – suivent, au mieux, un rythme herratique.

    Donc servir à que dalle sur un amiga-like c’est plus utile que sur un pc ? ;)

    anonyme

    • Messages : 8171
    #11662

    Donc servir à que dalle sur un amiga-like c’est plus utile que sur un pc ? ;)

    Perso je pense que oui :) même si cela n’a rien à voir avec le sujet…..

    Tom

    • Messages : 1270
    #11663

    Perso je pense que oui :) même si cela n’a rien à voir avec le sujet…..

    Arf, ou alors faut envisager de faire des benchmarks sur de la mémoire inutilisée. Faut mesurer la bande passante mémoire quand on s’en sert pas. Là je suis sûr que même les amiga classics auraient pas à rougir de leurs performances.

    /me n’importe nawak

    logo

    • Messages : 1846
    #11664

    Mahen, Frodon, c pareil pour vous ?

    Merci.

    PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13
    Epave de Peg2 - G4
    Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
    WinUAE 4.0.1 (350 SysInfo Mips, boing boing boing ball !)
    Mist FPGA (68020_10.74 SysInfo MIPS AGA)
    A1200 en cours de résurrection 😉
    A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

    iFrodo

    • Messages : 407
    #11665

    Oui

    Le fameux Hobbit

    Tigrou

    • Messages : 276
    #11666

    D’habitude, Frodon est plus loquace :-D. si MorphOS ne pèse que 20-25 Mo, qu’est-ce qui explique l’utilisation d’autant de Ram ?? Cela dit, ce n’est pas gênant dans la mesure où il reste encore un bon paquet de ram à exploiter ;-)

    Tigrou

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 100)

  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Forums AmigaOS, MorphOS et AROS Général Rage 0.30 OS 4 & MOS

Amiga Impact