› Forums › Communauté › Le Bar
Conférence Alchimie!
-
Pour tous ceux qui cherchent à comprendre “comment ils fonctionnent” et surtout, qui désirent “réformer leur façon de penser et d’être” pour un devenir “meilleur”…
Je vous conseille d’écouter la conférence de Patrick Burensteinas l’Alchimiste :
C’est de l’alchimie pure 🙂
@+
personnage passionant que j’ai découvert sur RIM chez Didier Deplaige il y a quelques années.
Neanmoins, l’alchimie serait une discipline uniquement compréhensible par les initiés qui auraient fait leur propre parcours initiatique pouvant durer de nombreuses années.
Cela me gêne assez car ca demande à croire aveuglement avant d’investir une longue partie de sa vie là dedans alors que la vie est déjà bien trop courte ne serait ce que pour vivre avec ceux qu’on aime. Alors s’enfermer dans une discipline si particulière n’est pas vraiment ma tasse de thé.
RyZen Rulez 😉
Serge : Nous sommes tous sur un chemin de vie différent.
Tu n’as pas besoin de t’enfermer dans un chemin de vie spécifique “Alchimiste” qui d’ailleurs ne serait peut-être pas celui que ton “esprit” a prévu pour toi. D’ailleurs, il y a de l’alchimie dans la vie de chacun d’entre nous… Ce qu’il explique ne permet que “d’optimiser” et “d’accélérer” le processus d’Alchimie intérieure de l’être …L’Alchimie c’est la “transformation de l’être à travers les expériences”.
L’important est juste d’avoir conscience de qui l’on est … De ce que l’on est … Et de comment on inter(-ré)-agit avec les autres…
Car chaque interaction altère les deux côtés (toi et l’autre)…
Comme il l’explique, l’objectif est l’immobilisme … L’Univers lui même cherche l’immobilisme …
Dans le livre que j’écrit, “L’Alcahest Quantique”, je l’explique par “la neutralité électromagnétique de nos grains de conscience” …
Cela signifie qu’il faut juste s’écouter et voir ce qui nous fait réagir, comprendre pourquoi on réagit, et être capable d’apporter une réponse opposée et égale pour qu’avec le temps ces réactions s’annulent.
Pourquoi ? Simplement parce que l’Amour n’est pas émotion.
Les émotions ce sont le désir, la peur, l’angoisse, la haine… L’Amour n’est pas là…
L’Amour est “co-(n)naissance” = naître avec.
L’Amour est “équilibre”, “immobile”, “stable”, il est la juste connaissance de l’autre. Il n’est pas interaction déséquilibrante (émotions).
Lorsque tu connais, tu connais … tu ne connais pas un peu ou beaucoup .. tu “connais”.
C’est en cela que réside la vraie transformation. Lorsque toute ta matière atteins l’équilibre neutre (immobilisme selon les propos de Patrick), tu peux enfin Aimer de manière juste et observer l’Univers entier d’un oeil de compréhension… A partir de là … A partir du moment où il n’y a plus d’interactions (électromagnétiques) polluantes, tout ton être peut recevoir la lumière (interactions électromagnétiques en provenance de l’esprit et à travers l’âme (et la conscience) )…
L’Alchimie dite avec des termes un peu plus “quantiques”, ça serait un peu cela …
Alors il parle de chemin … des 3 états (le passeur, l’éclaireur, le guide) mais ce sont 3 états que l’on passe quotidiennement dans l’apprentissage deschoses de la vie…En petite conclusion, je pourrais te dire que je ne connaissais l’Alchimie que “de très loin” .. Et là, en découvrant cette conférence de Patrick, je me rends compte que, tout ce que j’écris dans mon livre … en utilisant les concepts “quantiques” et “mathématiques” … C’est exactement ce que l’Alchimie est … Et pourtant, je n’ai jamais été initié à l’Alchimie par quelque personne que ce soit 😉
Yoz Montana : Il n’y a pas de mal au fait que tout ce qu’il raconte ne te parle pas… C’est simplement que dans ton chemin de vie (alchimique), ton esprit a placé des concepts différents pour exprimer la transformation de l’être que tu es…
Tu n’as pas perdu ton temps car, tu as découvert que, ces paroles ne te correspondent pas 😉
Rien n’est inutile. Tout sert à nous quantifier, nous qualifier et nous transformer 😉
Moi qui pensait que c’était des vidéos des conférences de l’Alchimie 2013 ou bien le programme des conférences de 2015, je suis bien déçu ^^’.
Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !
@AmiDark
A la lecture de tes posts, il semble que tu aimes jouer avec les mots, donc
“« co-(n)naissance » = naître avec.” est faux.Connaissance semble venir du latin noscere, “être informer” et non de “naître”, nascor.
Voila pour rajouter une touche pédante et inutile dans ce thread rigolo 🙂
zzd10h : On se fou de l’étymologie, l’objectif est purement “symbolique”. il montre juste que connaitre l’autre te permet d’avancer avec lui en parallèle et en paix … Car tu le connais, tu sais comment il réagit et tu n’a nul besoin de vouloir le changer pour correspondre à un idéal personnel vu que tu as atteins l’équilibre par rapport à lui … et donc … Comme la vie est une renaissance de chaque instant … la naissance à de nouvelles choses … le “co-naissance” prends un sens particulier et bien précis.
Un symbole de “comment les choses devraient fonctionner” pour que les 2 personnes impliquées… Puissent être heureuses et en paix..C’est d’ailleurs, dans un couple, l’un des fondements majeurs d’une vie heureuse et longue ensemble …
PS : Petit edit, d’ailleurs “connaitre” quelque chose … c’est le découvrir, apprendre et lui donner une définition juste qui soit objective et qui lui corresponde … Et lorsque l’on découvre quelque chose, il nait dans notre esprit … Il “nait avec nous” (co-naitre) .. car nous aussi nous naissons à quelque chose de nouveau 😉 Tu vois .. Symboliquement, ce “jeu de mots” est très fort.
D’ailleurs, j’ai ajouté le lien étymologie du mot et ce n’est pas ce que tu dis 😉 :
http://www.cnrtl.fr/etymologie/connaissance
D’ailleurs le site dont tu sembles tirer ton étymologie :
https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/c/connaissance
ne contredit pas réellement ce que je dit 😉
(<“apprendre à connaître”, “se rendre compte”.)
Ils disent que c’est un jeu de mots … mais la définition est sensiblement “symboliquement” proche.non mais il faut pas etre esclave de la definition du mot “definition”
la definition pour moi c est plutot la dé-finition, c est comme la dé-construction
il faut apprendre a déconstruire le langage pour mieu le reconstruire
Zzd10h : Lorsque tu apprends quelque chose.. Il y a 2 objets.
Toi et l’objet de la connaissance.
1. Toi tu fais naître l’objet dans ton esprit
2. l’object continue d’exister en parallèle de toi mais existe maintenant dans ton espritImagine, tu rencontres la femme de ta vie pour la première fois
1. Cette personne né dans ton esprit (même si tu apprends qu’elle existe depuis très longtemps, son existence dans ton esprit sera rappelé à ton esprit par la date de sa découverte, date à laquelle cette personne est née dans ton esprit).
2. Tu nais dans l’esprit de cette personne au même instant.C’est purement philosophique mais cela ne contredit pas la définition de la “connaissance” qui est la découverte vers soi de quelque chose de nouveau..
Je dirais même plus, d’un point de vue quantique, aucun objet n’étant neutre électriquement parlant, il y a toujours “même faiblement”, des interactions électromagnétiques .. la “connaissance” serait la 1ère interactions électromagnétique entre les deux objets qui, au niveau des consciences atomiques découvrent l’autre corps “quantifié” et “qualifié” par sa mémoire et son expérience …
Cela ne contredit pas les définitions du mot connaissance.
Zzd10h : La langue évolue … Si tu regardes l’étymologie des mots … Beaucoup ne correspondent plus dans leur utilisation…
Et cela est normal … si l’origine sert de base .. L’objet exposé par le verbe évolue et se transforme …
C’est le principe même de l’évolution …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › Conférence Alchimie!