Gros problème avec SFS2 [sous AmigaOS4]

• 

  sinisrus

  11 mars 2007 à 21h12 #4497

  Existe-t-il un outils pour réparer une partition en sfs2 qui s’est protèger en écriture et qui as des bloques erreur

  NdBigdan : modifié le sujet.

  NDBatteMan : À quoi ça sert de poser ta question dans un vieux fil de discussion que tu déterres et de reposer cette même question dans un nouveau fil ? Ça me semblait bien dans le vieux fil… M’enfin.

  

  adrenochrome

  11 mars 2007 à 22h26 #78934

  question deja posee

  merci la fonction recherche

  

  sinisrus

  12 mars 2007 à 14h23 #78935

  J’aimerai savoir s’il on peut réparer la partition sans la formater?

  Sfs2 me semble bugé au long terme je rencontre un problème bizar sur une

  grosse partition

  

  Alex

  12 mars 2007 à 14h42 #78936

  C’est l’une des raisons pour lesquelles j’utilise exclusivement FFS : jamais eu le moindre problème irrécupérable.

  C’est vrai que FFS est plus lent, mais que vaut il mieux sur le long terme : la rapidité mais avec perte de données ou une lenteur relative mais avec l’assurance que les données sont en lieu sûr ???

  La question est posée…

  

  sinisrus

  12 mars 2007 à 15h24 #78937

  j’aimé telement PFS3 il etait irréprochable

  

  Gilloo

  12 mars 2007 à 15h54 #78938

  Alex a écrit :

  C’est l’une des raisons pour lesquelles j’utilise exclusivement FFS : jamais eu le moindre problème irrécupérable.

  C’est vrai que FFS est plus lent, mais que vaut il mieux sur le long terme : la rapidité mais avec perte de données ou une lenteur relative mais avec l’assurance que les données sont en lieu sûr ???

  La question est posée…

  Pareil, tous mes disques pour l’Amiga sont en FFS de base… depuis 1990.

  Jamais compris pourquoi des gens jouent la vie de leurs données (et de leurs nerfs) avec des double stackers et file systems autres que FFS. P’tet qu’ils bossent pour la CIA… Autrement les seuls FFS exotiques que j’utilise sont « ISO9660 joliet » et « FAT32 ».

  Admin

  BatteMan

  12 mars 2007 à 16h36 #78939

  Perso, je bosse pas pour la CIA, mais les revalidations non merci. C’est pour ça que tous mes classics sont en PFS3 (sauf peut-être le 600, faudra que j’y songe) et que je n’ai jamais eu aucun soucis avec ce dernier (mis à part une partition où se trouvait YAM sur le 1260, mais bon…). Sinon, je cherche encore l’intérêt de faire des partochs de 100 Go… surtout quand on sait que n’importe quel filesystem peut péter du jour au lendemain… C’est tellement plus simple de sauver ces données sur une autre partoch’ et de reformater…

  Après, si tu veux réparer, aucun outil ne te garantira une réparation à 100% et apparement SFSSalv n’a pas l’air de te convenir, alors…

  —

  /me préfère 5 partoch’s de 20 Go à une partoch’ de 100 Go.

  Only Amiga makes it possible !

  

  centaurz

  12 mars 2007 à 16h56 #78940

  sinisrus :

  Comme précisé sur le site de l’auteur, SFS2 est une version expérimentale qui n’apporte rien de plus que le support des fichiers >4Go, et des nouveaux bugs aussi. Donc à mon avis, à moins que tu veuilles développer un nouveau programme qui gère les gros fichiers, tu devrais repasser en SFS.

  Par contre pour SFS il n’y a toujours pas d’outil qui répare les partitions, tu es obligé de reformater après récup des fichiers sains, ou repasser en FFS.

  Ceci dit, à part ça, SFS est très bien, je n’ai jamais rien perdu avec , et la vitesse n’a rien à voir

  

  sinisrus

  12 mars 2007 à 17h00 #78941

  ok c’est bien ce que je pencé fo que je retourne sur sfs