A propos de MorphOS sur OSNews.com

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)

Lanza
20 juin 2004 à 14h53 #405
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=7244&offset=15&rows=20#244013

Un commentaire très interessant provenant apparemment de Genesi.

On y parle notemment de faire tourner MorphOS sur PearPC et sur Mac.

Je ne pense pas que ce soit déjà passé ici, mais si c’est le cas, je m’en excuse.
hybrid
20 juin 2004 à 21h43 #16469
Mouais … eu égard aux différentes allocutions de BBRV, je n’y accord que bien peu d’intéret … c’est à mon avis, aussi fiable qu’un Fleecy nous parlant d’AOS 4.2 …

Cela dit, c’est plein de bonnes intentions … mais voilà, ce ne sont que des intentions.

M’enfin, j’avoue que je serais quand même bien content de voir MOS débarquer sur le h/w du Mac (PearPC, m’en tape, pour l’heure, ça n’a strictement aucun intéret).

Contrairement à thefab, je pense pas que MOS sur Mac (je parle pas du PC) soit un danger pour le Peg, ce sont 2 marchés différents et de plus, le Mac est un cran largement au dessus en terme h/w … disons que le Mac serait le haut de la gamme et le Peg, l’entré de gamme.

Sans parler des portables, avoir MOS en natif sur un Alubook, ça c’est mon rêve ! (valable aussi pour AOS 4 d’ailleurs !)

Enfin, comme pour thefab, c’est mon avis perso uniquement.
Lanza
20 juin 2004 à 22h12 #16470
-doublon- il a pas oublié les portables :p

Pour pearpc, si ça peut permettre à certains amigaistes sous os4 de cross compiler leur logiciels sans acheter une deuxième machine…
henes
20 juin 2004 à 22h31 #16471
Il y a des cross compilateurs pour faire ça.
Lanza
21 juin 2004 à 0h02 #16472
Ouaip, mais ils permettent pas de tester.

Et un cross-compiler mos->os4, ça doit pas encore exister.
henes
21 juin 2004 à 3h32 #16473
Ca fait des mois qu’Hyperion dit qu’il y a un crosscompilateur 68k->OS4 dans leur SDK.

S’ils ont bien fait ça, il doit tourner sous MorphOS.
anonyme
21 juin 2004 à 8h50 #16474
Ils ont l’air de vouloir promouvoir MOS/Pegasos…Pour cela ils le portent sur Mac/PearPC. De toute façon ils veulent gagner de l’argent en vendant le Pegasos alors le reste c’est du marketing pour le faire
Lanza
21 juin 2004 à 11h01 #16475
Yep, pearPc est suffisemment lent pour donner envie d’acheter une machine.

@Henes : interessant ça. Sauf qu’il faut acheter l’OS4 quand même, et dans ce cas autant pouvoir le faire tourner.
henes
21 juin 2004 à 16h51 #16476
GCC est GPL. Il suffit de reprendre le binaire. Rien à acheter.

Reste à savoir si leur SDK est payant, mais j’en doute car ce serait particulièrement idiot.
Lanza
21 juin 2004 à 17h02 #16477
J’avais dans l’idée qu’il serait sur le CD OS4, ce qui est le cas actuellement. Mais effectivement j’ai tendance à oublier les avantages de la GPL

Cela dit les CD developer 1 et 2 sont payants.
henes
21 juin 2004 à 17h04 #16478
Le SDK AmigaOS3.9 est gratuit.
Lanza
21 juin 2004 à 18h43 #16479
Ah je savais pas ça, j’étais parti… iléou ?

/me s’en va demander à son copain google.

Edit : trouvé.
henes
21 juin 2004 à 19h02 #16480
Note: utiliser les includes AmigaOS3.9 (et 3.5 aussi, je crois) est une très très très mauvaise idée.

Les imbéciles qui les ont fait ont changé les types des bases de la plupart des bibliothèques partagées et ainsi brisé la compatibilité avec l’ensemble des sources écrits jusqu’ici.

Encore un autre split débile et du travail supplémentaire imposé aux programmeurs: un même source va compiler pour AmigaOS1.0 à 3.1, MorphOS et AROS mais pas AmigaOS3.5+.

L’enfer des #ifdef. Merci Haage&Partner&co.
Lanza
21 juin 2004 à 19h08 #16481
Bon, donc il sert à rien, quoi, si on a déjà une version antérieure.

Parce qu’en dehors des includes et autodocs, y’a quedalle.

/me va rester avec son CD developer 1.1
anonyme
21 juin 2004 à 20h14 #16482
Hagge&Partner avait surement pas prévu que 15 clones/réécritures d’AOS allaient suivre… Après tout, si AmigaOS avait continué d’être développé par UN groupe après le 3.5/3.9 yaurait peut être pas eu de problème ?

La compatibilité il va falloir l’oublier un jour… Même sur PC ils commencent à le faire…

@+,

Léo.