Cybervison 64 ou 64 3D ?

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)

Mod
amigaouf
9 mai 2009 à 14h07 #7305
bonjour,

j’aimerais savoir quelle est la différence entre une 64 et 64 3d a part que la 64 soit une pour zorro III

pour un 3000rev9 mieux la 64 ou la 3d

merci d’avance
Get27 (Sébastien LIGEZ)
9 mai 2009 à 21h11 #114918
Salut,

ce serait bien de mettre les liens vers les cartes

Sujet déjà discuté en 2006 : https://www.amigaimpact.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3878&forum=1

et dans le meme genre :

https://www.amigaimpact.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5783&forum=11

Bonne soirée

Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050
Goom
9 mai 2009 à 22h43 #114919
Salut,

Prends la 64, elle est parfaite pour un 3000(T).

Maintenant faut la trouver…
JiDeWe
10 mai 2009 à 12h55 #114920
les 2 sont biens, mais chaud devant pour trouver ça à un prix correct…

l’avantage de la CV64 3D, c’est quelle est zorro II, est avec son module scandoubler tu afficheras tes modes natifs sans problémes

la CV64, elles est uniquement piur zorro III (c’est ce que j’ai sur mon 4k), et avec le passtrought (câble db23 vers le db15) tu passes tout tes modes natifs sans probléme, et la grande dfiférence entre les 2, c’est que ce n’est pas le meme proc. gfx ….

1 A500 2mo, 1 A500 512ko +ACA500+, 1 Atari 520Ste 4mo + UltraSatan dual, Un Falcon030 "résurrectioné", un MSX2 8235 avec Carnivore2, un MSX28250 (fmstéréopack, music mode et imprimante et quelques D7 et KTouche ).
maxime perpétuelle : si je cours en zigzag ce n'est pas pour éviter le balles, mais les c..s, et si un cachalot vient sur ton babord, il est prioritaire, sur tribord aussi... (B.M.)
SoundSquare
10 mai 2009 à 15h46 #114921
pas si difficile à trouver, et dommage, je viens d’en vendre une pour 40 euros (cybervision 64).

surveiller ebay.
Jeckel
10 mai 2009 à 19h50 #114922
La CV64 est supérieure à la CV64/3D.

Le signal de sortie est de meilleure qualité (c’est très net sur écran LCD). Même en 1280×1024 (le max possible en 16 bits) la CV64 assure un signal nickel.

La CV64 est également plus rapide, c’est très net sous CybergraphX 4. Je ne sais pas si c’est dû au Roxxler (présent uniquement sur CV64) ou au fait que le S3Trio de la CV64 est à 50Hz contre 33MHz pour le S3Virge de la CV64/3D.

Enfin, le flickerfixer intégré de la CV64/3D est vraiment mauvais, son signal de sortie est très altéré (flou, couleurs fades). Ce n’est donc pas un argument, le passthrough de la CV64 avec un bon flickerfixer interne reste l’idéal.
Sergio
11 mai 2009 à 8h31 #114923
Le 3000 en question a un Scandoubler/FlickerFixer si je me rappelle bien. Et celui de la CV64/3D n’est pas intégré.

La CV64 semble une bien meilleure solution.

Quand au mode ZII, sur un 3000 on s’en fout, non?
Jeckel
11 mai 2009 à 9h49 #114924
Le flickerfixer de la CV64/3D est optionnel oui. Mais lorsqu’il est présent, il est intégré… sur une petite carte fille.
bob1969
11 mai 2009 à 20h20 #114925
J’avais la CV64, c’est la carte idéale avec le 3000 car tu a le flicker fixer et scandoubler du 3000 integré. tu branches donc la sortie du A3000 sur l’entrée de la CV64 et hop tu as “tout les modes AMIGA” sur un moniteur VGA qui lui est connecté sur la CV64

C’est excellent ! Regardes dans ma signature

Bonne chance pour la trouver…

Bob1969

toutes les modes