Financement de projets
-
Salut tout le monde,
On a récemment parlé de bounties censés encourager les développements. On voit que certains atteignent des sommes conséquentes. Mais le facteur limitant devient alors le temps dont disposent les développeurs.
Puisque lorsque des besoins sont évoqués, on commence à avoir le reflexe “bounty”, on se dit que les gens seraient prêts à payer des logiciels. Or, parfois, on en entend qui ne sont pas contents de devoir payer (même à moindre coût) des logiciels qu’ils pourraient avoir gratuits sur d’autres OS.
Maintenant, on a les machines, les SDK, … je pense que certains développements mériteraient qu’on puisse leur donner plus de moyens pour qu’ils aboutissent plus vite, pour que les utilisateurs aient encore plus de confort et que d’autres soient attirés (au moins, pas repoussés
).Donc voici mes questions : Personnellement, êtes-vous prêts à payer pour voir apparaître de nouveaux logiciels (vous pouvez donner des exemples) ? Pensez-vous qu’un développeur qui se mettrait à disposition de la communauté, pour réaliser un peu à la demande, puisse en retirer de quoi vivre ?
J’attends vos idées, commentaires, suggestions, … Merci d’avance.
Je pense que le problème est plus compliqué que juste “payer un dev”.
Cas n°1:
Tu demandes aux Amigaïstes de pré-payer un logiciel. Tu encaisses l’argent.
ça marchera jamais car payer sans garantie est trop risqué du point de vue de l’acheteur.
Cas n°2:
Tu développes car 100 personnes t’ont promis de l’acheter. Tu finances ton développement (tu avances l’argent). Quand tu as fini, combien sur les 100 promesses d’achat se concrétiseront ?
Trop risqué de ton point de vue.
Dans le cas n°1, tu peux pas réduire les risques de l’acheteur.
Dans le cas n°2, tu peux réduire ton risque mais uniquement en jouant sur le volume : même si moins de 100 personnes l’achètent, je pourrai quand même le vendre à d’autres qui n’auraient pas participer à la “promesse” d’achat.
Mais est-ce que le volume de vente sur la communauté serait suffisant ?
Tout dépend du logiciel développé et du prix de vente (aïe, nouveau risque, si le prix est trop élevé
)Bref, je pense que c’est trop tôt pour faire ça à plein temps. Mais je sais pas si c’est ce à quoi tu pensais.
A mon avis, un des facteurs limitant est la faisabilité du projet:
1. en terme de complexité
2. face à la documentation du matos à supporter, et de l’os
Regarde par exemple Amizilla. Regarde aussi le Firewire,…
Pour répondre à tes deux questions, je suis prêt à payer pour montrer que j’apprécie l’effort effectué par un développeur. Les seuls logiciels pour lesquels j’ai donné, je n’étais pas obligé de le faire… Mais est-ce que je suis prêt à donner pour voir apparaître un logiciel ? En toute honnêteté, je ne pense pas. Ou aucun logiciel ne me vient à l’esprit du moins.
Et non: je ne pense pas qu’on puisse vivre de bounty sur Amiga/MOS/OS4/AROS. Ca peut permettre au mieux d’arrondir les fins de mois… et encore: si le rapport (valeur/tps passé) est élevé, ce qui à mon avis est rarement le cas.
Sinon, une petite remarque: je trouve que les bannières “Donate! Paypal” se multiplient beaucoup trop vite. Ca ne me paraît pas forcément justifié. (Note que je ne vise absolument personne en disant ca. Et c’est d’ailleurs global au net, pas spécifique à l’Amiga)
Voili voila: c’est mon avis, ca n’engage que moi… et libre à vous de faire des remarques
@+,
Léo.
Merci pour vos premiers commentaires.
leo :
Pour la complexité, elle est à évaluer. A charge du développeur de s’organiser. Par exemple, ce n’est pas parce qu’il a dans le but de développer un logiciel A qu’il va commencer par lui. Il va se mettre à disposition les briques nécessaires avec lesquelles il pourra d’abord créer les logiciels B, C et D moins complexes que A.
Le don par Paypal n’est pas obligatoire. Peut-être que d’une manière générale, les gens veulent moins faire de façon bénévole. Mais si un soft ne plait pas alors pas de sous pour l’auteur !
elwood :
Cas n°1 : En fait, les bounties ne seraient-ils pas comme un pré-paiement ? J’ai conscience que les bounties ne sont pas une solution mais ils sont à prendre en compte.
Cas n°2 : Peut-être que de simples promesses, même si elles ne sont pas tenues par ceux qui les ont faites, permettraient au développeur d’y croire, de développer … et peut-être de diffuser plus largement que prévu son logiciel, car certains n’étaient pas prêts à promettre mais maintenant que c’est là …
De toute façon, quelle que soit l’approche :
– il y a des risques et de la complexité à tous les étages
– il ne faut pas envisager un projet au cas par cas
– il ne faut pas se baser que sur ce genre de développements et déjà commencer par étendre à d’autres OS, comme Atari, Haiku/Zeta, MacOS, Linux, …
Il ne s’agit pas de vivre de bounties (surtout que je fais attention à ma ligne
) mais puisque elwood se demande à quoi je pense, je me dis qu’il y a des besoins auxquels on pourrait répondre pas si difficilement en accordant à la communauté plus de disponibilité. C’est essentiel si on veut obtenir de nouveaux logiciels à court terme, ce qui est la seule chance que le nombre d’utilisateurs (plus satisfaits par les nouveautés) augmente.Ainsi, je vois une prise de risque initiale indispensable. Effectivement, je me demande si je serais prêt à tenter le grand saut. C’est pourquoi j’essaie d’évaluer les opportunités offertes par l’Amiga et qui seraient une partie du “plan”.
A mon avis pas tout à fait, ca reste du freeware+donate. A moins que cela soit une version limitée qui soit téléchargeable gratuitement. Pour moi il faut qu’il y ait un interet pour l’utilisateur à payer par rapport à la version disponible gratuitement (l’utilisateur n’est pas un enfant de coeur).
Par contre dans certains cas, on peut imaginer que le developpeur fourni un prog gratuit et vends du service à coté (ou des modules, de l’aide ou qq chose de plus qui justifie un besoin de payer pour l’utilisateur qui au final est un consommateur).
Enfin, il faut aussi qu’il y ait un besoin. Sur Peg, je n’ai pas tendance à chercher des softs payants, car j’ai l’équivalent (à chaque fois mieux – et souvent gratuit) sur mon PC (il ne faut pas se voiler la face).
Bref, pour que l’utilisateur final remunère les developpeurs il faut
je pense des softs originaux (donc pas des portages) qui repondent à un besoin / lacune et qui ne sont pas entièrement gratuits.
Par contre, il faut reconnaitre que j’aime bien les shareware ou les versions demos pour savoir ce que vaut un logiciel avant de l’acheter.
Ceci étant, cela ne m’a pas empéché de donner un coup de main à Yomgui pour Python (toute petit coup de main). C’est pas pour autant que j’irai mettre un bouton donate sur ma page perso.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.