Object REXX

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)

BrickCaster
20 août 2004 à 15h51 #632
AREXX est franchement limité en tant que langage de programmation:

* pas de procedures avec paramètres et variables locales

* pas de POO

donc, c’est pas vraiment une priorité, mais tôt ou tard il faudra changer de langage de script.

deux possibilités:

* on évolue vers Object-REXX qui supprime quelques unes des limitations, le problème c’est que REXX reste un vieux langage

* on change pour un langage de script plus portable et/ou plus innovant comme Rebol, SHEEP, python et bien d’autres, le problème c’est qu’on ne pourra pas mettre tout le monde d’accord

pour vous aider à choisir voici deux documents sur Object-REXX:

ftp://ftp.software.ibm.com/ps/products/ad/obj-xx/rexxpg.pdf

ftp://ftp.software.ibm.com/ps/products/ad/obj-xx/rexxref.pdf
stan
20 août 2004 à 16h01 #19827
On peut faire des procedures avec paramètres et variables locales en ARexx.

Rebol c’est une daube incompréhensible et super lente.
SixK
20 août 2004 à 16h06 #19828
Moi je vote pour le php comme nouveau langage de scripts

Super puissant et evolutif, un langage qu’il est bien !

SixK
jit
20 août 2004 à 16h10 #19829
oué php en language de script… et un wrapper GTK->Mui, comme ça on pourra utilisé PHP-GTK !!!
anonyme
20 août 2004 à 16h15 #19830
le 1er qui touche à mon arexx parfait je lui fait les gros yeux
BrickCaster
20 août 2004 à 20h46 #19831
@stan

oui d’accord, mais c’est pas très lisible, on dirait de l’ASM de chez Borland:

fact: procedure

arg i

if i <=1 then return 1 else return i*fact(i-1)
le 1er qui touche à mon arexx parfait je lui fait les gros yeux

oui d’accord, mais tu vote pour “un jour on passera à Object-AREXX” ,

ou tu vote seulement pour “ta gueule tu fais chier” ?
anonyme
20 août 2004 à 21h19 #19832
je vote pour, Arexx est parfait dans son rôle
anonyme
20 août 2004 à 21h48 #19833
Vi, c’est bien beau tout ca… mais:

.l’implémentation d’ARexx pour MorphOS est même pas encore terminée (ou finie mais pas public, ce qui équivaut à la même chose).

.Object REXX est-il totalement compatible ARexx ? (si ca casse ne serait-ce que 0.01% des apps, vous pouvez courrir pour voir la mos-team suivre le chemin)

.Pour les autres langages, bonne idée: à soumettre pour la QBox si elle sort un jour, ou AmigaOS >4.x (je vois pas l’intérêt de bosser là dessus, passer du temps,… sur les OS actuels…)

@+,

Léo.
BrickCaster
20 août 2004 à 23h48 #19834
oui, Object REXX est totalement compatible, mais à mon avis n’importe quel changement casse plus de 0.01% des applis.

s’il fallait qu’une nouvelle version de WinUAE casse moins de 0.01% des jeux qui tournaient sous la précédente version, hé bien il n’y aurait tout simplement plus de nouvelle version de WinUAE.

moi non plus je vois pas l’intérêt de bosser là dessus, c’était juste une sorte de sondage pour voir l’état des lieux, vu que sur les autres plateformes y a une guerre féroce en matière de langages de scripts.

hé bien pour une fois c’est la paix sur amiga, et seulement sur amiga
Admin
bigdan
21 août 2004 à 9h47 #19835
Distributed Lisp, ARexx, perl, python, ruby ou rebol ?

Qu’importe le langage, pourvu que celui que vous avez choisi réponde à vos besoins !

Object REXX, pourquoi pas ? Mais vu le nombre d’utilisateurs, qui va se prendre la tête à porter un Nème langage de script alors que les besoins d’applis sont ailleurs : un browser style Firefox par ex ou un serveur ProFTPD… ou Scalos Mos !

Enfin c’est que mon avis personnel de vieux pisseur de scripts à la con en arexx, python ou rebol !