MOSNet 1.0 pour MorphOS disponible

La version finale de MOSNet est désormais disponible, cette pile TCP/IP comble donc désormais un manque majeur du système MorphOS qui est fournit sans cette fonctionnalité.

Sont également disponibles, le SDK ainsi que le code source, l’archive Usergroup étant optionnelle et uniquement nécessaire pour l’utilisation de ixemul.

Page de téléchargement :

(30 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

    • Brumiga on 3 mars 2006 at 11 h 51 min

    Bonjour,

    Pourra-t-on espérer voir apparaître sur Obligement un tutoriel réalisé par une ou plusieurs personnes compétentes s’il vous plait ?

    Brumiga

    • breed on 3 mars 2006 at 11 h 51 min

    Ha! En vlà une bonne nouvelle!

    😀

  1. 1.0 ??? alors que c’est pas fini ?
    les perfs n’arrivent pas à la cheville de celles de Miami pour l’instant, je vois pas l’intérêt d’une pile native dans ce cas si elle est plus lente que la pile 68k.

    • Fab1 on 3 mars 2006 at 13 h 55 min

    J’ai pas bcp testé, mais en augmentant légèrement la recv window, j’arrive à 9Mo/s en réception depuis un partage samba, ce qui est plus que correct (j’avais 7Mo/s avec miami).

    • cdfr on 3 mars 2006 at 13 h 58 min

    Est ce que AmigaOS 1.0 etait fini ? MorphOS 1.0 ?
    L’interêt de cette pile c’est que c’est la seule disponible lorsqu’on ne peut plus acheter/enregister les anciennes piles 68k.

    • Get27 on 3 mars 2006 at 14 h 01 min

    0.x = version plus ou moins fonctionelle (par rapport au cahier des charges).
    1.0 = fonctionnelle et correspond au cahier des charges initial.
    ensuite c’est des améliorations.

    Bref, vivement qu’il y est un « mix » de tous les « addons » de MorphOS. 🙂

    • pegasus on 3 mars 2006 at 14 h 03 min

    Je suis également pour un tuto car je n’ai pas tout compris !

  2. C’est peut être le pilote de la carte réseau des Pegasos qu’il faut optimiser maintenant qu’on a la pile native Mos ?

    MosNet est-elle la pile TCP/IP officielle de la MorphOS Team ?

    • Fab1 on 3 mars 2006 at 16 h 44 min

    C’est surtout la norme sana2 utilisée par tous les drivers réseau qui serait à réviser, car elle provoque bcp de copies de tampons qui nuisent aux performances. Pour du 100Mb ça peut aller, mais pour du GbE, plus vraiment.
    Et comme je disais, je monte à 9Mo/s avec mosnet+driver via-rhine avec smbfs, c’est tout à fait correct pour du samba.

    Sinon, mosnet n’est pas la pile officielle de mos, non.

    • gti on 3 mars 2006 at 19 h 50 min

    Superbe travail,

    Bravo

    • Rafo on 4 mars 2006 at 7 h 22 min

    Et y’a une GUI pour paramétrer tout ça, évidemment.
    Ou au moins des réglages prédéfinis pour les configurations les plus courantes sur Peg (à tout hasard : « DHCP partout et fais pas chier le monde »).

    Remarquez, si c’est pas le cas, ça ne fait QUE 10 ans de retour en arrière, avant Miami. Ca pourrait être pire, genre « on vous file des sources, démerdez-vous pour le reste, et si ça compile pas, prenez ‘Le Makefile pour les nuls’ « .

    Amusez-vous bien.

    • LorD on 4 mars 2006 at 12 h 02 min

    Même sur Mac on trouve le moyen de ne pas être content chez les autres :-p

    Cela dit, je n’ai jamais approuvé ce projet, qui est un portage, et je trouve le bounty démeusuré pour « ça », une pile sans gui qui ne semble pas encore au point (cela dit, je ne l’ai pas encore essayé).

    D’un autre coté, je trouve fort dommage de la part de la MOSteam de laisser faire ce projet alors qu’elle aurai pu montrer au grand jour que « oui, on travaille sur une pile officielle et qu’elle est presque finie »…

    M’enfin, je m’en fout, j’utilise un miami cracké qui me convient très bien (c’est le seul logiciel cracké que j’ai)

    • henes on 4 mars 2006 at 13 h 38 min

    @LorD

    Je crois qu’il a été proposé de sortir la pile MorphOS avec des fonctionnalités équivalentes il y a plusieurs mois, afin que le bounty ne se fasse pas et que le temps et l’argent ne soient pas « perdus ».
    Mais cela a été refusé et le bounty se serait fait tout de même.
    Donc…

  3. @henes

    qui a été assez con pour refuser ça ????

    • henes on 4 mars 2006 at 22 h 03 min

    @ssq

    Je me suis sans doute mal exprimé.
    Disons qu’un bounty MZ ne peut pas être stoppé après avoir été accepté. Donc l’annulation du bounty « eztcp » par la sortie d’une pile ip morphos officielle aux fonctionnalités équivalentes a été refusée par les hautes instances MZiennes 🙂
    On peut voir cela comme une faiblesse (pour l’argent et le temps perdu) ou une force (le gars qui travaille sur le bounty est protégé de bout en bout) du truc.

    Au final, le bounty serait donc allé à son terme même si un morphos5.0 gratuit avec pile ip v6 avait été rendu disponible X mois avant.
    Je dit ça pour lord qui pense que c’est du « laisser faire » 🙂

    • pulp on 4 mars 2006 at 23 h 24 min

    Pourquoi Miami et Genesis ne sont toujours pas GNU GPL ?

    Pourquoi l’équipe Morphos n’a rien montré en attendant ?

    Pendant ce temps Contiki l’os pour 8bits avec pile TCP/IP intégrée avance… faites gaffes les mecs vous pourriez vous retrouvez dépassés face à un apple II 🙂

    • LorD on 5 mars 2006 at 0 h 27 min

    Ouip, je comprend le problème

    • freaks on 5 mars 2006 at 0 h 31 min

    @thread, henes

    qui serait assez con pour preferer une pile tcp/ip officieuse developpe par quelqu’un qui n’a rien a voir avec la mos-team,
    quand celle-ci proposerait une pile « officielle » qui aurait les meme fonctionalitees et qui serait deja a moitie finie (si on en crois ce qui ce dit dans ce thread) et qui pourrait etre disponible la maintenant…

    moi je crois plutot que la mos-team n’as pas de pile 😉
    ou qu’elle n’as pas le droit legal de la rendre publique.
    ou dans ce gout la..
    donc si on vous ecoute on est pas pres d’en voir une de pile native dans morphos 😉

    finalement heureusement que ce bounty etait la on dirait.

    ce qu’il faudrait c presque un bounty mos1.5 maintenant lol
    vu que ca fait un bail que vous l’avez en stock mais que vous le rendez pas publique, tant un illustre inconnu irait plus vite que vous pour le sortir mos 1.5 😉

    suffirait ptet d’utiliser aros comme base.
    j’ai lu qlq part qu’aros deviendrait compatible morphos assez « facilement » ..

    bon bien sur je dit n’importe quoi, mais bon si on vous ecoute aussi, on peut crever d’ennui a force d’attendre..

    m’enfin finalement si mos a enfin une pile native c plutot positif.

    • henes on 5 mars 2006 at 1 h 15 min

    Qui ?
    Peut-être le genre de débile mental qui spam les autres en leur copie collant The Constitution of Japan – Bilingual Edition (Japanese & English) Prepared by Joseph Gourneau.

    • Fab1 on 5 mars 2006 at 1 h 46 min

    Freaks,

    la pile de morphos n’est pas seulement un mythe, certains mortels ont pu la voir aussi, « grâce » aux leaks du 1.5 qui ont été diffusés y’a qq temps de ça. Il n’y a pas non plus de problème légal pour la sortir.
    A propos de pile tcp ip, il serait intéressant de se demander pourquoi roadshow n’est toujours pas sorti sur 68k, alors que Olaf Barthel désire le faire depuis longtemps.

    Sinon, je vais te donner un peu de matière pour aller quémander sur aw.net :
    http://fabportnawak.free.fr/freaks.png

  4. Bon, en reparlant de ce MOSNet 1.0.
    J’avais essayé une version beta, et j’ai dû demandé à Fab (je crois) un coup de main pour faire les réglages. merci à lui
    Je viens de charger cette version et il n’y a toujours pas d’amélioration pour réussir à configurer ce truc tout seul.
    Je n’ai pas de doctorat en reseau et en anglais alors je suis completement largué.
    Le Readme qui est avec ne correspond pas au contenu des fichiers de config.
    La moindre des choses aurait été de mettre un Readme et des fichiers exemples.
    C’est pourtant pas difficile de commenter une commander DOS dans un fichier !!!

    Bref, je reste sous Miami Piraté pour ma connexion.

    • Daff on 5 mars 2006 at 14 h 00 min

    MOSNet ne fonctionne pas sur mon modem (pas encore de support pppoe je crois), par contre il fonctionne sans rien configurer chez mon voisin (DHCP).

    Toumak : si tu es en DHCP, MOSNet devrait fonctionner facilement. Quels sont tes problèmes ?

    Brumiga : dans un premier temps, je compte sur l’auteur pour qu’il fasse une doc. On verra ensuite pour un tuto.

  5. Toumak> la moindre des choses de la part de l’auteur aurait été de rester le cul posé devant sa machine et de continuer à se balader sur le net (je pense à personne là …) mais au lieu de ça, ce gars s’est dit qu’il allait faire avancer le bousin … tu peux dire que tu fais avancer le bousin toi ? sans fausse excuse style « j’y connais rien en prog ? »

  6. Mo:
    Tu vois, le probleme avec vous c’est de croire que tout le monde a votre niveau.
    Il y a aussi des « utilisateurs », des vrais qui utilisent la machine pour le fun et qui s’attendent à avoir un systeme « conviviale et ergonomique », c’est du moins l’image de l’amiga.
    Je fais avancé les choses de mon coté, et ce, sans m’en vanter sur les forum.
    Je n’accepte en aucun cas une critique « destructive » par rapport à ma critique, je pense constructive, d’un produit ou d’un logiciel.

  7. 1/ je suis un utilisateur, au même titre que toi. Je fait simplement preuve d’un peu de respect quant au travail effectué.

    2/ va peut être falloir se reveiller et ne pas oublier que ce n’est ni la communauté Wiwi ni la communauté Linux … le truc qui m’enerve (je ne parle pas spécialement pour toi), c’est la tendance qu’ont certains à dire que « blabla caidlamairde … blabla le mec il aurait dû …. blabla cainulle » … sans rien faire qui puisse cautionner le ton condescendant qu’ils se permettent vis à vis des developpeurs. Comme si un noub venait essayer de t’apprendre ton taf sans rien en connaitre, en te prenant pour une merde … tu vois ce que je veux dire ?

    3/ il y a une question de vocabulaire quand même …
    Entre
    « La moindre des choses aurait été de faire … »
    et
    « il faudrait lui faire remarquer que … »

    Bah tu vois, tu me dis ca, en face à face, il y a une replique où je t’encastre dans le mur, et l’autre ou je te remercie de te soucier de mon travail. C’est pas grand chose, mais pour une partie des gens ici, c’est dejà trop … et ca m’enerve (quelle que soit la qualité de la critique hein).

    • crisot on 5 mars 2006 at 17 h 39 min

    Bref, finalement si ce monsieur n’avait rien fait, MOS n’aurait toujours pas de pile native, et personne n’aurait gueulé. (Jamais content)

    Quand à monsieur Henes, les victimes du Bounty qui n’ont pas pu sortir leur pile TCP/IP à cause du systeme, ho mon dieu quel dommage! J’y crois tellement fort…

    • LorD on 5 mars 2006 at 18 h 15 min

    J’ai pu utiliser quelques temps un petit MOS1.5 leaké (viré aussi vite car très vieille version de plus de 6 mois, peut être 1 an, et buggué sévèrement), mais il y avait bien, comme le dit fab, un début de pile tcp-ip intégrée aux prefs de morphos donc oui elle existe bien!

    Mon point de vu est que la MOSteam veux sortir un OS complet pour la version 1.5 et que tout n’est pas fini (voir MUI4 qui à lui seul peut expliquer le retard).

    Je ne discrédite pas le travail sur MOS1.5, car il y a un gros travail qui se fait et qui impose de tout sortir en même temps pour des raisons techniques et pour avoir une certaine homogénéité.

    Le seul problème reste et restera la communication, tant pis…

    Mais de là à dire que la pile TCT/IP ou MOS 1.5 n’existe pas ou n’est pas développé, là, je m’insurge.

    Donc ce que je voulais dire à la base, c’est que c’est dommage de développer une pile tcp-ip, mais après, son auteur est libre. Reste que le bounty est bien gros pour un soft si incomplet, sans un semblant de GUI…

    Enfin inutile d’atiser la haine 😉

    • pegasus on 5 mars 2006 at 20 h 31 min

    Parlons peu parlons bien. J’ai lu le read-me et essayer de configurer Mosnet (Freebox Ehternet) mais rien. donc je continue de tourner avec Miami ! Quelqu’un peut m’aider ?

  8. Personne ne répond à Pegasus???

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!