Oct 30 2004

Support du SATA sur AmigaOS 4.0

Grâce à Max Tretene (soft 3) et Libero Moschella (AT), OS4 dispose d’un nouveau driver supportant les cartes PCI serial ata (SATA) basées sur les chips Silicon Image SiI3112A .

9 Commentaires

Passer au formulaire de commentaire

    • serge sur 30 octobre 2004 à 14h12
    • #

    ca alors !
    Ca m’en bouche un coin.
    Du SATA sur OS4 !!!
    Reste à voir les performances de ce driver.

    • CLS2086 sur 30 octobre 2004 à 19h58
    • #

    Ouais c’est bien, mais est ce que l’on est obligé d’avoir un disque dur de boot pluggé sur le VIA ou une carte SCSI, pour pouvoir se servir du SATA ?
    Ou bien le « Mass Storage PCI device » est supporté en natif par le firmware ?

    • anonyme sur 30 octobre 2004 à 22h29
    • #

    CLS: Pour le moment on peut booter sur VIA ou sur un SI680, supporté par UBOOT. Pour le BOOT sur le SATA, faudra juste attendre le prochain uboot.

    Pour les performances on fait à peu prèt le même constat que sur PC. une SI680 ATA 133 nous donne du 50 mo/sec constant, le SATA nous donne quelque chose d’un chouilla plus rapide (note: le SATA actuel est l’équivalent de l’ATA 150, d’où la faible différence).

    Par contre, la carte SATA est moins chere à l’achat. (mais les disques durs, eux, le sont plus).

    Sinon, ça a été over testé avant d’etre annoncé: C’est rock stable.

  4. ici sur le PQ (et un vieux PQ) j’obtiens 60Mo/sec avec la Si 3112… (en RAID1)

    a propos étant donné que la si3112 est une carte RAID soft…c’est supoprté ca aussi ?

    • anonyme sur 31 octobre 2004 à 22h26
    • #

    Quoi ? La fonction RAID en logiciel ?
    Non, car il faudrait passer du temps à écrire ce « logiciel », justement et l’équipe OS4 à autre chose à faire.
    Vu que « ce » RAID n’est que logiciel, la carte ne fait rien, et c’est l’OS qui doit s’occuper de la copie des fichiers, je ne vois pas l’intérêt (lenteur, implémentation qui va à l’encontre de l’idée de fiabilité).
    Tout l’intérêt d’utiliser une carte RAID est de copier instantanément des données sur plusieurs disques et qui dit instantanément dit en « hardware » donc sans utiliser l’OS.
    Donc faire du RAID logiciel, c’est comme faire du multi-utilisateurs avec un seul utilisateur: ça ne sert à rien. 🙂

  6. Elwood: Tu vas te faire insulter par SG2 qui est pourtant déterminé à faire du RAID software et qui soutient qu’on peux faire ça tout à fait génialement 🙂

  7. bon, je m’exprime comme un pied…
    le si 3112 supporte un RAID « semi logiciel » je m’explique
    les 2 disques sont vus par l’OS, mais la puce possède des fonctions d’accélération matérielle.

    en outre, vu le prix des RAIDs hardware (IDE, SATA ou SCSI) je pense pas que beaucoup de personnes en acheteraient

    environ 230 euros pour du 4 ports SATA et 500 euros pour un monocanal U160 32Mo.
    en pour finir, un raid hardware, si tu dois prendre le PQ pour aceder à son bios pour configurer les disques c’est pas drôle… et il te faut toujours son pilote « standard » donc ce n’est pas gagné…

    • thefab sur 2 novembre 2004 à 11h13
    • #

    [troll]

    de toute façons, pour avoir des perfs correctes, il faudra attendre un support du raid hard en mode stripping

    [/troll]

    ps: le raid soft c’est de la bouse

    • cdfr sur 2 novembre 2004 à 20h25
    • #

    Vous feriez mieux de reflechir avant de dire n’importe quoi ! 🙄
    Evidement un controleur RAID hardware c’est mieux, mais les resultats peuvent etre tres bons avec un RAID software.
    D’autant plus quand c dispo sur Amiga et gratuit 😀

Les commentaires sont désactivés.

Amiga Impact