Hadopi 2: le retour de Christine…

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)

  • Anonyme

      #7411

      Non, ce n’est pas la sœur de Freddy KRUEGER, ni la voiture folle nommée Christine, mais une loi qui a du mal à être enfanté.

      Le père est Nicolas S. et la mère est Christine A.

      Hadopi-2 sera présenté en Conseil des Sinistres à la fin du mois.

      A quand une mise à jour pour HADOPI v3.1 ???

      :-D

      Dans le même ordre d’idée et pour rester dans le virtuel:

      Albanel voudrait des tribunaux spéciaux pour les pirates

      Gilloo

        #116555

        Hier il y avait Hulot et Bruel à midi sur F2… Entre l’autre écolo qui veut taxer tout le monde à cause du CO2 et l’artiste qui pleure parce que les pirates font que le pirater, ça m’a un peu gonflé et je suis allé voir dehors s’il y avait un peu de vie: c’est miracle, il y en a!

        Faites du vélo et faites de la musique (et pas que le 21 juin) vous verrez c’est trop chouette. Laissez donc ces aneries d’Hadopi, davsi, taxe carbone et j’en passe de coté. ;-)

        Baba

          #116556

          Pourquoi cette autorité est si haute ?

          C’est pour metre des tout petits bonhommes dessus ?

          Anonyme

            #116557

            C’est pour metre des tout petits bonhommes dessus ?

            …ça, ces ptis bonhommes s’appelles “les SAGES”…du Conseil Constitutionnel. Ce sont les nains de jardins de la République: ils surveillent le jardin…lol

            Leur job est de censurer la-do-pi…

            Chacun son boulot: y en a qui écrivent des âneries, y en a qui vont les présenter à l’assemblée (là où y a personne), y en a (pas bcp) qui lèvent la main à 2H du mat pour voter et y en a qui disent “arrêter avec vos conneries”. Et retour à la case départ.

            On se fait un bon resto proche des bâtiments institutionnels, on refait des écritures etc…c’est reparti.

            C’est ça la politique.

            fred972

              #116558

              Constitution?

              En préambule de la constitution française, je crois bien qu’on trouve ceci :

              DÉCLARATION DES DROIT DE L’HOMME ET DU CITOYEN 24 juin 1793

              Le peuple français, convaincu que l’oubli et le mépris des droits naturels de l’homme, sont les seules causes des malheurs du monde, a résolu d’exposer dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa liberté et de son bonheur; le magistrat la règle de ses devoirs; le législateur l’objet de sa mission.

              En conséquence, il proclame, en présence de l’Etre suprême, la déclaration suivante des droits de l’homme et du citoyen.

              Article premier. Le but de la société est le bonheur commun; le gouvernement est institué pour garantir à l’homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.

              Article 2. Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.

              Article 3. Tous les hommes sont égaux par la nature et devant la loi.

              Article 4. La loi est l’expression libre et solennelle de la volonté générale ; elle est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse ; elle ne peut ordonner que ce qui est juste et utile à la société; elle ne peut défendre que ce qui lui est nuisible.

              Article 5. Tous les citoyens sont également admissibles aux emplois publics. Les peuples libres ne connaissent d’autres motifs de préférence, dans leurs élections, que les vertus et les talents.

              Article 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait.

              Article 7. Le droit de manifester sa pensée et ses opinions, soit par la vole de la presse, soit de toute autre manière, le droit de s’assembler paisiblement, le libre exercice des cultes, ne peuvent être interdits. La nécessité d’énoncer ces droits suppose ou la présence ou le souvenir récent du despotisme.

              Article 8. La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés.

              Article 9. La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l’oppression de ceux qui gouvernent.

              Article 10. Nul ne doit être accusé, arrêté ni détenu, que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu’elle a prescrites. Tout citoyen, appelé ou saisi par l’autorité de la loi, doit obéir à l’instant ; il se rend coupable par la résistance.

              Article 11. Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l’exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.

              Article 12. Ceux qui solliciteraient, expédieraient, signeraient, exécuteraient ou feraient exécuter des actes arbitraires, seraient coupables, et doivent être punis.

              Article 13. Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

              Article 14. Nul ne doit être jugé et puni qu’après avoir été entendu ou légalement appelé, et qu’en vertu d’une loi promulguée antérieurement au délit. La loi qui punirait les délits commis avant qu’elle existât serait une tyrannie ; l’effet rétroactif donné à la loi serait un crime.

              Article 15. La loi ne doit décerner que des peines strictement et évidemment nécessaires : les peines doivent être proportionnées au délit et utiles à la société.

              Article 16. Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.

              Article 17. Nul genre de travail, de culture, de commerce, ne peut être interdit à l’industrie des citoyens.

              Article 18. Tout homme peut engager ses services, son temps ; mais il ne peut se vendre, ni être vendu ; sa personne n’est pas une propriété aliénable. La loi ne reconnaît point de domesticité ; il ne peut exister qu’un engagement de soins et de reconnaissance, entre l’homme qui travaille et celui qui l’emploie.

              Article 19. Nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n’est lorsque la nécessité publique légalement constatée l’exige, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

              Article 20. Nulle contribution ne peut être établie que pour l’utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l’établissement des contributions, d’en surveiller l’emploi, et de s’en faire rendre compte.

              Article 21. Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d’exister à ceux qui sont hors d’état de travailler.

              Article 22. – L’instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l’instruction à la portée de tous les citoyens.

              Article 23. La garantie sociale consiste dans l’action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.

              Article 24. Elle ne peut exister, si les limites des fonctions publiques ne sont pas clairement déterminées par la loi, et si la responsabilité de tous les fonctionnaires n’est pas assurée.

              Article 25. La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.

              Article 26. Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d’exprimer sa volonté avec une entière liberté.

              Article 27. Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres.

              Article 28. Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures.

              Article 29. Chaque citoyen a un droit égal de concourir à la formation de la loi et à la nomination de ses mandataires ou de ses agents.

              Article 30. Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs.

              Article 31. Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n’a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.

              Article 32. Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l’autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité.

              Article 33. La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme.

              Article 34. Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

              Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

              Selon l’article 11 les victimes du collectif du 5 février (en Martinique, trouvez un exemple pour votre coin de France, ça doit pas être bien difficile…) avaient le droit de péter la gueule de ses représentants, qui les privaient de leur liberté de mouvement.

              Corollaire, sachant que l’article premier dit “le gouvernement est institué pour garantir à l’homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles” et le second “Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.” et vu la privation manifeste de liberté imposée par ce collectif à la population, l’État est ouvertement démissionnaire et doit être remplacé par…

              – RIEN de préférence.

              – Éventuellement par un État qui fait son boulot, LUI!

              Selon l’article 17, l’État est coupable par ce qu’il impose des monopoles sur tabac, jeux, transports ferroviaires, et il y a peu sur les télécoms, l’électricité… Liste ouverte!

              “Article 19. Nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n’est lorsque la nécessité publique légalement constatée l’exige, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.”

              Alors pourquoi l’État exproprie-t-il contre des clopinettes, au lieu de se conformer au prix du marché?

              Et…

              Pourquoi use-t-il de l’impôt?

              Après tout, l’État étant en situation de monopole pour les services qu’il est censé nous rendre en les finançant par l’impôt (justice, sûreté…) , rien n’indique qu’une entreprise ne fournirait pas un meilleur service à meilleur prix.

              D’autant que, n’ayant pas été consultés pour la fourniture de ces services, nous sommes de fait victimes de vente forcée, en clair de racket, au même titre que les victimes de Cosa Nostra.

              “Article 20. Nulle contribution ne peut être établie que pour l’utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l’établissement des contributions, d’en surveiller l’emploi, et de s’en faire rendre compte.”

              Comment se fait-il qu’on nous impose et pire encore, nous endette à notre corps défendant, et que nul gouvernement depuis plus de trente ans n’en ait jamais rendu compte?

              “Article 31. Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n’a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.”

              Ah bon???

              “Article 26. Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d’exprimer sa volonté avec une entière liberté.”

              Mérite éclaircissements, car nie la légitimité de TOUS les gouvernements, étant donné que la liste “Abstention/Vote Blanc” remporte quasi-systématiquement la majorité absolue dès le premier tour de tout scrutin…

              À moins bien sûr que ce ne soit déjà assez clair!!!

              “Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.”

              On attend QUOI pour virer ces politichiens?

              Autre conséquence de l’article 11 : de quel droit nous a-t-on privés du droit de détenir une arme, vu que les représentants de l’État en disposent (donc nous ne pouvons nous défendre efficacement) et que les gouvernements successifs se foutent ouvertement de cette déclaration, et pourquoi, si ce n’est pour entraver l’application de l’article 35?

              Anonyme

                #116559

                “Selon que vous serez puissant ou misérable Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir”

                Jean de La Fontaine

                Baba

                  #116560

                  A l’instar des alcooliques anonymes, il sera bon de créer des associations de téléchargeurs anonymes pour ceux qui éprouvent du mal à s’arreter les téléchargements illégaux.

                  Ou les deux…

                  <>

                  Anonyme

                    #116561

                    …alors que la polémique enfle sur le coût de l’organisation (entre 200 à 400.000 euros) du discours prononcé lundi face aux deux Chambres du Parlement réunies en congrès lundi, à Versailles, par le président de la République…ce dernier a une nouvelle fois manifesté son soutien explicite à la notion de droit d’auteur, et affirmé que sur le dossier de la création à l’heure d’Internet, il « irait jusqu’au bout ».

                    Sarkozy : Hadopi ? « J’irai jusqu’au bout »

                    Rappelons qu’aucun Président de la République n’avait parlé dans ces conditions, depuis…1875.

                    Je crois que ces 400K€ auraient pu être distribué aux personnes en détresse, non ? Non, certains se contenteront de 16 euros brut par mois d’augmentation (SMIC).

                    Je cite: “Le roi a parlé, vive le roi”. :-?

                    mikedafunk

                      #116562

                      http://www.dailymotion.com/video/xmshoa_j-telecharge-si-je-veux-captain-brackmard_fun :-D

                      Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org

                    9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)

                    • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

                    Forums Communauté Le Bar Hadopi 2: le retour de Christine…

                    Amiga Impact