AmigaOS 5 pour tout le monde ?
-
Je rejoins Elwood sur le côté “open source”… et pour les mêmes raisons que Elwood cite.
J’ai crée par le passé des jeux sur PC … et je n’ai jamais eu de retour pourtant, sur plusieurs sites de téléchargements gratuits, ces dits jeux ont été téléchargées des centaines de fois …
CQFD 🙂 Idem pour Huno et ses jeux. Idem pour Cobra et son WarpView.
Je vois pas d’où viens cette envie soudaine de transformer AOS 4 en “OS Unix” …..c’est pour fédérer les troupes ? c’est pas trop tard ? trop long ? trop compliqué ? je pensais que tout le monde ( cad les utilisateurs de AOS4) étaient content de leur système “très légers” en ressources …..
Pour l’open source, rien interdit de gagner un peu d’argent en développant.
On ajoute cette fonctionalité au système ? un bounty !
Simple et efficace
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050 
Leo :
hi un quoi,
Ca correspond à avoir un noyau Monolitique et donc pas de temps reel.
Depuis quand l’Amiga est temps réel ? C’est nouveau ça…
Il me semble ne pas avoir ecrit ça…..
Je la refais
Mettre un noyau Linux à la place, non pas d’accord.
Ca correspond à avoir un noyau Monolitique.
et un noyau monolitique ne peux pas faire du temps reel car il est en chouche.
Personnellement pour moi le futur noyau Amigos OS5 devrait être un Micro-noyau temps réel à la norme POSIX avec une protection mémoire, thread et Hyperviseur en mode transparent
Comme winCE = Windows Mobile, Oui certe mais aussi
Comme BeOs
Comme AIX
Comme IRIX
Comme L4Linux – C’est un micro-Noyau
Comme Mach
Comme XNU
Comme QNX
LEFRANC Johnny
QNX a été pressenti pour ce type de projet dans les années 90.
Si a l’époque on avait su prendre la perche qui nous était tendue …J’ai comme le sentiment que la forêt de systèmes plus ou moins originaux ou farfelus finissent un jour ou l’autre par se rapprocher du standard UNIX/POSIX. Faudrait il en déduire que ce standard détient une sorte de vérité absolue dans l’informatique telle que nous la connaissons? Je sens qu’il y a bien quelque chose comme ça.
RyZen Rulez 😉
Non Beos n’est pas Posix ni Unix n’allez pas les insulter….surtout pas, Beos est de loin le truc qui aurait été le plus sympa si son développement n’avait pas été arrête. Et il est la preuve vivante qu’on peu avoir de la protection mémoire du multithread sur un Os extrêmement rapiiiiiddde léger et STABLE A MORT.
le tout sans être Unix/Linux
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.A Ace:
Oui mais avec un environnement graphique mer…..ue !
Le but final de ce projet se serait aussi la “portabilité” du système vers d’autre archi proc ? quitter le ppc ?
et un noyau monolitique ne peux pas faire du temps reel car il est en chouche.
Keua ?!
Linux est un noyau monolithique (le kernel et les pilotes sont compilés ensemble), certes. Mais ça fait aussi longtemps qu’il est modulaire. Et de toutes façons ça n’a rien à voir avec la capacité de faire du temps réel, ou si peu.
D’ailleurs, si c’était un micro-noyau, il y aurait encore plus de latence.
A500 (1MB), A600 (HS), A1200 by Hivernaal. 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › AmigaOS 5 pour tout le monde ?