Avis: Stabilité OS 4.0 Vs 4.1 ?
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
- 1
- 2
-
Un “crash” DSI n’est pas une question de stabilité de l’OS, mais est provoqué par une erreur de programmation d’une application.
Les applications en cause sont essentiellement des programmes 68k.
Autre question ?
Si le “DSI” provient d’un composant de l’OS ou d’une incompatibilité de l’OS avec l’API originale, c’est une question de stabilité en revanche.
En quoi cela répond-il à la question posée ?
La stabilité de l’OS est-elle mise en cause par la nouvelle version ?
Pour répondre oui, il faudrait affirmer que les auteurs ont passé leur temps à chercher comment ils pourraient dégrader ce qui l’avaient fait auparavant !
Concept intéressant
Salut mon creols !
J’ai envie de dire que l’os4.0 était déjà vraiment très stable sur nos Amiga NG.
L’OS4.1 a subi une belle évolution que nous saluons vivement.
La stabilité du système est géantissime. Pour ce qui est de la stabilité des logiciels, ça dépend..
En tous les cas, je n’utilise presque plus mon PC car mon µA1 + OS4.1 me donne tout ce dont j’ai besoin (sauf pour imprimer et numériser des documents) :sweat:
Plus stable, difficile à dire car OS4 était déjà très stable (sur AOne en tout cas) depuis la version finale
.Pour ce qui est des DSI, je ne vois pas trop ce que tu peux en déduire car à priori un crash peut être autant dû à l’OS qu’à un bug dans un programme (j’ai bien dit à priori…).
Par exemple, sur ma machine il arrive qu’AWeb se vautre (assez rarement), et je ne pourrais pas te dire si c’est la pile tcp/ip ou AWeb lui même qui est buggé.
Et avec des programmes persos il arrive que le système se gèle complètement et là je sais d’où ça vient
.Golded 6 ? Un exemple choisi complètement au hasard je suppose…
Heureux de te retrouver
Golded 6, je ne connais pas.
Quant au crash, pourquoi poser la question “est-il stable ?
Tu connais la réponse mieux que moi : c’est une question dénuée de sens !
OS 4.0 était déjà très stable ici, je ne vois donc pas de changement en ce qui me concerne.
Les applis qui plantent sont pour la plupart des applis qui posent problème et dont les auteurs sont au courant.
D’ailleurs cette question pourrait tout aussi bien être posée pour MorphOS 2.1 et recevrait exactement les mêmes réponses (sauf qu’Henes y viendrait pas troller, mais ça…
)Les applis qui plantent sont pour la plupart des applis qui posent problème et dont les auteurs sont au courant.
Magnifique ! KalL au coude à coude avec Frodon et son fameux “En général c’est assez stable mais ça peut planter”…
Creols,
je ne comprends pas trop pourquoi tu me reprends en fait. Ce que j’ai dit suivait juste ton premier commentaire et semblait plutôt irréprochable. Un “DSI” n’est pas nécessairement causé par une “méchante appli 68k bugguée” ou une quelconque application lambda.
Tout comme on peut prendre l’exemple de magellan, snoopdos ou golded6 qui ont des problèmes sur OS4, on peut aussi en dire autant de MorphOS (MUI en fait) lorsqu’il faisait planter les requesters ASL de IBrowse dans une version MUI4 Alpha il y a quelques années de ça ou encore de delitracker2 qui buggue.
Dans les deux cas, c’est la faute de l’OS (ou d’un de ses composants), ce n’est pas la peine de le nier.
Fab1,
Ça n’est pas toi en particulier que je reprenais.
Mesurer la stabilité d’un OS sur le seul critère des DSI m’a paru loin, très loin de ce qu’on peut constater à l’usage.
Quant aux appli 68k qui fonctionnent ou pas sous OS4.x ou sous MOS, je n’en fait pas un critère de stabilité de l’OS non plus : Si elles fonctionnent, je m’en sers, point.
Je ne sais pas à qui est destinée ta conclusion, je ne vois pas qui pourrait ne pas être de ton avis
Ce qui me paraît essentiel, est que nos nouveaux OS nous apporte la possibilité d’espérer que des applications natives PPC, voient le jour.
Se tourner vers l’avenir est la position à adopter, me semble-t-il.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
