chronodisk recuperation disques ?

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)

stephbb75
5 juin 2026 à 22h58 #393475
Salut,

Imré wrote:

La durée de vie moyenne d’un disque dur c’est 3 à 5 ans. Après 3 ans c’est 50% de probabilités de panne mécanique.

3 à 5 ans pour un DD mais je pense qu’il faut bien préciser que c’est pour une utilisation intensive de DD qui tourne 24/24 7/7.

De mon expérience (ou petite mais quand même), soit, ils ne fonctionne pas 24/24 7/7 !
les dernier que j’ai acheté pour mon Nass ont 6 ans. (2DD de 4Go)
Dans mon PC il ont entre 8 et 10 ans. (4DD de 1To) (et il tourne pas mal !)
Dans mes Amiga ils ont … bas environ 30 ans
Dans un PC portable il a bien 10 ans
et j’en passe pour d’autre portable…

je n’ai qu’un seul disque dur qui a vraiment lâché c’était un SCSI. Un autre n’était plus reconnu sur les Amiga (j’ai plus de SCSI sur PC) mais a été intégralement récupéré par un Zuluscsi.

Même un PC qui est avec un DX486 DX2 (oui !!!) son DD fonctionne encore, donc à la louche il a 30 ans

A une époque je bossais dans une boite qui fessais du matos avec un DD dedans (tournant 24/24 7/7), les retours pour un problème sur le DD (certaine machine avait + de 5 ans ) était très sauvant du au contrôleur (ont changer le DD et moi je les récupéré pour les revendre d’occase, la bonne époque ;-)) , quand le disque était vraiment HS cela était très sauvant du à l’alimentation. On a rarement vue un DD HS tout seul, cela est bien sur arrivé mais le pourcentage était très faible.

https://youtube.com/@stephbb75
Imré
8 juin 2026 à 19h35 #393506
Salut Steph,

Oui tu as raison ce sont des statistiques d’utilisation moyenne pour des disques qui sont branchés et utilisés en permanence. Si tu as un disque de backup que tu branches une fois par semaine ou par mois puis que tu ranges dans un tiroir, tu peux le conserver 15 ou 20 ans.

Sur un vieil ordinateur ou un Amiga des années 90, si les disques duraient beaucoup plus longtemps, c’est pas seulement que les disques durs étaient plus solides ou que les données étaient moins serrées sur les plateaux… rappelez-vous qu’on n’écrivait sur le disque dur que quelques fois par jour. A l’ouverture et à la fermeture d’un fichier seulement.

Maintenant, avec internet, la navigation web, la lecture vidéo en streaming et les mises à jour quotidiennes de tous les logiciels de sécurité, c’est des dizaines de milliers de fois que le disque dur est sollicité chaque jour ou chaque heure ! Et ce qui aggrave la situation ce sont les boitiers des disques durs qui sont maintenant presque tous en plastique ! C’est moins cher, plus design (quoi que…) mais c’est un super isolant thermique. La température du disque dur oscille entre 50 et 65 degrés même s’il fait 20 degrés dans ton bureau. Alors imagine dans une pièce quand il fait 35 degrés ce qui est de plus en plus courant en Europe ces dernières étés…

Dans un boitier en alu (ou dans une tour), la température dépasse rarement les 35 degrés. Ca change la donne.

www.iantal.com
www.chronodisk.ca (Montréal / QC / Canada)
www.tennis-longueuil.ca
stephbb75
8 juin 2026 à 21h48 #393511
Salut @Imré

Imré wrote:

Oui tu as raison…

Je le savais 🙂

Oui c’est sur que l’on écris bien moins sur un DD sur Amiga que sur Win ou linx (unix) et que les disque ne sont pas de la même époque de conception.

Je revien un eput aussi sue cela :

Imré wrote:

– Les 3 causes de perte de données pour des raison physique (non logicielles) :

La surchauffe je suis tout a fait d’accord la dessus, les chocs, l’humidité aussi bien sur.
par contre

Imré wrote:

la fumée de cigarette qui court-circuite la PCB du disque à la longue

Par contre la c’est un raccourci très très rapide !
En fait il tout dépend des conditions, la fumée (de cigarette mais pas que) est composé de plein de composants. Ces composants se dépose sur les cartes et engendre (a la longue) une surchauffe car ces composants devienne collant, donc retienne la poussière et du coup surchauffe.
Pour un court-circuit la il faut en plus de l’humidité qui une fois piéger dans la gadoue peut crée effectivement un court-circuit.
Ou quand dans ces composants de fumée se trouve certains acides (ou une réaction entre certain composants) peuvent détériorer les PCB ou composants électronique.

Comme dit de mon expérience, les appareils qui était installé dans des endroits fumeur (bars, société, … (oui à l’époque c’était totoriser de fumer dans ces endroits) ) n’avais pas plus de panne que les autres. (ils était peut être un peut plus salle effectivement quoi que)
Mais un DD HS tout seul très rarement.
Le pire se fut dans une boulangerie industrielle, le truc nous revenais tous les ans (pourtant installé dans les bureaux au dessus de l’usine) car carte, alim, … toujours recouvert d’une patte blanche bien collante, la farine !!! (collante à cause de l’humidité, la poussière donc d’une très belle couleur grise 😉 )

Je pense qu’il y a aussi une raison plus subtile, la qualités de fabrication (et des matériaux) des DD actuel. et se sont devenu des consommables de toute façon.
La majorité doivent (je suppose sans connaitre) être utiliser dans les data center, qui de toute façon utilise du RED, donc quand un DD claque rien a foutre, on change et les données sont reconstituées.
Bien que maintenant cela doit être des SSD, même remarque 😉

https://youtube.com/@stephbb75
piark
9 juin 2026 à 12h40 #393519
Bah merci et chapeau, j’aime bien les réponses précises et détaillées , ça devient tellement rare dans nos époques d’avoir des gens qui répondent avec plus de trois lignes !

Alors au final j’en déduit qu’un Amiga avec un disque dur mécanique serait foutu d’avoir un disque encore en état de marche alors que j’aurais changé deux fois de SSD sur PC ?

Pour ma part j’ai opté pour une carte Compact Flash Industrielle, car ça semble bien résister aux périodes de non utilisation prolongées, et comme l’Amiga écrit très peu sur disque comparé a un pc ça devrait le faire.

Pour l’écriture sur disque oui, je me suis fait la remarque, ce qui fait que je pense que je vais acheter un second disque dur interne a mon pc, qui servira uniquement aux dossiers temporaires linux (/var , /home/user/.cache .local et compagnie (firefox écrit dans .local).

L’idée serait d’avoir un SSD de données importantes, et l’autre, de travail, en répartissant les dossiers a écriture fréquente sur un disque qui pourrait crasher sans faire perdre le reste.

Et donc en parlant de l’alimentation du SSD, est ce que ça expliquerait pourquoi j’ai un smartphone qui ne bootait plus après avoir eu sa batterie vide pendant un an ou deux, dans un tirroir ?
j’ai l’impression que oui.
- Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par piark.
stephbb75
9 juin 2026 à 22h33 #393532
Salut,

piark wrote:

Bah merci et chapeau, j’aime bien les réponses précises et détaillées

😉

piark wrote:

Alors au final j’en déduit qu’un Amiga avec un disque dur mécanique serait foutu d’avoir un disque encore en état de marche alors que j’aurais changé deux fois de SSD sur PC ?

Bas j’ai (bon j’avais voir plus bas !) deux 1200 avec leur DD d’origine, et il fonctionne toujours très bien (donc 25-30 ans chaque un).
Mon DD de 500 (GVP) est toujours fonctionnel … 35 ans
Sur mon 4000 3 DD SCSI … fonctionnel (comme dit dans un message plus haut, juste un qui a laché et un qui n’était plus reconnu mais récupéré avec un ZuluSCSI

Pareil sur mon PC (bon il n’a pas 30 ans mais tout de même

Maintenant, je suis passé sur un 1200 avec un DOM (sorte de SSD) pour 3 raisons, le bruit, la taille et la vitesse.
Mon 1200 avec Pistorm a donc une carte SD et un DOM en interne.
Tien j’oublie le 600 qui avais aussi un DD remplacé par un DOM également
mon 4000 c’est vue adjoindre un ZuluSCSI pour une raison de taille, c’est bien plus simple avec une SD tout de même.

J’ai mi dans un 500 une carte CF pour avoir un DD

piark wrote:

L’idée serait d’avoir un SSD de données importantes, et l’autre, de travail

La bonne idée c’est de faire des sauvegarde, ou d’avoir un NASS (ou équivalent avec un RED)

Je pense (mais je me trompe peut être !) que c’est plus sur de stocker sur un DD que sur un SSD.
En fait je ne pense pas me tromper, avant d’avoir un NASS j’ai eu des DD de sauvegarde que je branche simplement pour sauver dessus (et parfois pour récupérer tout de même) et qui on aussi leur age 🙂
Même certaine donnée qui se trouve sur le NASS (donc en RED) je les sauve sur un DD à part (photo essentiellement) périodiquement.
Les seule machines qui on des SSD (ou SD, CF, DOM) se sont mes Amiga et mon CPC, mon PC a toujours des DD.

Quand un SD sur un Raspberry j’ai déjà cramer une SD avec et une installation linux, il tournais pas mal et a fini par cramer la SD !

https://youtube.com/@stephbb75
voxel_saturne
11 juin 2026 à 15h21 #393549
…
L’idée serait d’avoir un SSD de données importantes, et l’autre, de travail, en répartissant les dossiers a écriture fréquente sur un disque qui pourrait crasher sans faire perdre le reste.
…

Pour une station de travail pro ou perso j’utilise la méthode suivante :
– Un SSD pour l’OS et Logiciels
– Un SSD de travail pour les dossiers en cours
– Un ou deux HDD de 4to pour le stockage/sauvegardes et banques de data diverses
et a cette config j’ajoute un backup sur un NAS Synology (backup de l’OS et data)

J’applique cette config depuis que j’ai du recourir aux services de Chronodisk il y a presque 20 ans…
Alors oui ça coute quelques centaines d’euros une recup de HDD mais normalement ça ne doit t’arriver qu’une seule fois dans ta vie d’informaticien 😉