erreur Javascrip
-
Il fait que dalle … Il implémente des formats pour rendre le web plus intéractif, tout comme le fait la Mozilla Team
Pis le JS, c’est Netscape …
Pis le Flash, c’est Macromedia …
Pis le Java, c’est Sun …
Pis le XSL, c’est le w3c …
Pis le SVG, c’est Adobe …
Ah si, ya l’ActiveX quand même de Microsoft… Il invente des trucs aussi parfois
Ah la la … Taquineur va ;op
Toine
on se demande bien alors, pourquoi IE est le seul brouteur qui lit la totalité des sites web (à quelques pages daubées prés)…
utilisé IE n’encourage pas les webloosers à rendre leur page accessible à tout les navigateurs.
Pour info MS et IE n’etaient que l’exemple le plus flagrant m’etant venu à l’esprit.
Chacun voulant assoir son navigateur propre y va, evidement, de son petit std tout naze rendant le std web lui même totalement désué et transformant notre si beau web en un bordellodrôme total ou les petits navigateurs des petits OS marginaux seront toujours perdant.
quel vilain ce toine, me force à argumenter jusqu’à pas d’heure
j’ajouterai pour finir (enfin
que de mon point de vu le web se doit d’étre un outils de recherche, de documentations, de communications et de fourniture, qu’il se doit d’étre accessible à tous en repondant à un std commun dans un soucis de clareté et de simplissité et que cette proliferation d’outils pour la pluspart inutile lent et mal pensé va à l’encontre de sa nature et fonction propre.(outch)
Lut Sas ! :o)
on se demande bien alors, pourquoi IE est le seul brouteur qui lit la totalité des sites web (à quelques pages daubées prés)…
parce qu’il y a des “webmestres” qui ne sont pas doués et/ou négligeants…
utilisé IE n’encourage pas les webloosers à rendre leur page accessible à tout les navigateurs.
Entièrement d’accord !
Chacun voulant assoir son navigateur propre y va, evidement, de son petit std tout naze rendant le std web lui même totalement désué et transformant notre si beau web en un bordellodrôme total ou les petits navigateurs des petits OS marginaux seront toujours perdant.
Faut pô dire ça, Opera et Mozilla supportent très bien la quasi totalité des standards du web, voire même certaints standards non supportés par IE (je pense à XUI)
quel vilain ce toine, me force à argumenter jusqu’à pas d’heure
oooh
C’est intéressant de comprendre le point de vue des autres !Toine
j’ajouterai pour finir (enfin
que de mon point de vu le web se doit d’étre un outils de recherche, de documentations, de communications et de fourniture, qu’il se doit d’étre accessible à tous en repondant à un std commun dans un soucis de clareté et de simplissité et que cette proliferation d’outils pour la pluspart inutile lent et mal pensé va à l’encontre de sa nature et fonction propre.C’est marrant, parce que je suis d’accord avec toi en fait ! 😮
Ce que je dis, c’est qu’une utilisation intelligente des technologies, sans abus ni détournements de leur utilité première. Par exemple, quand je vais sur des sites de recherches opérationnelles, je suis content d’avoir une illustration de concepts avec une applet Java. Pour discuter en ligne sans avoir à installer un soft, je suis content que le webmestre est prévu une applet de chat. Quand je vais sur des sites à vocation multimédia (cinéma, jeu vidéo, etc…) je suis content de voir des animations Flash rapide à charger et jolies à voir. Je suis content aussi quand un javascript m’averti de données manquantes ou erronées dans un formulaire plutôt que de faire bêtement un aller-retour inutile sur un serveur …
Quand l’utilisation de technologie est intelligente et non abusive, elle est tout à fait justifiée et appréciable.
Toine
Hip !!
Juste quelques mots pour dire qu’un site “intéressant” ne peut être fait à base de javascript abusif ou de flash…. tout simplement parce que le contenu des pages remplies de ces ‘technologies intéressantes’ ne seront pas ou mal indexées par google…
Le but d’un site web, qui souvent parle d’un truc, c’est quand même de pouvoir être trouvé par des gens qui cherchent des infos sur ledit truc.
Conclusion: les pages bourrées de document.write ou de
truc.swf, c’est des pages de webmasters un peu c*ns. Et c’est tant mieux, et bien fait pour eux, si des gens ne peuvent pas les lire et si google ne leur fait pas de pub. Un bon webmaster, il s’arrange pour les utiliser à bon escient (si, en respectant la norme ecmascript c’est possible, même si c’est rare… surtout pour le flash
perso, j’ai jamais vu de trucs qui nécessitaient franchement d’être écrit en flash), sinon il déprime devant son compteur de hits qui avance pas… ou alors, il s’en fout parce qu’il a une marque connu que même si son site est daubique, les gens viendront quand même (genre, la redoute qui remplit la facture côté client… je trouve ça énorme quand même…)!! qiH
P.S.: et stan_ a raison !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.