Le mac le plus rapide était un amiga :)
14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
-
Merci pour cette excellente vidéo.
Pour l’anecdote, j’avais utilisé l’émulateur Mac avec un logiciel de dessin style PageStream pour dessiner des schémas.
J’avais une imprimante à aiguilles Epson et au moment d’imprimer, je me suis dit “Avec l’émulation ça ne va pas être jolie jolie au niveau des dimensions, déjà qu’avec les softs Amiga je galère comme un fou, bref on va voir”. Donc après 5mn, j’obtiens ma feuille, je mesure ce qui avait été imprimé et toutes les dimensions étaient impeccables ! Je n’en revenais pas et je m’étais dit que merde, l’Amiga avait encore quand même des progrès à faire. Avec le recul je pense que c’est le driver qui était bien écrit et c’est vrai que les softs Mac étaient agréables à utiliser.
Et en plus on faisait du multitâche tranquille en repassant sur l’écran Amiga au besoin. Quand je voyais les autres avec leur DOS pourri, je pensais “C’est une blague votre truc, Amiga vaincra c’est OBLIGÉÉÉÉ, attendez un peu !”
Vie cruelle 🙂
A500+ / A1200 / CD32 et... Jaguar
Oui rien qu’avec un 030/50 le mac prend cher, alors avec un 060 ou un 080…
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi émuler un mac est si facile, alors qu’émuler d’autres machines 68000 comme un Atari ST, un X68000 ou une megadrive par exemple, c’est bien plus chaud
Lubuntu Linux sur Lenovo 81AX - A1260/64 - http://mikedafunk.over-blog.org
Parce que l’os mac est bien écrit et qu’il supporte la virtualisation (abstraction matérielle). Pour les ataris et consors, le cpu, les timers, les interruptions etc sont totalement émulé logiciellement auquel s’ajoute l’émulation graphique plus complexe. Tout ca fait que ca bouffe toutes les perfs.
Samuel.
Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
J’ai découvert l’émulation avec l’Amiga 500, et je me suis tout de suite trouvé une passion !
Je me rappelle d’une disquette émulateur pour Amiga 500/600 sous OS 2.05 qui permettais de démarrer des jeux Atari ST de façon plutôt correcte. J’avais récupéré, à l’époque, Grand Prix 500 en version Atari ST en coverdisk qui tournait parfaitement sur un simple Amiga 500 à 1 Mo.
Sur un simple Amiga 500 avec 1 Mo, je faisais tourner également PC Task qui émulait très correctement (d’après mes souvenirs probablement embellis) F29 Retaliator et Blue’s Brothers en version PC disquette sous MS/DOS 3.2.
Les émulateurs Spectrum, C64 tournaient pas mal également. Pour le CPC, je sais plus si mes souvenirs d’EmuCPC 0.7 étaient sur mon 500 ou sur mon 1200/030…
Comme Amitoo, je trouvais l’Amiga impressionnant pour faire tout ça, je le voyais comme une machine universelle et une machine exceptionnelle face aux austères PC.
Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !
Vous oubliez le détail qui tue, niveau cpu cela dépasse ok. Mais essayez de manipuler photoshop ou quark (avec l’aga), ce n’est plus la même musique à l’affichage (excepté en monochrome). :p Le mac 2 affiche en chunky.
Bonne remarque mais je serais curieux de voir ça dans les faits. Quelqu’un pour tester ? Bon, il faut avoir un Photoshop Mac de derrière les fagots.
A500+ / A1200 / CD32 et... Jaguar
Il y a un exemple concret dans la vidéo postée.
Concentrez vous sur l’affichage de la page de présentation de MacOS
Instantanée sur un vrai mac.
Saccadée sur l’amiga.
Et sur le benchmark général, la partie du bas n’est pas visible (1bit, 4bits, 8bits, 16bits,32 bits). C’est là que les résultats pas forcément flatteurs pour l’amiga apparaissent. Attention, je ne parle pas de ” graf ” présent en haut et qui n’a rien à voir avec mon propos.
Au début des années 90 ma boîte devait s’équiper en PAO, j’étais déjà sur Amiga 2000 et j’ai été chargé de faire une étude de marché PC / MAC / AMIGA… Après une visite au SICOB, avec mon patron puis des démos en show rooms il s’est avéré que le MAC était le seul choix possible, pour de la PAO, donc on s’est équipés d’un MAC II CI, écran couleur , imprimante laser et scanner et donc photoshop/illustrator.
Dommage on était pourtant à 5 minutes à pied du siège social de Commodore à Issy les Moulineaux où d’ailleurs j’avais eu la chance d’être reçu par m Fornay
J’ai toujours les boîtes de toutes les versions d’illustrator / photoshop / Quark Xpress qu’on avait acheté au boulot
Je crois que la première version qu’on a acheté de Photoshop était la version 1.07 et Illustrator 88
QuarkXpress 3.0 (dont une version jamais déballé, livrée en double par le fournisseur et jamais réclamée 🙂 Il faut dire que c’était de sacrés packages à l’époque… Et Painter livré dans son pot de peinture était pas mal.
Le Mac est “très” facile à émuler du moment où on peut récupérer une rom et utiliser un lecteur de disquettes 800k (je ne suis plus sûr que les lecteurs 880ko étaient compatibles au début), ou alors il fallait bricoler pour adapter le mode de fonctionnement (taille des secteurs . Le Mac a une architecture assez simple sans composants spécialisés comme l’Amiga et comme dit plus haut un système pas trop mal programmé à l’époque.
1er Amiga en 87/88 un Amiga 2000A avec son 1081 (moniteur que j'ai toujours mais dont il faudrait changer le tht...)
@ screetch, pour PCTask sur Amiga500, tes souvenirs sont très très embellis. Je dirais même carrément sublimés 😉.
C’est certainement l’effet Mandela 😉
Je me rappelle d’un pote qui avait voulu acheter un soit disant émulateur Amiga pour Atari ST, c’était une disquette du domaine public à commander dans une revue ST au début des années 90. Au final, il a reçu un programme qui imitait uniquement l’apparence du Workbench 1.3 .Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi émuler un mac est si facile, alors qu’émuler d’autres machines 68000 comme un Atari ST, un X68000 ou une megadrive par exemple, c’est bien plus chaud
A mon avis sur Mac les logiciels ne tapaient pas directement dans le hardware, ce qui explique qu’il est relativement “facile” d’émuler un Mac sur un Amiga. Sur Atari ou Megadrive, les logiciels tournent directement dans le hardware: il faudrait donc tout émuler pour faire tourner la plupart des logiciels.
Marrant, j’avais parlé de cette vidéo de RetroManCave dans le podcast de la semaine 10 ^^
https://www.amigaimpact.org/2018/03/un-podcast-ou-lamiga-est-le-mac-le-rapide-semaine-10-2018/—
/me fait sa pub, ni vu ni connu ^^Only Amiga makes it possible !
14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Émulation et autres OS › Le mac le plus rapide était un amiga :)