TwinVNC : nouveau client VNC

Seg est en train de developper de zero un client VNC appelé TwinVNC sur et pour Amiga.
La version actuelle fonctionne aussi bien sous AGA que RTG, en fenêtre ou plein écran et supporte tous les codecs des serveurs RealVNC et TightVNC.
Le programme se présente sous la forme d’une commande en ligne mais une interface est en cours. On peut passer les arguments par l’intermédiaire des tooltypes.
Compilé pour 68k, cet outil nécessite au minimum l’OS3.1.
Les ports Morphos et OS4 seront à l’étude une fois passée la phase de « beta ».
Les caractéristiques techniques principales sont les suivantes:
– Support des codecs RAW, RRE, CoRRE, Hextile, ZLibHex, ZlibRaw, ZRle et Tight (avec ou sans option jpeg),
– Support des sous-codecs: Copyrect, RichCursor et XCursor,
– possibilite d’affichage 3, 6, 8, 16 et 32 bits,
– support des souris avec molette et/ou 3 boutons.

Pour obtenir une version contacter l’auteur du developpement à l’adresse mail suivante : [email protected]

(13 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

    • thefab on 24 novembre 2004 at 17 h 44 min

    très prometteur ce petit outil (qui fonctionne sous mos au passage 😉 )

    • seg on 24 novembre 2004 at 17 h 47 min

    Ah oui, j’ai entendu parle de ce soft…
    Il est vraiment pas mal. Je le recommande a tous car il depasse largement tous les autres clients dispos sur nos machines.
    De plus, l’auteur prevoit des ameliorations tres interessantes.
    Nan, franchement y a pas mieux! Pourtant, je le connais pas celui qu’a pondu ce superbe outil, donc je dis pas ca avec interet…

    a+
    Seg.

    • Niffo on 24 novembre 2004 at 18 h 00 min

    c’te fausse modestie à deux balles !! :))

    (cela dit, la version Amiga surpasse le TightVNC officiel en vitesse … en tout cas sous MOS ou UAE)

    • seg on 24 novembre 2004 at 18 h 04 min

    Je ne suis pas d’accord avec toi.
    Le mec qui a pondu ce soft est genial. Je donnerai cher pour le rencontrer et lui dire merci!
    A part ca, j’ai rien a voir avec ce type!

    a+
    Seg (pas vu pas prit).

    • hybrid on 24 novembre 2004 at 18 h 05 min

    sinon, juste une idée, ça serait pas mal d’aller voir du côté de [email protected] qui est franchement très bon et de loin le client (et serveur) VNC le plus rapide sous Doze.
    Les sources sont dispos et il offre des choses très intéressantes comme le retaillage automatique de l’affichage pour s’adapter à la résolution de l’écran, le transfert de fichiers et ils ont en plus inventé une méthode avec un serveur d’affichage un peu similaire à X sur le principe qui permet d’accélérer grandement la vitesse (à condition que le client ET le serveur soient [email protected], la méthode ne marche pas sinon)

    A++

    • seg on 24 novembre 2004 at 18 h 26 min

    Franchement, j’ai teste UltraVNC en serveur local car, sur le papier, il sait faire tout ce que savent faire TightVNC et RealVNC, mais je me suis apercu qu’il etait bien plus lent que Tight!

    En ce qui concerne la gestion des fichiers, Tight le fait aussi (avec quelques fonctions en moins quand meme) et les sources de UltraVNC correspondent aux sources de Tight!
    En fait, tu retrouves quasiment tous les sources de Tight dans UltraVNC.

    Donc, en ce qui me concerne, je recommande un serveur Tight a UltraVNC.

    Sinon, pour ce qui est du transfert de fichiers, TwinVNC le fera a terme.

    a+
    Seg.

    • DaddyDav on 24 novembre 2004 at 20 h 46 min
      Author

    Alors petit test :

    serveur tightVNC sur un PC P166MMX 48Mo.

    C’est amplement utilisable un peux lent mais je pense que ça vient de
    l’hote. J’arrive à piloter excel et autre aussi rapidement que sur
    l’original. 😉

    Et c’est encore plus rapide en observation seule (cool je vais pouvoir
    espioner ma fille sous MSN) 🙂

    Que du bon !!!

    Merci a son auteur.

    A+

    • anonyme on 24 novembre 2004 at 22 h 55 min

    pour moi d’hors et deja le meilleur client VNC 🙂
    marche à la perfection sur mon pegasounet.

    /me qui recommande tightVNC serveur sur les win de l’autre côté, sur les conseils de l’auteur 😉

    ps:à quand le serveur ? 🙂

    • hybrid on 25 novembre 2004 at 9 h 48 min

    as tu bien testé UltraVNC avec son module d’affochage serveur (c’est pas inclus dans le package d’origine) ??

    Pour l’utiliser chez moi, je peux te garantir que les refresh sont nettement plus rapides et plus efficaces que sous TightVNC.

    Sur leur site : http://ultravnc.sourceforge.net/download.htm

    Ca correspond à ce qu’ils appellent le « Additional video driver » … sans ça, UltraVNC n’est pas plus rapide qu’un TightVNC ou autre mais par contre, en utilisant cette méthode, ça va bien mieux.

    • DaddyDav on 25 novembre 2004 at 11 h 26 min
      Author

    Pour ton truc video qui va plus vite ils disent W200/XP donc marche pas sous W98 dommage. Mais quelqu’un a t’il essayé ?

    • hybrid on 25 novembre 2004 at 15 h 15 min

    oui, moi j’ai essayé 😀

    Ca marche plutôt très bien.

    • seg on 26 novembre 2004 at 19 h 23 min

    Je n’ai pas teste le module d’affichage d’UltraVNC. J’ai fait les tests avec le codec Tight supporte par UltraVNC et TightVNC. J’ai remarque que TightVNC etait bien plus rapide.

    Pour ce qui concerne ton module d’affichage, je pense qu’il doit fonctionner comme terminal serveur et necessite donc des librairies 2000/XP.
    Bref, c’est peut-etre difficile d’implementer ca sur Amiga (je peux quand meme jeter un coup d’oeil, on sait jamais).

    a+
    Seg.

    • hybrid on 26 novembre 2004 at 22 h 14 min

    je sais pas ce qui peut être fait exactement mais en tout cas, si jamais y’a moyen, alors c’est vraiment tout bon

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!