| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Aucun membre ne se trouve actuellement sur le site




 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   WinUAE 1.4.0
   | 6 mars 2007 | Logiciels,

uae

WinUAE, l’émulateur d’Amiga Classic fonctionnant sous Windows, dispose d’une nouvelle mise à jour 1.4.0 datée du 3 mars dernier.

De nombreux bogues ont été corrigés mais il faudra attendre l’avis des testeurs pour rendre compte si les configurations à base de processeur dual core sont maintenant mieux supportées.

Parmis les changements, on notera :

  • Une correction sur l’émulation du FPU
  • L’amélioration de la compatibilité du uaeserial.device
  • Une correction sur l'emulation bsdsoket
  • Une meilleure prise en charge des CD CTDV/CD32
  • Le retour du support du Catweasel
  • et bien plus encore…

Site officiel : http://www.winuae.net




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
Yoda Posté le 6 mars 2007



Marrant, j’ai l’impression que c’est le seul truc qui évolue encore régulièrement et sérieusement sur « Amiga »… peut-être parcequ’il y a davantage (!) d’utilisateurs, de potentiel, d’intérêt et de demande.
Tiens, sur le forum on parle justement de « X86 or die ? », alors que finalement la majorité des « utilisateurs » d’Amiga est peut-être déjà sur x86…



seg Posté le 6 mars 2007



Peut-etre qu’en le desolidarisant de Windows ou de toute autre OS, ca aurait plus d’interet aupres des refractaires?
Mais ca serait du boulot… et faudrait s’en tenir a une configuration presque unique.

a+
Seg.



Daff Posté le 6 mars 2007



C’est tout a fait possible que la majorité des amigaïtes soit sur UAE. Mais mis à part quelques exeptions (le développeur de Papyrus, Olivier Laviale,…) ces utilisateurs se contentent « d’utiliser » et non créer sur Amiga, et donc faire avancer le schmilblick.

De plus, ces utilisateurs passent à côté de toutes les bonnes avancées des systèmes NG (jusqu’au jour où UAE fera tourner les applis OS4 et MOS :-).



thefab Posté le 6 mars 2007



baah, toute version d’uae confondue, c’est avant tout destiné à tous ces archéologues/anthropologues que nous sommes, uniquement qu’une amélioration constante de la compatibilité et/ou des performances mais sans aucunes nouveautés ni espoir d’évolution.

c’est donc irrémédiablement voué à faire office de vieillerie.



Sreg Posté le 6 mars 2007



Perso j’ai direct un crash sur dual core. (dump)
Je n’ai pas réussi à le lancer une seule fois.
D’autres dans le même cas?

a+
Sreg



logo Posté le 6 mars 2007



@Yoda

Ton x86, on en veut pas, et oui, je vais te suivre partout, dans toutes les nouvelles, dans tous les sujets, je serai même sous ton lit pour te le répéter. 😀



SoundSquare Posté le 6 mars 2007



@logo

tu es cerné.



logo Posté le 7 mars 2007



Hop, je viens d’ouvrir une brèche.

Il y a 2 choses que je ne mettrai jamais :
un string
et
un x86 dans mon Amiga.



Yoda Posté le 7 mars 2007



Donc l’Amiga qui continue d’évoluer (avec un minimum d’espoir) ça sera bientôt fini pour toi… je sais, tu peux encore tenir 10 ans avec ton Peg 😛

Sérieux, qu’est-ce que vous avez comme espoir (SERIEUX) de nouvelle machine non x86 ?
l’Efika ? même pas un Peg1…
Samantha(fox) ? …
D’autres Peg by bPlan/Genesi ? hum…
D’autres Aone (not) by Eyetech (ça existe encore ?) ?
La PS3 ??
Un AS400 ??

Je sais, il reste des millions de Mac PPC d’occaz dans le monde… mais dans 5 ans, vous allez faire vachement sérieux et crédibles avec ça…

Bref, je rejoins ceux qui votent x86 avec (enfin) la fameuse QBox du MOS. Ca prouverait enfin la puissance et l’intelligence de ce système et de ses auteurs…



logo Posté le 7 mars 2007



J’attends déjà de connaître toutes les orientations de BPlan/Genesi, et je surveille ce qui se passe pour l’AOne, avant de hurler qu’il n’y a plus de solution PPC, que le seul avenir est le x86, et blablabla…
Si il n’y avait plus de fabriquant de motos dans notre petit univers depuis plusieurs mois, alors je rejoindrais ton camp, mais pour de l’AMD.



Yoda Posté le 7 mars 2007



(zut, il se cachait là le bougre alors que je l’attendais dans « X86 or die » :-D).

Tout ce que j’en dis, c’est que c’est de la belle perte de temps tout ça… donc toujours des retards à la traine… quant à AMD plutôt qu’Intel, franchement…



seg Posté le 7 mars 2007



Je me laisse peut-etre influencer par l’effet de mode (quoi que c’est pas le x86 que je vais promouvoir ici) mais je pense qu’il serait plus avant-gardiste de choisir un processeur dont l’architechture a ete totalement (enfin presque) repensee, depuis ses entrailles, jusqu’a son API (le jeu d’instructions). Je pense naturellement au cell d’IBM qui, apres avoir lu un petit nombre d’informations plus ou moins techniques a son sujet, me parait etre un choix plein de promesses en terme de perspective d’evolution, et perenne si le marché suis un chouilla cette voie la (et c’est deja le cas si l’on considere le potentiel du marché de la PS3).

Bien sur, ne revons pas, le marché de l’Amiga ne prendra pas le dessus sur le reste quelle qu’en soit la solution technique adoptee. Mais je trouve plus credible de dire « C’est une nouvelle becane. Ils ont tout revu de la tete au pied pour nous donner le meilleur de ce qu’on peut faire en 2007, en eliminant la compatibilite que l’on traine comme un boulet depuis 25 ans au moins » que « c’est un x86, un PC quoi, rien de neuf a part que l’OS qui est dessus n’est pas compatible avec les applications Windows et on peut rien faire dessus a part lancer un client VNC qui va vous permettre d’utiliser un IE ou Firefox sur un autre windows ». Vous me direz que les applications Windows ne tourneront pas mieux avec un Cell mais, au moins, ca sera justifié, et c’est la toute la difference…
Bon, tout ca je le dis a ma facon pour defendre un autre processeur que le x86 et c’est donc a relativiser car beaucoup ici auraient les arguments pour vendre un produit sous x86. Je pense simplement que ces arguments seraient moins puissants et influenceraient beaucoup moins de consommateurs.

Je pense aussi que, bien presentee, la nouveaute peut etre un attrait pour les utilisateurs.
Avec un PC et un x86 sous le capot, on va pas aller loin en terme de nouveaute et on n’interessera que ceux qui ont connu l’Amiga OS et qui aimeraient pouvoir l’utiliser avec leur matos « standard » qui se porte bien avec un Windows qui lui va comme un gant.

a+
Seg.



Yoda Posté le 7 mars 2007



Il y a quoi comme machine desktop à base de Cell ? (et à prix abordable siouplé)
Qui portera MorphOS et/ou AmigaOS4 dessus ? et pour quand ?…



slobman Posté le 7 mars 2007



Hip !!

Si il n’y avait plus de fabriquant de motos dans notre petit univers depuis plusieurs mois, alors je rejoindrais ton camp, mais pour de l’AMD.

Alors, tu peux y aller, il y a lontemps qu’il n’y a plus de fabriquant de MOTOS qui tourne sur systèmes amiga-like.

… désolé…

Et pour continuer d’en parler, c’est dans le fil X86 or die sur le bar, bien entendu…

!! qiH



Yoda Posté le 7 mars 2007



LOL

J’avais même pas fait gaffe à la boulette 😀



logo Posté le 7 mars 2007



Chui trop fort, je fais des blagues involontaires (matos).








Haut de page 

Copyright © 2004-2017 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!