| Amiga Impact

  · Accueil
  · Actualités
   · Proposer une info
  · Agenda
   · Proposer une date
  · Articles
  · Forum
  · Petites Annonces
  · Chat IRC
  · À propos du site



 | Connexion

Identifiant :

Mot de passe :

 Mémoriser

  · Inscription
  · Mot de passe oublié



 | En ligne

Illustration du profil de tartineochoco24 Illustration du profil de serge Illustration du profil de Monsieur-Belett Illustration du profil de logo Illustration du profil de seg Illustration du profil de k1200rs21




 | Nous suivre

Flux RSSGoogle+TwitterFacebook





Actualités


   OS4 sur Mac Mini, grosse équipe de dév’ OS4 : les révélations du procès !
   | 27 mai 2007 | Divers,

justice

De nouveaux documents, datés du 26 Mai, sont tombés récemment sur le site regroupant les documents liés à l’affaire Amiga Inc. VS Hyperion. Ceux-ci sont plein de révélations plus intéressantes les unes que les autres.

  • On apprend par exemple que Ben Hermans avait contacté Amiga Inc. en 2004 via email afin de faire un procès à Genesi/bPlan/MorphOS, dans le but de bloquer ce concurrent et faire perdre quelques deniers à Genesi (lire ce document page 8 pour en savoir plus).
  • On y apprend que Bill McEwen a proposé 2 millions de dollars mi-2006 aux frères Frieden pour former une « équipe » (lire ce document page 6).
  • Ou bien encore qu’ACube a payé pour que le portage d’AmigaOS 4.0 soit fait sur Mac Mini en plus du portage sur la carte Sam440 (lire ce document page 16, 19 et 20, les emails datés de novembre et décembre 2006). Ce projet secret porte le nom de « Projet Moana ».

On en apprend bien plus encore. Bref, si vous êtes curieux, voilà de quoi assouvir votre curiosité.

Si vous voulez débattre sereinement de tout cela, vous pouvez le faire dans les commentaires. Si toutefois vous désirez être plus virulent, poster dans le forum « Guéguerre ». Toute dérive dans les commentaires sera modérée sévérement.




Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.


Auteur Conversation
glames Posté le 27 mai 2007



Ce qui est bien, c’est qu’on a finalement la chance de connaître les « dessous » de l’histoire 🙂

Mieux que « Zodiak », notre saga du printemsp/été continue…

Espérons qu’on sortira d’une façon ou d’une autre de l’impasse…



guibrush Posté le 27 mai 2007



Pour moi, une chose est sur : tant qu’on ne sait pas une fois pour toute vers quoi on va et sur quel systeme on peut compter pour la suite, je ne fais plus aucun investissement sur l’amiga. J’ai assez mal digéré le coup du « la carte mère micro vendue jusqu’a ce jour n’est pas et ne sera jamais un amiga one ».



SoundSquare Posté le 27 mai 2007



le mac mini serait une MOS box fantastique.



jbam Posté le 27 mai 2007



le mac mini n’existe plus que en x86 (sauf en occas) 🙁 🙁
cela est dommage d’investir pour du hard qui est deja mort 🙁 🙁

a+ jbam



logo Posté le 27 mai 2007



Non, moi j’en ai un à la maison, spécialement acheté en PPC, alors que le x86 était déjà dispo, alors je le veux ce portage, je le mérite !
😉 😉 😉



serge Posté le 27 mai 2007



c’est fou, mais pendant que nous utilisateurs attendons sans fin des révolutions, en réalité elles se produisent en secret et ne voient jamais le jour. Imaginez seulement si ce qui a été tramé et révélé dans ces documents avait réellement eu lieu. !!!!



Get27 Posté le 27 mai 2007



Hé bé…
je rejoinds glames, faut mettre ça a la TV !!! Ca ferait un super carton cet été !!! 😀



corto Posté le 27 mai 2007



Pour les 2 millions de dollars, baby, j’avais compris que ça avait été proposé à Hyperion, pas au Frieden. Mais Bill suggérait aux Frieden de demander leur part (500 000 dollars sont évoqués).

Je n’ai pas encore lu le doc avec ACube mais je ne comprends pas leur intérêt à ce que OS4 sorte sur autre chose que sur leur carte. Ou alors ils ne font pas les mêmes petits calculs qui ont été faits jusqu’à maintenant. Car si on n’a pas OS4 ou MorphOS sur du matériel Mac, IBM, etc. c’est à mon avis uniquement une question de volonté, pour vendre des AOne ou des Pegasos, en leur temps.



SoundSquare Posté le 27 mai 2007



Je n’ai pas encore lu le doc avec ACube mais je ne comprends pas leur intérêt à ce que OS4 sorte sur autre chose que sur leur carte.

http://www.amigaimpact.org/modules/news/article.php?storyid=1871

ça me semble évident pourtant 😉



corto Posté le 27 mai 2007



SoundSquare : Je ne dois pas avoir les idées claires ce soir car je ne vois pas en quoi la page que tu indiques donne des infos …
ACube conçoit la carte Sam et souhaite la commercialiser. Quel est l’intérêt pour eux qu’OS4 soit adapté sur Mac Mini ?

Ah … le fait qu’ils soient distributeur d’OS4 ? Donc pour eux, ce qui importerait c’est qu’il y ait beaucoup de ventes d’OS4, quitte à ce que des Sam ne soient pas vendues au profit de Mac Mini ? Ca me semblerait être un bon calcul et serait une preuve d’ouverture d’esprit à laquelle on n’était plus habitué.



SoundSquare Posté le 27 mai 2007



@Corto

Effectivement, plus de plateformes sont supportées, plus ils peuvent vendre de licences OS4.
Le mac mini PPC n’est pas un danger pour ACube puisque il n’est plus fabriqué, c’est au contraire un moyen de vendre OS4 en plus grand nombre. Les personnes interessées par OS4 s’ils n’ont pas déjà de hardware adéquat se tourneront sur SAM. Non le calcul était bon jusqu’à ce qu’ACK et AInc pointent le bout de leur nez et que les attaques en justice commencent.

AInc+ACK versus Hyperion+Acube



leo Posté le 27 mai 2007



Hum… Et on pourrait presque se demander de quel côté sont les Friedens en lisant la discussion avec McEwen 🙂



Fraggle_Roxx Posté le 28 mai 2007



Comme le dit Glames, c’est pire qu’une Saga de l’été ce truc 😮

On se croirait avec le commissaire Bourrel: tout le monde a un intérêt personnel dans l’histoire :sweat:



JgK Posté le 28 mai 2007



J’attends la sortie du livre en français 😉



mrodfr Posté le 28 mai 2007



Salut, selon les pdf

– des developpeurs italiens ont porte aos4 sur macmini depuis un moment et ca dort a cause du proces hyperion/ainc.

– Bill a stoppé un PDA 5″ avec aos4 dessus en fabrication a bejing (toutes les caracteristiques sont sur le pdf).

– Acube a passé son temps a envoyé des mails a bill et supplier apres la facon d’avoir une license pour sam et moana (depuis novembre).

d’autres trucs aussi mais plein de choses a lire.

AJOUT 14h34:

demande par ibm et nokia de voir aos4.0.
contact avec sony pour aos4.0 sur PS3.

j’aime bien les reactions des freres friedens dans le log IRC. (great, yes !!!,…)

Faut que quelqu’un fasse un site avec l’histoire chronologique des contact/evenements. On pourrait meme en faire un livre ou autre chose.



Socrate1 Posté le 28 mai 2007



Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ils insistent à ce point sur le Mac Mini. Un macmini c’est un mac ppc tout court. Même proco ou famille de proco. Mêmes composants… Il n’y a rien dans ses spécifications, mis à part sa compacité et, sur les versions intel le médiocrissime GMA, qui soient à ce point spécifiques qu’elles interdisent d’installer un OS4 sur tous les autres macs avec la bonne puce. Et encore, Rosetta pourrait probablement prendre en charge OS4 sur les macintel. Il faudrait faire avec une baisse sensible des performances, qui serait globalement compensée par la puissance accrue du processeur, mais cela le rendrait compatible avec n’importe lequel des macs sortis depuis, pfouf, des années. Depuis le switch 68×00>PPC probablement jusqu’à, ben, aujourd’hui. Pour un développeur d’OS c’est un marché énorme. Et les macs sont disponibles en abondance sur le marché de l’occase et de la revente.
Mais le revers c’est que les petits constructeurs qui se battent depuis des années pouraient être/seraient balayés.
Après reste à savoir si Amiga Incs se considère comme un développeur d’OS à la sauce Micorsoft, ou comme un constructeur de hard fournissant son propre OS avec ses machines, comme Apple (si bien évidemment AmigaIncs à la moindre idée de son identité, ce qui là est un autre débat, ou si à ce stade le concept d’identité s’applique pour une société en deliquescence n’ayant plus aux dernières nouvelles qu’un seul salarié bien identifié).

D’ailleurs, question à Fab, il n’a jamais été question d’adapter MorphOS sur les Mac ? J’adorerais pouvoir l’installer directement sur mon G5 sans m’encombrer d’une énième UC à terme.



leo Posté le 28 mai 2007



Après reste à savoir si Amiga Incs se considère comme un développeur d’OS à la sauce Micorsoft, ou comme un constructeur de hard fournissant son propre OS avec ses machines, comme Apple

Bein pour l’instant ils sont ni l’un ni l’autre… Et ce depuis… 6-7 ans.



Fab1 Posté le 28 mai 2007



Socrate1,

Un portage mac n’a rien d’impossible, c’est plutôt une question de temps et de motivation. Ce qui est embêtant c’est de cibler un hardware qui n’est plus produit ni si facile à trouver.

Mais entre ça ou un port x86 qui tuera la compatibilité ppc et 68k, faut voir lequel est le plus intéressant. Peut être les deux, peut être aucun, peut être autre chose… Non je ne suis pas normand. 🙂



leo Posté le 28 mai 2007



Mais entre ça ou un port x86 qui tuera la compatibilité ppc et 68k, faut voir lequel est le plus intéressant.

Lequel est le plus intéressant ? je me pononcerai pas… Par contre il semblerait qu’il y en a un qui ait plus d’avenir que l’autre: partant de là…

@+,
Léo.



jbam Posté le 28 mai 2007



contact avec sony pour aos4.0 sur PS3.

cela donnerait l’amiga le plus puissant qui n’a jamais existe . mais faudrait deja que sony accepte et ensuite qu’il libère la carte graphique (ce qui n’est toujours pas la cas pour gnu/linux sous ps3)

a+ jbam



Feroce Posté le 30 mai 2007



Et encore, Rosetta pourrait probablement prendre en charge OS4 sur les macintel.

Euh Rosetta fait partie de Mac OS X, pas de la machine ou de son firmware.
Donc, si le MacIntel boote en Amiga OS4, ben Rosetta, c’est comme si elle n’avait jamais existé…

Je serais pas contre un portage de l’OS4 sur les Macs PPC, mais avec mes machines ultra-custom, je suis même pas sur d’en trouver une supportée à 100%… :sweat:



Socrate1 Posté le 30 mai 2007



Désolé Feroce, tu as bien sûr entèrement raison, je me suis mal exprimé, j’aurais du me relire. Je pensais a un équivalent pour OS4. Mea Culpa. Je suis bon pour être rouge pivoine de confusion le reste de la journée. Je ne modifie pas mon post mais le cœur y est, désolé pour la bêtise. Je voulais donc dire :
« Et encore, un Rosetta-like pourrait prendre en charge OS4 sur les Macintels ». Le -like a sauté 😕 Pourtant je l’ai pensé très fort. C’est encore mon clavier qu’a fourché. La sale bête !

Je ne suis pas programmeur, alors désolé d’avance si en plus je provoque quelques crises cardiaques de désespoir face à mon incurie en la matière, ou quelques fous rires, je préfère autant. Serait-il impossible de booter sur un mini-OS dépouillé, ne contenant pour ainsi dire que ce Rosetta-like et le code minimum pour s’exécuter et créer un environnement autorisant OS4 à se lancer et être pleinement fonctionnel sur le matos visé. Il pourrait prendre en charge OS4, genre bac à sable (c’est bien comme ça que ça s’appelle ?) comme Classic dans OSX permettait d’utiliser OS9. Cela éviterait de réécrire trop lourdement l’OS. Ce principe fonctionnerait aussi bien d’ailleurs pour MorphOS qu’OS4 (chacun son lanceur of course).



LorD Posté le 30 mai 2007



heu c’est déjà le fondement de Morphos (les sandbox), mais ce n’est pas si simple que cela pour l’appliquer apparement.



leo Posté le 30 mai 2007



C’est le fondement de MorphOS, mais ici on a trouvé que c’était une meilleure idée de continuer de développer l’ancien système (MacOS 9 sur ton exemple), plutôt que de se concentrer sur le nouveau (OSX dans ton exemple). Les raisons avancées sont, globalement: trop de boulot, pas assez de dév. pour renouveler les applications (en même temps, les applications on n’a pas besoin de les renouveler (tout de suite) ? vu qu’elles tourneraient justement…)

Enfin, bref.



henes Posté le 30 mai 2007



Elles ne tourneraient pas sur x86…
Et si c’était sur PPC, tu ne serais pas content…

Bref…



leo Posté le 30 mai 2007



On s’en fou que je sois content ou pas (non ? allez, je te tend la perche là :))… Et je parlais du PPC, puisqu’il n’y a evidemment pas de compatibilité OS9 intégrée sur OSX-x86. (et l’enemi juré est hors de questions de toutes facons :))

@+,
Léo.



ian Posté le 1 juin 2007



C’est Dallas… Un feuilleton digne de groklaw.net ! Je comprends plus rien, j’ai loupé les épisodes ou ils ont cloné Darl McBride 😮








Haut de page 

Copyright © 2004-2017 Amiga Impact. Tous droits réservés. Les marques citées sont déposées par leurs propriétaires respectifs.
Conditions d'Utilisation, Politique de Confidentialité et Information sur les cookies.


Fil RSS WordPressNicolas Gressard, Conseil et développement informatique

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!