Le code et les IA génératives, assistant et autre.
5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)
-
Hello à tous.
Pour ceux qui me connaissent, vous savez que j’adore me lancer tel un enfant pas sage les deux pieds dans la flaque de boue parce que… ben parce que 😉
Alors, sujet polémique oblige, parlons IA !
Principalement, celles qui permettent de générer du média ou du code.
Et pour avoir eu une excellente démonstration d’un outil de pilotage d’imprimante 3D via un Amiga, je ne peux qu’approuver le fait qu’il y a un besoin non satisfait auquel ces outils semblent répondre.
Une discussion passionante avec un pro de la sécurité, m’a fait avoir la même conclusion.
Donc, déjà je mets la couleur en premier, si on me demande mon avis sur les IA, je dis en général « je souhaite que ces engins de mort brûlent dans un puits de lave ou dans les flammes de l’enfer avec leurs créateurs, les serveurs et toute l’infra qui va autour » : Ambiance !
Mais restons raisonnables, déjà on ne jette pas les gens dans la lave, ça brule, et les puits de lave, c’est pas évident à trouver, en plus c’est interdit de bruler un serveur ça pollue, et personne n’a trouvé de porte vers l’enfer ou alors je n’ai pas la clé, et donc en absence de possibilité de réaliser mes ambitions, il faut bien composer avec ! (humour, je précise)
Surtout, si cela rend quelqu’un heureux ou fier d’avoir réalisé quelque chose, ça serait assez stupide de le blâmer, après tout il y a du travail autour du projet, ce n’est pas non plus quelque chose qui fonctionne tout seul comme par magie.
Je suis content aussi de voir des programmes pour Amiga, quelle que soit la façon dont ils sont créés, si ces méthodes permettent d’accéder à certains à la fabrication d’un logiciel sans avoir eu de codeur sous la main, et je comprends que ça soit compliqué à trouver, alors c’est une bonne chose.
On peut aussi trouver des avantages, par exemple en matière de sécurité, ou l’analyse d’un ensemble de composants électroniques et de logiciels est complexe, rendant presque impossible d’avoir une vision globale suffisante pour trouver des failles liées à des combinaisons de plusieurs facteurs.
Cependant, j’estime qu’il reste un problème général : les données ayant alimenté les modèles n’ont pas nécessairement eu le consentement des auteurs, que ça soit pour du code ou des médias.
Et savoir que les photos de vacances de ses enfants publiées sur Facebook auraient pu alimenter des modèles plus ou moins douteux de générations d’images ou de vidéos devrait interpeler.
Se dire que du code source de programmes diffusés sur internet peut alimenter en quelques minutes n’importe quel projet, en imitant l’auteur sans pour autant le copier à 100 %, et sans qu’à aucun moment il ne soit cité, est à mon sens un problème, surtout si les bénéficiaires sont des organisations plus ou moins politisées, ou militarisées, alors que l’auteur a une idéologie lui rendant cette idée insupportable.
On peut toujours se dire que ça existe depuis la nuit des temps, cela s’appelle le plagiat, oui, mais là c’est carrément industrialisé, un simple clic ou une demande vocale et l’outil met à disposition des milliards de gigaoctets de données pompées dans le dos des auteurs qui n’ont rien demandé dans l’affaire.
GitHub, sans vouloir en faire la publicité, ou Stack Overflow ont été sans aucun doute des sources d’inspiration ou de copier-coller massif de la plupart des programmeurs en entreprise, et ailleurs… Mais : ça reste l’intention de chacun de prendre un morceau et de l’intégrer, c’est ponctuel, et cela reste donc marginal dans l’ensemble du projet fini.
Youtube a inspiré d’autres vidéastes, certains ont même repris des sequences a leur compte, cela existe nous le savons déjà.
Or, les outils a base d’IA ont industrialisé la repompe d’information, au crédit de l’utilisateur de ces outils, qui peut perdre toute notion du travail effectué sur la source d’information qui lui est utile et cela de façon très massive jusqu’a créer des projets entiers (code, mais aussi musique ou films), ce qui rends la chose très facile désormais, et la rends en même temps légale.
La satisfaction d’avoir créé quelque chose en ayant appris la technique pour le réaliser est bien plus grande, et pour quelqu’un qui manque de confiance en lui, ou d’estime, rajouter un assistant IA est à mon avis la pire idée qu’il pourrait avoir, le risque est de ne plus se sentir capable de faire quoi que ce soit sans cet outil.
J’ai assisté à des discussions sur IRC où une personne disait utiliser un assistant de code IA, pour se sentir moins seule… Je ne suis pas certain que ça soit une bonne idée pour des personnes en déséquilibre psychologique quelconque.
C’est un point intéressant, car cela montre aussi que des créateurs de jeu ou de logiciels pourraient se priver de contacts avec d’autres humains, parce que leur outil ferait le travail sans avoir besoin de faire l’effort de nouer des relations, et pour certains c’est un effort plus important que pour d’autres.
Alors, pour conclure, trouvez-vous des avantages ou des inconvénients à utiliser ces outils ?
Au plaisir de vous lire.
5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
