AGA en 1992

[leo]

leo

#181487

Le sujet de base c’est que l’AGA est pourrave, et l’était déjà bien en 1992. Et que si forcément tu fais tout faire par le CPU et tu t’en sers que comme framebuffer, je ne vois pas l’intérêt… N’importe quel adaptateur graphique basique permettra la même chose.

 

Forcément ça en est venu à la comparaison avec ce qui se faisait sur PC (et Falcon: mais bizarrement personne n’a réagit sur le “falcul”, pour dire que c’était plus cher que le 1200, et que le TOS c’était pourri, etc…).

[serge]

serge

#181488

On débat pour dire que l’AGA dans QUAKE II ne sert rien car c’est le CPU qui fait tout le boulot.
Léo veut faire comprendre que déjà aux tous débuts cet état de fait était vrai si on le comparait aux cartes sur PC. Seul point où il fait fausse route c’est de comparer les prix.

Concernant les chipset de l’Amiga, pour moi l’OCS fut une révolution, l’ECS un perfectionnement du premier et puis l’AGA, un ridicule truc sorti à l’arrache longtemps après pour dire qu’ils avaient tenté quelque chose alors que le vrai projet AAA avait été arrêté pour des raisons de crise déjà a l’époque.

Si l’Amiga a eu ses lettres de noblesse, ce n’est certainement pas grâce à l’AGA même si ce dernier est le plus costaud de la famille. (Puisque le dernier)

Edit: oups, J’ai posté en même temps que leo 🙂

RyZen Rulez 😉

[bigdan]

bigdan

#181490

Je ne nourris pas les trolls mais exhume ce fil des limbes où il était tombé !