Nouveau Gnome
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
- 1
- 2
-
Il est beau le nouveau Gnome
J’aime pas trop les couleurs, mais j’aime bien le rendu.
tout ça pour dire à la fin “hé regard !! ta vue ça !! c’est trop bon, c’est comme sous Windows… “
Surtout au niveau du poste de travail, on dirait du Win95, sans oublier les trops populaires boutons fermer, reduire, agrandir
Oui je sais on peut tout changer, mais là je parle du théme par défaut.
Enfin, les gouts et les couleurs :p
A600 - Furia 020@33Mhz - OS 3.1 MagicWB, X5000 - OS4.1 - R7 250
Bin il était temps quand même …. paske bon, j’utilise assez souvent Gnome 2.10 et y’a encore du taf, bien souvent je lui préfères Ambient sous MOS (et je parle même pas de vitesse).
Ceci dit, aux vues des nouveautés annoncées pour le 2.12, y’a des choses intéressantes et des améliorations notables, surtout au niveau de Totem qui est un bon player mais un peu léger sur le support DVD.
Bon, maintenant à quand de la réactivité ?
(aïe, patapé)Décidément, ça reste quand même LE point à l’avantage de tous les AmigaOS Like paske que ce soit KDE ou GNOME (ou même Windows ou MacOS X), l’interface est d’une ourdeur et d’un manque de réactivité effrayant, je passe mon temps à attendre après les clics alors que je l’utilises quand même sur un bi-Xeon EMT64 et sur une Gentoo où tout a été compilé et optimisé pour mon processeur en 64bits … tout ça avec 1Go de RAM … c’est effrayant … surtout quand mon Peg1 G3@600 avec ses 256Mo de RAM (dont à peine une dizaine utilisés) booste 10x plus avec Ambient et honnêtement, pour ce qui est des fonctionnalité (en dehors de l’intégration de Gecko pour l’affichage web), il n’a pas à rougir face à Gnome 2.10 et son Nautilus qui franchement sont bien pauvres (surtout Nautilus … l’est archi nul ce truc en l’état, les améliorations de la 2.12 le rendront peut être finalement utilisable …)
C’est marrant au final, sur Linux, il y’a 2 bureaux majeurs, à savoir KDE et Gnome mais ils se concurrencent pas je trouve, ils sont très différents l’un de l’autre, tant j’aime pas KDE parce qu’il y’a bcp bcp bcp trop de choses et qu’au final, il est désagréable à utiliser par son côté bordelique, tant Gnome (qui est des deux celui que je supporte le plus) est particulièrement dépuillé … voir un peu trop dépouillé, il est même à la traite face à un Workbench ou un Ambient (sisi !)
Marrant
C’est drôle, c’est pas du tout mon optique. J’aime bien tout modifier juste parce que je pense que ça peut être mieux, quitte à ce que je me chie dessus. C’est jamais du temps perdu, parce qu’au final c’est toujours mieux
Spéciale dédicate à Yomgui qui sait de quoi je parle
Gofromiel a écrit :
C’est drôle, c’est pas du tout mon optique. J’aime bien tout modifier juste parce que je pense que ça peut être mieux, quitte à ce que je me chie dessus. C’est jamais du temps perdu, parce qu’au final c’est toujours mieux
C’est évident que c’est toujours mieux ! Mais ce que dit Yomgui, ça me fait franchement penser au milieu professionnel (enfin, les deux expériences que j’ai eu).
Et puis je vois pas en quoi Gnome sur un système décent est plus lent qu’ambient, je clique ça répond aussitôt avec l’un comme avec l’autre. Et ils m’affichent l’un et l’autre ce que je demande qu’ils m’affichent sans délai.
Faudra que tu me dise comment que tu fais parce que chaque fois que j’ai essayé Gnome, ça se trainait comme c’est pas permis.
En moyenne il lui faut 4 secondes pour ouvrir une appli sur mon pécé de chez moi.
Mon 1260 va plus vite
(bon c’est pas les même applis mais quand même).Donc si tu sais comment qu’on peut le configurer pour éviter que ça traîne la patte, ça m’interesse.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
- 1
- 2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.