Qui a déjà vu un ovni ?
-
La photo bien connue de l’ovni triangulaire belge est aussi bien connue pour être un faux, puisque son auteur l’a révélé il n’y a pas très longtemps dans les médias. Dommage, car elle est passée entre temps dans les mains de bon nombre d’experts qui n’ont jamais réussi à la démystifier (ce qui ne prouvait pas que l’objet était authentique bien sûr).
Ceci dit, cet ovni était la reproduction d’un objet observé par des milliers de personnes dans les années 90, et il est connu pour s’appeler le TR3B Astra.En ce qui me concerne, comme beaucoup, je n’ai jamais vu d’objet volant ne pouvant être identifié.
Je me suis intéressé au sujet en 2009, à la suite d’un film que j’étais allé voir au cinéma, mélangeant des scènes authentiques avec des scènes reconstituées: “Phénomènes Paranormaux”.
A la base, je suis un pur sceptique sur ce sujet. Et, depuis 2009, après de nombreuses recherches, mon avis n’a pas franchement bougé, si ce n’est que je reste ouvert sur la question. On va dire qu’au lieu de me foutre du sujet comme avant, je suis à l’écoute des témoignages. Je ne suis pas braqué.Mais voilà, à partir d’un raisonnement purement statistique, si des intelligences extérieures nous visitaient, j’aurai du voir des phénomènes en regardant le ciel depuis 6 ans. Or, je n’ai rien vu qui ne soit pas naturel ou artificiel mais identifié (avion, satellite, etc).
La plupart des photos floues montrent en fait généralement des oiseaux, des reflets sur objectifs, ou des avions reflétant le soleil en fin de soirée. Sans parler qu’une photo floue peut être n’importe quoi et ne constitue pas un doute et encore moins une preuve.
Le big ovni d’Arizona (cité par mikedafunk) est aussi reconnu pour être une lignée de lanternes thaïlandaises par les ufologues connaissant bien ce sujet. Pas d’occultation d’étoiles à priori car c’est l’imaginaire qui à fait le reste. Et on a vu d’autres phénomènes de lanternes thaïlandaises donner strictement le même résultat dans le même laps de temps.Donc, pour ma part, après avoir chassé les “preuves” du phénomène, j’ai un peu fait chou blanc.
Cependant, je m’accroche quand même à quelques données:
– Le paradoxe de Fermi nous permet d’accepter le sujet, ou de le démonter. Moi j’ai choisi de voir le verre à moitié plein et de toujours m’y intéresser.
– Des témoignages de pilotes d’avion ou de militaires sont intéressants. Je retiendrai, en France, celui bien connu de Jacques Krine, et l’autre de Daniel Michau. Sinon, il y a les témoignages de militaires étrangers disponibles sur internet.
– Il y a aussi le témoignage de Paul Hellyer, ancien ministre de la défense Canadienne, à prendre un peu en considération.
– Mais ce qui me sème le plus de doute, ce sont les événements de Capitola en Californie en 2007 avec les fameux drones, suivi du rapport Caret et le témoignage de l’énigmatique Isaac.
Je termine par ce dernier point: Il s’agit d’un sujet d’étude intéressant car, au départ, je suis parti du principe que, vu la gueule du drone, il ne pouvait s’agit que d’une invention purement terrienne destinée à faire la forme la plus zarb pour amuser la galerie.
Mais il y a trop d’informations sur ce sujet. Et puis il y a surtout le rapport Caret qui va avec. Il est truffé de petit détails. Le canular est très gros. Il nécessite du temps et des moyens.
Bref, je sais que certaines photos fake se sont entrelacées dans celles considérées comme authentique, mais l’ensemble, c’est-à-dire toute l’histoire, parait relativement crédible. Car, moi-même, je n’ai pas réussi à trouver des arguments pouvant démystifier cette histoire.
Il est bon de savoir que l’issue de cette histoire ne démontre pas que les drones sont d’origine extraterrestre. On parle plutôt de rétro-ingénierie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.