Tirer les écrans CyberGraphX.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 58)

Yomgui
22 août 2005 à 12h57 #46250
où sinon tu peux aussi recoder tout intuition/gfx/layer pour faire en sorte que ça tourne en OpenGL… et là tu peux enfin faire toute les trucs que tu veux
Anonyme
22 août 2005 à 13h17 #46251
Antek : euh, je vois pas trop où tu vois des attaques ou propos désobligeants ! Bon d’accord, quelques tournures un peu partisa(n)nes ou cyniques ici ou là, mais rien de méchant.

La moindre discussion est maintenant prise pour un troll ou moquerie ou autre !

Pour résumer, voilà un petit truc rigolo qu’on peut faire sous tous les AmigaOS et assimilés. Maintenant on peut se poser la question : est-ce le truc ultime ? Est-ce vraiment utile ? Mais aucune animosité
ANTEK
22 août 2005 à 13h20 #46252
bah c’est sur que c’est pas virulents par rapport à d’autres thread, mais bon, je vois pas l’interet de certaines remarques de ma crisette et de Sas…

m^o^m
Anonyme
22 août 2005 à 13h23 #46253
Bah, une fois qu’on connaît les affinités de telle ou telle personne, il suffit de pondérer les propos. Et si ça va trop loin, là il faut modérer Mais c’est quand même assez rare, et finalement, ceux qui le prennent mal sont ceux qui prennent tout cela trop à coeur, et donc il faut lever le pied.

(oui, j’en fais partie et je me porte bien mieux quand je fais des trucs utiles sur mon Peg sans suivre les dernières polémiques du moment qui n’apportent rien
Get27 (Sébastien LIGEZ)
22 août 2005 à 16h34 #46254
je suis un peu de l’avis d’antek.

Celui qui est dedans comprendra mais qq’un qui n’est pas dedans ou qui fait que passer peut avoir un préjugé sur les qq propos un peu “désolbligeants”.

sinon je suis content que des “gugus” forcent les “gugus” OS4 à faire des vidéos, c’est bien de voir. J’espère voir d’autres choses. En +, je crois qu’il y a un sacré problème pour l’Amiga, c’est que les gens à la tête n’ont pas compris ce que le mot pub veut dire.

Montrer des vidéos, ça donne envie aux gens, qq’un qui hésite entre MOS et OS4 et qui voit plein de vidéos d’OS4, il va faire quoi ?

Quand les quelques têtes (non) pensantes auront compris ça, il y aura un grand pas de fait !

Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050
Anonyme
22 août 2005 à 17h02 #46255
Get27 : le truc c’est que je sais pas si tout le monde est persuadé qu’il y a encore un marché à convaincre, mais là c’est hors sujet

Sinon ben, la MOS Team est toujours restée trop secrète, et le contraire de l’autre côté, bref, on va pas les changer

Bon zut, si on créait plutôt que de polémiquer ?
crisot
22 août 2005 à 19h56 #46256
SAS: un hack est un truc dangereux pour le systeme, explosif, qui contourne toute règle pour arriver à un résultat crade.

Meme un patch “propre” n’est pas un hack vu que l’AmigaOs a des fonctions permettant d’autoriser les patchs systeme.

En l’occurence Dragon utilises les fonctions de blit de la graphics.library, c’est en partie (?) pour ça qu’il ne fait pas de vrai dragging d’écran physique (retour de l’écran au centre) et qu’il est relativement lent meme si tout l’écran n’est pas raffraichi.

Le bordel d’Os 4 je ne maitrise pas mais ça fonctionne un peu différement (pour avoir un vrai drag avec possibilité de clic physique, contrairement à Dragon).

Auccun des 2 n’est un hack tant qu’ils sont scrupuleusement écrit proprement.

Si pour toi déplacer un écran avec le bliter est un hack, alors déplacer une fenetre l’est aussi…
serge
22 août 2005 à 20h14 #46257
Salut Henes,

Dragon est un patch tout a fait agréable pour le nostalgic que je

suis, mais il est domage de ne pas pouvoir lacher la souris sans que

le écran actuel ou un autre revienne en place. Cela implique ed ne pas

pouvoir travailler sur deux écrans à la fois.

Cela n’était certainement pas une fonction présente dans l’OS 3, mais

elle l’est dans le 4 et ca semble vachement aléchant.

Faudrait il recommencer Drangon de zero, ou est ce que cette fonction

serait rajoutable sans trop de sueur?

RyZen Rulez 😉
balis
22 août 2005 à 20h31 #46258
@ Serge

Si c’est possible sous OS4, ça l’est forcément sous MOS. Donc, suffit juste d’attendre…

Mais c’est trop fort ces commodités…même si ça sert pas à grand chose.

Inutile donc indispensable!!!
cdfr
22 août 2005 à 20h33 #46259
Que de debats pour des gadgets !

Si vous voulez vraiment travailler avec plusieurs ecrans a la fois il suffit d’avoir plusieurs carte graphiques et plusieurs moniteurs. J’en ai 3 sur mon pegasos, j’en ai eu jusqu’a 5 sur mon 4000.

C’est bien plus agreable d’avoir tous les ecrans devant les yeux que les permuter (j’allais ecrire switcher !), faire glisser etc.
anonyme
22 août 2005 à 20h47 #46260
@crisot:

un hack est un logiciel qui ne respecte pas les features system ou/et hardware

enfin c’est ma definition, de toute façon on s’enfout du moment que ça marche.
crisot
22 août 2005 à 20h51 #46261
C’est un point de vue. Je trouve vachement esthétique dans le salon d’avoir 3 écrans différents, qui prennent une place dingue sur le bureau

Perso déjà à l’époque AGA + CGX j’avais mis un scandoubleur + KVM pour pas avoir 2 écrans (télé + moniteur).

Je suis plutot partisant d’un grand écran en grande résolution. En meme temps j’ai 2 machines sur le bureau + un écran/projo au dessus, mais c’est différent. 2 écrans sur une seule machine, je trouve l’ergonomie moyenne.

Question de gouts
crisot
22 août 2005 à 20h53 #46262
SAS: En l’occurence les features systemes sont respectée.

Et les hardwares aussi. Il n’y a auccun hack pour obliger la carte graphique à couper son adressage vidéo au vol, c’est juste de l’adressage virtuelle, et du blit hardware.

C’est juste une manière PROPRE de faire un truc qui RESSEMBLE à un truc qui n’est pas possible Ou encore, considère que les écrans sont des grosses brosses…
cdfr
22 août 2005 à 21h11 #46263
Je veux bien admettre que certains soient obliges d’avoir un seul ecran dans un salon / une chambre, un studio /apart. Maintenant il y a les personnes comme moi qui ont un bureau et suffisament place.

Avoir de multiples moniteurs ca permet d’avoir une surface d’affichage bien plus grande avec des resolutions differentes et a moindre prix par rapport a un seul tres grand ecran (ou on passe sa vie a placer les fenetres pour pas qu’elles se montent dessus si on veut avoir toutes les applis affiches a la fois).

L’ergonomie avec trois ecrans est excelente. J’ai un ecran pour le bureau avec tous les moniteurs systemes qui vont bien, un ecran dedie a l’IRC et un ecran dedie au web / directory opus.

Hier encore j’etais en train de tester un nouveau logiciel en cours de developement sur un premier ecran pendant que je discutais avec l’auteur du logiciel sur un autre ecran et que j’affichais les captures d’ecrans de nouvelles versions sur un 3eme.

C’est bien domage que beaucoup d’utilisateurs Amiga n’ai jamais goute a ce confort qui est relativement recent dans le monde PC (gere dans le systeme avec win98 mais attentions aux conflits de cartes).
Anonyme
22 août 2005 à 21h12 #46264
Serge : bah si c’était possible avec l’OS3, en AGA Et avec CGX aussi, dans certains cas