L’amiga ressuscite !!!

C’est le titre d’un article paru dans le magazine Datormagazin, magazine informatique le plus lu de Suède.
Plus précisément, il s’agit d’un article sur MorphOS et le PegasosII, que le magazine considère comme le meilleur Amiga jamais produit.

15 Commentaires

Passer au formulaire de commentaire

    • Tom sur 3 février 2005 à 10 h 41 min

    Ha ouais, c’est dommage mais là mon suédois est un peu rouillé.

    Mais c’est pas grave, cet article doit être plein d’énormités de toute façon, s’ils s’amusent à dire que le Peg est le « meilleur Amiga jamais produit ».
    ( /me s’enfuit en sautant par la fenêtre)

    • ACE sur 3 février 2005 à 11 h 49 min

    ….. no comment, moi j’aime mon peg, et mon A1200 je l’ai vendu sans regret now ! grace à un bon port uae !

    • Tom sur 3 février 2005 à 13 h 35 min

    Ha mais attention, je ne dénigre pas le Peg !
    Simplement je trouve le fait de dire que c’est « le meilleur Amiga jamais produit » un peu osé.

    Je penserais la même chose s’il s’agissait de l’A1.

    C’est juste difficile de soutenir une telle affirmation pour ces machines, il faudrait d’abord se mettre d’accord sur la terminologie : qu’est-ce qu’un Amiga en somme ?
    Tout le monde ici a sa petite opinion, mais tous ne partagent pas la même.

    Disons qu’ils ont probablement voulu faire un effet d’annonce 🙂

    • anonyme sur 3 février 2005 à 13 h 45 min
      Auteur

    En terme de standard facile à trouver et de puissance c’est le meilleur Amiga.
    En terme d’innovation evidement la…

    • anonyme sur 3 février 2005 à 14 h 10 min
      Auteur

    Le meilleur Amiga jamais produit c’est l’Amiga 500.

    Si on considère l’Amiga 500 à une échelle plaisir de « 100 », le 1200 vaux « 30 » et les Pegasos / Aone valent pas plus de « 1 ».

    A l’échelle de la puissance l’A500 avait un rapport de 10 sur les autres machine, les Pegasos / Aone ont un rapport de 0.1.

    Bouquin que je n’ouvrirais jamais.

    • anonyme sur 3 février 2005 à 15 h 50 min
      Auteur

    hum tout ça c’est bien relatif, pour tout dire je m’eclate autant sur mon pegasos aujourd’hui qu’avec un A500 ou 1200 à la grande epoque.
    Le plaisir est different et à evolué, biensur les petits softs et jeux 100% Amiga me manque mais la maitrise du system me procure bien des plaisirs insoupçonnés à l’epoque ou je considérais que AmigaOS etait une disquette bien inutile fournit avec l’Amiga 500 🙂

    • krabob sur 3 février 2005 à 16 h 25 min

    Ouaiii t’es fou !
    ya eu un bon article sur l’amigaone dans un magazine serieux et référencé, alors vite vite, il faut une autre news pegasos pour la contrer.

    • LorD sur 3 février 2005 à 19 h 13 min

    Faudra dire aux magazine de ne pas sortir les articles au même moment alors…

    • ACE sur 3 février 2005 à 19 h 49 min

    Bon mettons le choses à plat, pour moi le meilleur amiga etait à son epoque le 1000 et le 2000+disque dur+emul pc 286, le 500 bien mais bon le 2000 c’etait la rolls ! en plus le moniteur tuais tout.

    (t’inquiete ashitaka je te comprends)
    sinon techniquement le peg2 est le plus rapide des amiga ng et le micro aone est le plus cool des amigang.
    voila tout maintenant tati tatata rt plaf plouf bidam
    pour ce qui est de os c’est no comment, perso les deux je les aimes bien. il se ressemblent tellement n’en deplaise à leurs fans. pour moi c comme shakira et jennifer lopez, les 2 sont jolies mais ca depends des gouts!

    • ACE sur 3 février 2005 à 19 h 55 min

    pour le 0.1 je suis sceptique ? un pc de base celeron 2ghz memoire partagé c’est plus pourris qu’un G4 1.4 ghz non ?
    ce sur que face aux stations 64 bits à
    30000 boules et bi-G5 et encore le bi-g5 j’en doute perso
    des test disent que c’est une bouse pour un 64bit dit « evolué ». (je sent que je vais me faire allumer par le maceux)
    bon je reconnais cepandant que les nouveaux amiga ne sont pas tres innovants mais il dispose de bien plus de puissance qu’une ps2 ou qu’une xbox ! c dommage que l’on ne peu pas l’utiliser reelement pour montrer aux pq que leur hardware dit superieur souffre de soft pourris et lent !

    • bob1969 sur 3 février 2005 à 20 h 53 min

    lent ? t’as entendu parler de directX 😀

    tsss. trop passionné toi !

    bob1969

    • ACE sur 3 février 2005 à 21 h 56 min

    oui c lent !
    ca boot en combient de temps ?
    et en + je parle de harware
    et pour moi directx c+lent que glide sur une voodoo.

    • falcon1 sur 4 février 2005 à 7 h 24 min

    @ACE et c’est plus moche aussi 😉

    • anonyme sur 4 février 2005 à 14 h 44 min
      Auteur

    Ace:
    « il dispose de bien plus de puissance qu’une ps2 »

    Pas sur.

    L’emotion engine de la PS2 à une vector unit bien plus puissante que l’Altivec.

    Quand à la puce graphique, ce n’est pas une Radeon 7500 qui vas faire mal au graphic synthetiser.

    Je ne te parle meme pas des bandes passante mémoire (au bas mot 3 fois plus rapide pour la PS2).

    • ACE sur 5 février 2005 à 14 h 49 min

    si j’en crois ce que tu dis crisot une ps2 qui n’est meme pas capable de lire le divx correctement (sous linux) est plus puissante qu’un peg2 ? ou meme qu’un aone ? pour le chip graphic il est en dessous d’une gforce3 d’apres les dev, (chipset de la xbox) il dispose de trop peu de memoire et l’emotion engine est improgrammable (optimizé) sauf par des elite comme polyphony.nous savons qu’en aspect graphique pur la camecube qui n’est qu’un pauvre mini mac g3 485 mhz bat la ps2 a plat de couture et qu’est ci qui est dedans un petite ati de base

Les commentaires sont désactivés.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!