› Forums › Rechercher
Résultats de la recherche sur « morphos »
-
A propos du mac : Oui, et je dois dire que rétrospectivement, elles n’étaient pas toutes infondées.
(Sorry, j’aime pas MacOS X, c’est un unix et ça se voit trop à mon goût)
@Nico : de ce que j’en sais, non. -
Tiens question: Les soft 68k peuvent utiliser les interfaces ?
-
Bonjour,
@IFrodo: Il y avait les même craintes dans le monde Mac lors dupassage au Mac OS X ?
Je pense que oui mais je ne connaissais pas le Mac à cette epoque
. A+
Le fameux Hobbit
-
Ceci n’est pas tout à fait vrai. Pour preuve, les applications 68k utilisent les bibliotheques PowerPC d’OS 4 et non des version 68k. Elles tournent directement au dessus d’ExecSG et non au dessus d’un noyau 68k.
Oui mais elles n’entrent pas pas la même porte, si je puis m’exprimer ainsi. Les jumptables sont utilisées par les applis 68k et les interfaces par les autres.
Ce qui peut permettre de les séparer au besoin.
-
J’oserais même croire que des applications bien écrite sous OS 3.x peuvent tourner sous mémoire protégée.
Combien existent-t-ils d’application 100% conforme aux systemes ? et
a l’OS 3.1 68k ?
-> surement pas beaucoup.
Et même, si toutes les softs l’etaient, on ne pourrait toujours pas
profiter de toutes les caractéristique modernes…
Cependant, même si je n’y crois pas, il m’arrive de penser que le QBOX soit qu’un inième Unix maquillé.
Ce n’est pas un Unix.
Si l’API de la QBOX est identhique a celle de l’Amiga alors je ne vois pas ou est l’astuce. Il devra, plus tard, passer par là ou passe l’OS4 actuellement. S’il est différent, c’est encore pire.
Ces API differents car il n’est pas possible ou difficile de faire
progresser l’API du 3.x et de profiter des jouissance moderne (MP,
SMP, Ressource bidule…)
@IFrodo: Il y avait les même craintes dans le monde Mac lors dupassage au Mac OS X ?
-
Bonjour,
Edit : L’API 68K de l’OS4 est bel est bien distincte de celle des applis natives. Ce qui fait déjà une bonne partie de l’environnement qui change.
Ceci n’est pas tout à fait vrai. Pour preuve, les applications 68k utilisent les bibliotheques PowerPC d’OS 4 et non des version 68k. Elles tournent directement au dessus d’ExecSG et non au dessus d’un noyau 68k.
En fait, les APIs d’OS 4, tous comme celle de l’ABox de MorphOS, sont des APIs d’AmigaOS 3.x adapté au PowerPC, étendue, améliorées et complété avec des fonctionnalités nouvelles disponibles uniquement pour les applications natives OS4 et/ou MorphOS ABox. ni plus ni moins.
A+
Le fameux Hobbit
-
Je te rassure, il n’y a aucunement besoin de se baser sur Unix pour faire un système moderne.
Ben tu vois quand tu veux, on peut être d’accord
-
Bonjour,
Je te rassure, il n’y a aucunement besoin de se baser sur Unix pour faire un système moderne. Et la QBox, qui existe déjà en parti, ne serait ce que par le noyau, ne sera pas un enieme Unix.
L’API ne sera pas non plus identique à celle de l’Amiga evidement. Car cela interdirait des evolutions modernes importante. Mais comme les developpeur de ce système sont Amigaphiles dans l’âme il est evident qu’ils s’inspireront d’AmigaOS tout en éliminant les éléments qui peuvent géner à l’evolution du système, en gardant et améliorant ce qui peut l’être et evidement en inventant de nouvelles idées/concepts quand ils en ont.
A+
Le fameux Hobbit
-
Je crois qu’il faut qu’on se retrouve tous a une party pour tirer les choses au clair.
C’est quand la prochaine ?
-
Donc 68k.
Rien à voir avec les applis natives OS4.
cqfd.
Edit : L’API 68K de l’OS4 est bel est bien distincte de celle des applis natives. Ce qui fait déjà une bonne partie de l’environnement qui change.
-
iFrodon je ne remet pas en cause la conception de MorphOs et ces histoire de ABOx et QBOx que j’ai pris le temps de lire.
Je trouve cette façon de faire, viable et non criticable.
Cependant, même si je n’y crois pas, il m’arrive de penser que le QBOX soit qu’un inième Unix maquillé.
Si l’API de la QBOX est identhique a celle de l’Amiga alors je ne vois pas ou est l’astuce. Il devra, plus tard, passer par là ou passe l’OS4 actuellement. S’il est différent, c’est encore pire.
Personnellement, j’ai passé suffisament de temps pour apprendre l’AmigaOs pour ne pas avoir envie de tous ré-apprendre.
Je souhaite malgré tous longue vie a Morph et souhaite que ses programmeurs vont rentrer dans leurs frais.
Je n’ai pas l’intention d’acheter un quelconque ordinateur avant 3-4 ans, ne voyez donc aucun partie pris dans mes écrits.
-
Bonjour,
Définition:
Une application Legacy est une application AmigaOS 3.x ou inférieur
Deuxieme, un emulateur 68k en lui même ne suffit pas à créer un environnement séparé. Et d’ailleurs ni dans le cas de MorphOS ni dans celui d’OS 4 ces emulateurs crée des environnements séparés. Dans le cas de MorphOS il tourne dans l’ABox, dans le cas d’OS4, il tourne directement dans l’environnement ExecSG. Ils ne servent d’en les deux cas que d’interprete ou compilateur à la volée des instructions 68k vers les instructions PowerPC equivalentes.
A+
Le fameux Hobbit
-
iFrodo a écrit :
Bonjour,
Par contre, je ne vois pas comment une applis OS4 (ou une applis 68k,
WarpUP…) pourra profiter de la MP, du ressource tracking, du SMP et
autre jouissance moderne.
Explique moi!
…[snip]…
Perso je sens bien qu’au fur et à mesure des mises à jour ils rajoutent/modifient des APIs qui votn de plus en plus casser la compatibilité avec les applis « legacy » et à chaque fois il faudra revoir legerement les applis OS 4 pour prendre ne compte ces modifs, et au final qd y’aura la protection mémoire vu que les applis OS 4 auront été mises à jour au fur et à mesure, elles ocntinueront à tourner, par contre la compatibilité « legacy » (AmigaOS 3.x) sera (presque?) totalement cassée.
A+
J’aimerais franchement que tu m’explique de quelles applications legacy tu parles ?
Les applis OS4 natives nécéssitent des modifications au niveau source comme le nécéssiteront les apps QBox. Où est le problème ?
Au risque de me répéter, OS4 ne fait, à l’heure actuelle, tourner que les applis natives OS4 qui ont LEUR PROPRE API comme l’a(ura) la QBox, et la seule compatibilité ascendante est offerte par l’ému 68k, et donc dans son propre environnement.
Quant à WarpUp, il ne fonctionne pas encore et on n’entend même pas parler de PowerUP.
Je trouve que tu présumes de pas mal de choses dont on ne sait rien sur le fonctionnement d’ExecSG.
-
Hip !!
Je vous propose de vous mettre d’accord rapidement OU d’ouvrir un nouveau thread car ça n’a plus vraiment de rapport avec le thread actuel (lequel ne devrait avoir comme réponse que « oui » ou « non » d’ailleurs…)
De mon coté, pour apporter ma pierre à l’édifice, je dirais juste : il ne faut pas vendre la peau du mamouth avant de l’avoir décongelé…
(et je ne connais de toute façon pas les tenants de la future protection mémoire de l’os4… par contre mos s’appuye sur le principe validé par MacOS…)
!! qiH
-
Admin En fait, l’ABox tourne dans la QBox, et ce aujourd’hui et même plus tard. Quand l’ABox plante complétement, la QBox est toujours debout, même maintenant (ce qui permet d’avoir le debug série si je ne me trompe pas). Je ne vois pas pourquoi cela changera dans le futur.
On se retrouvera alors sur la QBox et les applis qui nécessiteront l’ABox lanceront cette dernière qui tirera partie de la mémoire protégée. Donc, quand l’ABox tombera, la QBox (notre nouveau système) sera toujours là, pourra enlever l’ABox et la relancer. Bien sûr, l’intérêt à terme est de n’avoir que des logiciels QBox qui ne nécessiteront plus de lancer la surcouche ABox.
—
/me a été clair ce coup-ci.
Only Amiga makes it possible !
